Aprueban la relación de abogados aptos para el desempeño de cargos como Jueces Supernumerarios en la Corte Superior de Justicia de Ventanilla
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 165-2017-P-CSJV/PJ
Ventanilla, seis de abril de dos mil diecisiete.
Visto: El Acta de Sala Plena de fecha 06 de abril de 2017; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, mediante publicada en el Diario Oficial ‘El Peruano’ el día 18 de febrero del 2011, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial resolvió aprobar con carácter excepcional y transitorio, las medidas que permitan cubrir temporalmente las plazas que aún no han podido ser ocupadas por magistrados titulares o provisionales en la forma establecida en el artículo 239 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial o de manera supletoria por la Resolución Administrativa N° 243-2009-CE-PJ, siendo la primera de ellas que las Salas Plenas de las Cortes Superiores o el Presidente si no existiese este órgano de gobierno, aprueben previa evaluación documentaria y verificando el cumplimiento de los requisitos generales y particulares establecidos en la Ley de la Carrera Judicial para el ejercicio de la función jurisdiccional en cada uno de los niveles de la judicatura, aprobará la relación de abogados aptos para el desempeño de dichos cargos como jueces supernumerarios.
Segundo: Por Acuerdo N° 127-2016, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso que esta Corte Superior de Justicia proceda a elaborar el listado de abogados que desempeñarán la función jurisdiccional en condición de Jueces Supernumerarios, conforme a lo establecido por Resolución Administrativa N° 053-2011-CE-PJ.
Tercero: Que, en atención a que esta Corte Superior no cuenta con Jueces Supernumerarios en cantidad suficiente para cubrir todas las vacantes que se presentan y a efectos de completar las mismas, en sesión de Sala Plena de fecha desarrollada con fecha 18 de enero de 2017, se acordó convocar a un nuevo proceso para la ampliación a la Relación de Abogados Aptos que desempeñarán la función en condición de Jueces Supernumerarios del Año Judicial 2017 en el Distrito Judicial de Ventanilla.
Cuarto: Mediante Oficio N° 002-2017-CERDJT/F.LL., remitido por el señor doctor Flaviano Ciro Llano Laurente, Presidente de la Comisión de Elaboración del Registro Distrital Transitorio de Jueces de este Distrito Judicial, se informa el número de postulantes de cada nivel, Juez Superior, Especializado y Paz Letrado, que presentaron sus documentos para integrar la Relación de Abogados que desempeñarán la Función Jurisdiccional en condición de Jueces Supernumerarios del Año Judicial 2017.
Asimismo, en el referido oficio se adjuntó la relación de postulantes que fueron sujetos a revisión de documentos y verificación del cumplimiento de los requisitos generales y particulares contemplados en la Ley de la Carrera Judicial para el ejercicio de la función jurisdiccional; asimismo, la verificación de las medidas disciplinarias ante la ODECMA e información sobre antecedentes penales.
Lea también: Aprende a inmovilizar tu predio y evita estafas inmobiliarias
Quinto: En sesión de Sala Plena Distrital en Segunda Sesión Extraordinaria de fecha 06 de abril del año en curso, se puso a consideración la aprobación de la Relación de Abogados que desempeñarán la función Jurisdiccional en condición de Jueces Supernumerarios en esta Corte Superior de Justicia, acordándose la aprobación de la misma, por lo que estando a lo indicado, corresponde formalizar el acuerdo arribado.
En ese orden de ideas, estando a las consideraciones expuestas, en cumplimiento de lo dispuesto los incisos 3), 6) y 9) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la cual establece como obligación del Presidente de la Corte ejecutar los acuerdos de la Sala Plena.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- OFICIALIZAR el acuerdo de Sala Plena del 06 de abril de 2017, referido a la aprobación de la relación de abogados aptos para el desempeño de cargos como Jueces Supernumerarios en la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, en mérito a lo dispuesto en la Resolución Administrativa N° 053-2011-CE-PJ, conforme se detalla:
|
Abogados Aptos para el desempeño como Jueces Superiores Supernumerarios |
|||
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
|
1 |
AMPARO |
FERNANDEZ |
CALLATA |
|
2 |
ROSANNA MILAGROS |
VALENZUELA |
LOPEZ |
|
3 |
JULY VICTORIA |
CAMARGO |
MONDRAGON |
|
4 |
CARMEN SABINA |
REYES |
GUILLEN |
|
5 |
GRACIELA BERNABE |
QUINTANILLA |
SAICO |
|
Abogados Aptos para el desempeño como Jueces Especializados Supernumerarios |
|||
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
|
1 |
JORGE LUIS |
SANCHEZ |
ALVAREZ |
|
2 |
CARMEN ROSA |
FALLA |
CASTILLO |
|
3 |
CARLOS TEODORO |
ALVAREZ |
PALACIOS |
|
4 |
KARLA MILAGROS |
RUJEL |
LEON |
|
5 |
ELMER HUGO |
MIRANDA |
LOPEZ |
|
6 |
LEIDA ANANI |
SERRANO |
VALENZUELA |
|
7 |
LUCIA ROSALINDA |
TINOCO |
GOMEZ |
|
8 |
ARLITA DOLORES |
ESTEVES |
MONTERO |
|
9 |
ROSIO |
PALOMINO |
MENESES |
|
10 |
MARIA MARGARITA |
GRADOS |
GRADOS |
|
11 |
PATRICIA MATILDE |
HERNANDEZ |
MEDINA |
|
12 |
VICTOR TEODORO |
POICON |
PARIMANGO |
|
13 |
FELIX WILMER |
ESPINOZA |
MOTTA |
|
14 |
ELIZABETH |
RAMIREZ |
BARRIENTOS |
|
15 |
KAREEN LILIANA |
SALDAÑA |
VARA |
|
16 |
DANIZZA |
PANDURO |
RAMIREZ |
|
17 |
ALICIA ANGELICA |
ASENCIOS |
AGAMA |
|
18 |
VICTOR HUGO |
SILVA |
GAMBOA |
|
19 |
WENDY DEL CARMEN |
PUGA |
MAQUI DE VALLE |
|
20 |
MARITZA DEL ROSARIO |
MINA |
BALLONA |
|
21 |
NILTON ANIBAL |
CORDOVA |
NUÑEZ |
|
22 |
CARLOS ALBERTO |
SIALER |
NIQUEN |
|
23 |
PERCY HERNAN |
AMPUERO |
LINARES |
|
24 |
VICTORIA LUCILA |
ARCA |
RIOS |
|
25 |
NYDIA VERONICA |
VALVERDE |
VILLAR |
|
Abogados Aptos para el desempeño como Jueces de Paz Supernumerarios |
|||
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
|
1 |
ERNESTO AUGUSTO |
AURICH |
ESCOBAR |
|
2 |
OSWALDO REYNALDO |
LAOS |
MENDOZA |
|
3 |
ELIZABETH CRISTINA |
CASTILLA |
COZ |
|
4 |
CLAUDIA |
LLUEN |
ESPINO |
|
5 |
CARLOS |
LEYVA |
IBAÑEZ |
|
6 |
GUNILLA MAGALY |
ALIAGA |
REZZA |
|
7 |
JOSE DOMINGO |
RODRIGUEZ |
PAIVA |
Artículo Segundo.- DECLARAR como postulantes no aptos a los profesionales cuyos datos se detallan a continuación:
|
Abogados No aptos para el desempeño como Jueces |
|||||
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
INSTANCIA POSTULO |
OBSERVACIÓN |
|
1 |
JULIO |
NARCIZO |
CHAC |
No apto para el desempeño como Juez de Especializado Supernumerario |
No cumplió con remitir las dos (02) fotos. |
|
2 |
JORGE CHRISTIAN |
ESTUPIÑAN |
FLORES |
No apto para el desempeño como Juez de Especializado Supernumerario |
Se presenta copia legalizada de Documento Nacional de Identidad no vigente. |
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
INSTANCIA POSTULO |
OBSERVACIÓN |
|
3 |
JAIME |
TINOCO |
RODRIGUEZ |
No apto para el desempeño como Juez de Especializado Supernumerario |
Impedimento Legal. |
|
4 |
WILLY FERNANDO |
MARCO |
CHAGRAY |
No apto para el desempeño como Juez de Paz Letrado |
No presenta documento certificado o fedateado en el cual conste su fecha incorporación al Colegio Profesional. |
Artículo Tercero.- ESTABLECER como criterio de designación de Jueces Supernumerarios del Presidente de esta Corte Superior de Ventanilla, el establecido en el inciso b) del artículo primero de la Resolución Administrativa N° 053-2011-CE-PJ.
Artículo Cuarto.- PONER en conocimiento de la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Presidencia del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de Ventanilla, Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal y Oficina de Imagen y Prensa de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
OLGA LIDIA INGA MICHUE
Presidenta

![[VIVO] Tomás Gálvez sustenta proyecto de nueva Ley Orgánica del Ministerio Público](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-93-218x150.jpg)


![¿Trabajador puede recibir pensión por invalidez temporal de la AFP y subsidio por incapacidad temporal de EsSalud? [Casación 9478-2023, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Empleador debe verificar que trabajadores cumplan con el correcto llenado del registro de asistencia [Resolución 0250-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/registro-asistencia-laboral-derecho-LPDerecho-218x150.png)
![Que el fiscal «oriente» a «su» testigo no debe interpretarse como parcialización, ya que lo mismo hacen los abogados con los testigos que ofrecen, además que constituye una técnica de litigación oral [Casación 943-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![Hostigamiento laboral: diferencia entre conducta inicua y conducta abusiva [Informe Técnico 000566-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)



![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Scotiabank es multado por no validar identidad de cliente al procesar consumos con tarjeta de crédito [Res. 0065-2026/Indecopi-CAJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Scotiabank-Instacash-Indecopi-CBN-Peru-resolucion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Destituyen juez de paz por solicitar dinero a cambio de favorecer a una de las partes en elecciones comunales [Investigación Definitiva 475-2022-Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Destituyen-a-servidor-judicial-sindicado-de-desviar-depositos-judiciales-ascendentes-a-S10-000-con-ayuda-de-sus-familiares-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Poder Judicial: modifican TUPA para optimizar trámite de inscripción de título de abogado [RA 000058-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/11/Poder-Judicial-Palacio-de-justicia-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VIVO] Clase modelo sobre cuestión previa y cuestión prejudicial. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-JULIO-CESAR-TAPIA-POST-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre la etapa intermedia y la acusación fiscal. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-JORGE-LUIS-TEMPLE-TEMPLE-POST-1-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)







![Violación de menor de 14 años que sufre retardo mental debe subsumirse en el art. 173 y no en el art. 172 CP por ser el tipo penal más específico [Casación 47-2012, Sullana, f. j. 2.9-2.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/mototaxista-condenan-prision-tocamientos-indebidos-LPDERECHO-324x160.jpg)