Aprueban la relación de abogados aptos para el desempeño de cargos como Jueces Supernumerarios en la Corte Superior de Justicia de Ventanilla
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 165-2017-P-CSJV/PJ
Ventanilla, seis de abril de dos mil diecisiete.
Visto: El Acta de Sala Plena de fecha 06 de abril de 2017; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, mediante publicada en el Diario Oficial ‘El Peruano’ el día 18 de febrero del 2011, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial resolvió aprobar con carácter excepcional y transitorio, las medidas que permitan cubrir temporalmente las plazas que aún no han podido ser ocupadas por magistrados titulares o provisionales en la forma establecida en el artículo 239 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial o de manera supletoria por la Resolución Administrativa N° 243-2009-CE-PJ, siendo la primera de ellas que las Salas Plenas de las Cortes Superiores o el Presidente si no existiese este órgano de gobierno, aprueben previa evaluación documentaria y verificando el cumplimiento de los requisitos generales y particulares establecidos en la Ley de la Carrera Judicial para el ejercicio de la función jurisdiccional en cada uno de los niveles de la judicatura, aprobará la relación de abogados aptos para el desempeño de dichos cargos como jueces supernumerarios.
Segundo: Por Acuerdo N° 127-2016, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso que esta Corte Superior de Justicia proceda a elaborar el listado de abogados que desempeñarán la función jurisdiccional en condición de Jueces Supernumerarios, conforme a lo establecido por Resolución Administrativa N° 053-2011-CE-PJ.
Tercero: Que, en atención a que esta Corte Superior no cuenta con Jueces Supernumerarios en cantidad suficiente para cubrir todas las vacantes que se presentan y a efectos de completar las mismas, en sesión de Sala Plena de fecha desarrollada con fecha 18 de enero de 2017, se acordó convocar a un nuevo proceso para la ampliación a la Relación de Abogados Aptos que desempeñarán la función en condición de Jueces Supernumerarios del Año Judicial 2017 en el Distrito Judicial de Ventanilla.
Cuarto: Mediante Oficio N° 002-2017-CERDJT/F.LL., remitido por el señor doctor Flaviano Ciro Llano Laurente, Presidente de la Comisión de Elaboración del Registro Distrital Transitorio de Jueces de este Distrito Judicial, se informa el número de postulantes de cada nivel, Juez Superior, Especializado y Paz Letrado, que presentaron sus documentos para integrar la Relación de Abogados que desempeñarán la Función Jurisdiccional en condición de Jueces Supernumerarios del Año Judicial 2017.
Asimismo, en el referido oficio se adjuntó la relación de postulantes que fueron sujetos a revisión de documentos y verificación del cumplimiento de los requisitos generales y particulares contemplados en la Ley de la Carrera Judicial para el ejercicio de la función jurisdiccional; asimismo, la verificación de las medidas disciplinarias ante la ODECMA e información sobre antecedentes penales.
Lea también: Aprende a inmovilizar tu predio y evita estafas inmobiliarias
Quinto: En sesión de Sala Plena Distrital en Segunda Sesión Extraordinaria de fecha 06 de abril del año en curso, se puso a consideración la aprobación de la Relación de Abogados que desempeñarán la función Jurisdiccional en condición de Jueces Supernumerarios en esta Corte Superior de Justicia, acordándose la aprobación de la misma, por lo que estando a lo indicado, corresponde formalizar el acuerdo arribado.
En ese orden de ideas, estando a las consideraciones expuestas, en cumplimiento de lo dispuesto los incisos 3), 6) y 9) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la cual establece como obligación del Presidente de la Corte ejecutar los acuerdos de la Sala Plena.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- OFICIALIZAR el acuerdo de Sala Plena del 06 de abril de 2017, referido a la aprobación de la relación de abogados aptos para el desempeño de cargos como Jueces Supernumerarios en la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, en mérito a lo dispuesto en la Resolución Administrativa N° 053-2011-CE-PJ, conforme se detalla:
|
Abogados Aptos para el desempeño como Jueces Superiores Supernumerarios |
|||
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
|
1 |
AMPARO |
FERNANDEZ |
CALLATA |
|
2 |
ROSANNA MILAGROS |
VALENZUELA |
LOPEZ |
|
3 |
JULY VICTORIA |
CAMARGO |
MONDRAGON |
|
4 |
CARMEN SABINA |
REYES |
GUILLEN |
|
5 |
GRACIELA BERNABE |
QUINTANILLA |
SAICO |
|
Abogados Aptos para el desempeño como Jueces Especializados Supernumerarios |
|||
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
|
1 |
JORGE LUIS |
SANCHEZ |
ALVAREZ |
|
2 |
CARMEN ROSA |
FALLA |
CASTILLO |
|
3 |
CARLOS TEODORO |
ALVAREZ |
PALACIOS |
|
4 |
KARLA MILAGROS |
RUJEL |
LEON |
|
5 |
ELMER HUGO |
MIRANDA |
LOPEZ |
|
6 |
LEIDA ANANI |
SERRANO |
VALENZUELA |
|
7 |
LUCIA ROSALINDA |
TINOCO |
GOMEZ |
|
8 |
ARLITA DOLORES |
ESTEVES |
MONTERO |
|
9 |
ROSIO |
PALOMINO |
MENESES |
|
10 |
MARIA MARGARITA |
GRADOS |
GRADOS |
|
11 |
PATRICIA MATILDE |
HERNANDEZ |
MEDINA |
|
12 |
VICTOR TEODORO |
POICON |
PARIMANGO |
|
13 |
FELIX WILMER |
ESPINOZA |
MOTTA |
|
14 |
ELIZABETH |
RAMIREZ |
BARRIENTOS |
|
15 |
KAREEN LILIANA |
SALDAÑA |
VARA |
|
16 |
DANIZZA |
PANDURO |
RAMIREZ |
|
17 |
ALICIA ANGELICA |
ASENCIOS |
AGAMA |
|
18 |
VICTOR HUGO |
SILVA |
GAMBOA |
|
19 |
WENDY DEL CARMEN |
PUGA |
MAQUI DE VALLE |
|
20 |
MARITZA DEL ROSARIO |
MINA |
BALLONA |
|
21 |
NILTON ANIBAL |
CORDOVA |
NUÑEZ |
|
22 |
CARLOS ALBERTO |
SIALER |
NIQUEN |
|
23 |
PERCY HERNAN |
AMPUERO |
LINARES |
|
24 |
VICTORIA LUCILA |
ARCA |
RIOS |
|
25 |
NYDIA VERONICA |
VALVERDE |
VILLAR |
|
Abogados Aptos para el desempeño como Jueces de Paz Supernumerarios |
|||
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
|
1 |
ERNESTO AUGUSTO |
AURICH |
ESCOBAR |
|
2 |
OSWALDO REYNALDO |
LAOS |
MENDOZA |
|
3 |
ELIZABETH CRISTINA |
CASTILLA |
COZ |
|
4 |
CLAUDIA |
LLUEN |
ESPINO |
|
5 |
CARLOS |
LEYVA |
IBAÑEZ |
|
6 |
GUNILLA MAGALY |
ALIAGA |
REZZA |
|
7 |
JOSE DOMINGO |
RODRIGUEZ |
PAIVA |
Artículo Segundo.- DECLARAR como postulantes no aptos a los profesionales cuyos datos se detallan a continuación:
|
Abogados No aptos para el desempeño como Jueces |
|||||
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
INSTANCIA POSTULO |
OBSERVACIÓN |
|
1 |
JULIO |
NARCIZO |
CHAC |
No apto para el desempeño como Juez de Especializado Supernumerario |
No cumplió con remitir las dos (02) fotos. |
|
2 |
JORGE CHRISTIAN |
ESTUPIÑAN |
FLORES |
No apto para el desempeño como Juez de Especializado Supernumerario |
Se presenta copia legalizada de Documento Nacional de Identidad no vigente. |
|
N° |
NOMBRES |
APELLIDO PATERNO |
APELLIDO MATERNO |
INSTANCIA POSTULO |
OBSERVACIÓN |
|
3 |
JAIME |
TINOCO |
RODRIGUEZ |
No apto para el desempeño como Juez de Especializado Supernumerario |
Impedimento Legal. |
|
4 |
WILLY FERNANDO |
MARCO |
CHAGRAY |
No apto para el desempeño como Juez de Paz Letrado |
No presenta documento certificado o fedateado en el cual conste su fecha incorporación al Colegio Profesional. |
Artículo Tercero.- ESTABLECER como criterio de designación de Jueces Supernumerarios del Presidente de esta Corte Superior de Ventanilla, el establecido en el inciso b) del artículo primero de la Resolución Administrativa N° 053-2011-CE-PJ.
Artículo Cuarto.- PONER en conocimiento de la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Presidencia del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de Ventanilla, Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal y Oficina de Imagen y Prensa de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
OLGA LIDIA INGA MICHUE
Presidenta
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Falsedad ideológica: La función notarial comprende la comprobación de hechos y la tramitación de asuntos no contenciosos, así como la adopción de las medidas necesarias en la verificación de legalidad de los documentos que se le presenten [Casación 584-2022, La Libertad, f. j. 31]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-esposas-prision-penal-criminal-sentencia-defensa-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Emitir un auto de enjuiciamiento por colusión y lavado de activos, cuando en otro proceso ante el mismo juzgado especializado —por hechos similares y conexos— se atribuyó y aprobó un acuerdo de colaboración eficaz solo por colusión —excluyendo el lavado—, vulnera el derecho a la igualdad, máxime si la negativa a someterse a la colaboración eficaz no justifica mantener un juzgamiento por lavado de activos cuando ello no ocurrió con sus coprocesados [Exp. 02261-2014-PHC/TC, f. j. 19] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Minsa: relación de productos y servicios prohibidos en farmacias y boticas [RM 734-2025/Minsa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FARMACIA-BOTICA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)

![El actuar de buena fe del notario no basta para descartar su responsabilidad penal por falsedad ideológica, porque legalmente, tiene la facultad de dar fe con el beneficio que sus afirmaciones son tenidas por auténticas, lo que presupone el cumplimiento de sus obligaciones y formalidades [Casación 584-2022, La Libertad, f. j. 32]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)

![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)

