Fundamento destacado: DECIMO TERCERO: CONCLUSIONES. – Del análisis y evaluación de los medios probatorios aportados en el presente proceso, se llega a las siguientes conclusiones:
Respecto a la ocurrencia de la causal adulterio; teniendo en consideración que la carga de la prueba debe recaer en quien afirma los hechos que configuran su pretensión, conforme lo dispone el artículo 196° del Código Procesal Civil; corresponde en este caso, probar al actor que la demandada ha venido o viene manteniendo relaciones sexuales con la persona de STEPHANIE MILAGROS BARRENECHEA CARHUAYO, con quien supuestamente su cónyuge viene conviviendo y han procreado a la menor LUCIANA STEPHANIA PISCONTE BARRENECHEA, señala que tuvo conocimiento de este hecho por la propia confesión de su cónyuge, con fecha tres de octubre del dos mil catorce, para cuyo efecto, cumple con adjuntar como medios probatorios, el mérito de acta de nacimiento de la menor, con fecha de emisión dieciséis de octubre del dos mil catorce, de folios 5; acreditando con ello, que el demandada ha cometido un adulterio con la persona de STEPHANIE MILAGROS BARRENECHEA CARHUAYO; ya que ha mantenido relaciones sexuales con persona diferente a su cónyuge, producto de esa relación extramatrimonial tiene una hija menor de edad; resultando amparable la demanda en este extremo, al haberse producido la probanza de la pretensión no resultando amparable la demanda en este extremo, al haberse producido la probanza de la pretensión.
20° JUZGADO FAMILIA
EXPEDIENTE : 00023-2015-0-1801-JR-FC-20
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : ADRIANZEN GARCIA, GASTON ALEJANDRO
ESPECIALISTA : JULIAN ROQUE JESSICA ROSALINDA
DEMANDADO : PISCONTE RUBIÑOS, ANTHONY ALEXANDER
DEMANDANTE : ROJAS PACHECO, ROSSELYN FIORELLA
SENTENCIA RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE
Lima, veinte y siete de octubre De dos mil veintiuno.
I.- VISTOS:
Resulta de autos:
1.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Por escrito de fojas 11-15, subsanado a fojas 28; doña ROSSELYN FIORELLA ROJAS PACHECO, interpone demanda contra doña ANTHONY ALEXANDER PISCONTE RUBIÑOS sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ADULTERIO Y CONDUCTA DESHONRROSA QUE HAGA INSOPORTABLE LA VIDA EN COMUN; sustentando su demanda sustancialmente en los siguientes hechos: 1) Refiere haber contraído matrimonio con don ANTHONY ALEXANDER PISCONTE RUBIÑOS, con fecha veintisiete de marzo del dos mil nueve, ante la municipalidad de San Borja; 2) Indica que durante su relación matrimonial han procreado a su hija DANIELLA ALEJANDRA PISCONTE ROJAS (10), la tiene bajo su custodia y cuidado; 3) Señala que se tuvo que retirar a su hogar a la casa de sus padres, ya que el demandado ejercía violencia psicológica contra su persona y llegaba en estado de ebriedad constantemente, lo causaba depresión, estrés, por lo que decidió retirarse del hogar, dejando constancia en la dependencia policial del sector; 4) Precisa que durante la vigencia de su relación conyugal no han adquirido bienes muebles o inmuebles; 5) Arguye que inicio proceso de alimentos ante Juzgado de Paz letrado de Surco – San Borja, donde se determinó asignación anticipada de S/600.00 soles a favor de su hija, pago que incumple; 6) Añade que, al dialogar con el demandado el día tres de octubre del dos mil catorce, en su centro de trabajo, el demandado le confiesa que tiene una hija con su actual pareja STHEPANIE MILAGROS BARRENECHEA CARHUAYO, hecho corroborado con la partida de nacimiento de la menor, con lo cual queda demostrado el adulterio; 7) Finalmente, agrega que, respecto a la pretensión de la demandada debo hacer presente que se cumple con los tres elementos configurativos que son los siguientes: material, el subjetivo o psicológico y el temporal.
5.- DESARROLLO DEL PROCESO:
– Mediante resolución dos, de fecha veintisiete de abril del dos mil quince, de fojas 27, se admite a trámite la demanda, y por ofrecidos los medios probatorios que señala y que corra traslado al demandado y ministerio publico.
– Por escrito de fojas 33-35, la representante del Ministerio Público, contesta la contesta la demanda, en los términos que expone; teniéndose por apersonada y contestada la demanda, por resolución tres, de fojas 36.
– Por resolución número cuatro, fojas 46, se declara REBELDE al demandado y SANEADO EL PROCESO y concede plazo para señalar puntos controvertidos
– Por resolución siete, de fojas 57, se ordena INTEGRAR a la resolución dos, entendiéndose que además se ADMITE a trámite la pretensión accesoria de TENENCIA respecto de la menor DANIELA ALEJANDRA PISCONTE ROJAS.
– Por resolución ocho, de fojas 58-60, se fija puntos controvertidos, se admite los medios probatorios de la demandante, de oficio y cita audiencia.
– Con fecha 20 de abril del 2016, se lleva a cabo la audiencia de pruebas, continuándose con fecha 24 de mayo del mismo año; donde se recibe la DECLARACION DE LA MENOR DANIELLA ALEJANDRA PISCONTE ROJAS.
– Por resolución trece, se prescinde de medio probatorio de evaluación psicológica de menor y se ordena poner en despacho para sentenciar.
[Continúa…]
![Colusión: Condenan a funcionarios por pagar el total de una obra que ni siquiera llegó al 50% de avance, bajo el pretexto de que «no se revierta el presupuesto por ser fin de año» [Casación 618-2020, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Impedimento de salida: El patrimonio que acumuló la investigada en su cargo de expresidenta, así como los viajes internacionales realizados en el ejercicio de sus funciones y que su hijo trabaje para la ONU en EE. UU., no constituyen factores determinantes de un peligro de fuga (caso Dina Boluarte) [Exp. 00171-2025-5, ff. jj. 7.2.24-7.2.25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No hay vulneración del debido proceso ni de la tutela procesal efectiva si la denuncia fue admitida, se realizaron diligencias y la recurrente participó e incluso interpuso recurso de elevación [Exp. 00436-2025-PA/TC, f. j. 18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevos precedentes de observancia obligatoria del Tribunal Registral [Resolución 329-2025-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Servidores que estén próximos a jubilarse pueden solicitar teletrabajo? [Informe Técnico 002521-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/trabajadores-pareja-servidores-trabajo-LPDerecho-218x150.jpg)

![Para la consumación del delito de estafa, no se requiere que el dinero se entregue directamente al estafador, pues puede efectuarse incluso a favor de un tercero [Exp. 01116-2024-PHC/TC, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)

![El empleo de las contrataciones sujetas a procedimiento de selección no competitivo bajo la causal prevista en el literal k) del numeral 55.1 del artículo 55 de la Ley, se configura siempre y cuando se haya efectuado, de manera preliminar, la resolución o declaración de nulidad del contrato por las causales previstas en los literales a) y b) del literal 71.1 del artículo 71 de la Ley, siendo dicho estado jurídico un presupuesto habilitante para su aplicación; por lo que no resulta posible emplear el procedimiento de selección no competitivo previsto en esta causal antes de que se haya efectuado la resolución contractual o de la declaración de nulidad [Opinión D000065-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Osiptel: Norma de las condiciones de uso de los servicios públicos de telecomunicaciones [Resolución 000132-2025-CD/Osiptel]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/osiptel-regulador-comunicaciones-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![No hay vulneración del debido proceso ni de la tutela procesal efectiva si la denuncia fue admitida, se realizaron diligencias y la recurrente participó e incluso interpuso recurso de elevación [Exp. 00436-2025-PA/TC, f. j. 18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![Para la consumación del delito de estafa, no se requiere que el dinero se entregue directamente al estafador, pues puede efectuarse incluso a favor de un tercero [Exp. 01116-2024-PHC/TC, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-100x70.png)

![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)



![El empleo de las contrataciones sujetas a procedimiento de selección no competitivo bajo la causal prevista en el literal k) del numeral 55.1 del artículo 55 de la Ley, se configura siempre y cuando se haya efectuado, de manera preliminar, la resolución o declaración de nulidad del contrato por las causales previstas en los literales a) y b) del literal 71.1 del artículo 71 de la Ley, siendo dicho estado jurídico un presupuesto habilitante para su aplicación; por lo que no resulta posible emplear el procedimiento de selección no competitivo previsto en esta causal antes de que se haya efectuado la resolución contractual o de la declaración de nulidad [Opinión D000065-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Colusión: Condenan a funcionarios por pagar el total de una obra que ni siquiera llegó al 50% de avance, bajo el pretexto de que «no se revierta el presupuesto por ser fin de año» [Casación 618-2020, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Error de cálculo no ocasiona invalidez si del contrato se desprende que transferentes querían ceder la totalidad de derechos y acciones [Casación 2117-2018, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/08/error-de-calculo-no-ocasiona-invalidez-si-del-contrato-se-desprende-transferentes-querian-ceder-derechos-y-acciones-LPDerecho-324x160.jpg)