[Actualización 20:00 h.]
La fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos Rivera, dispuso iniciar 60 días de diligencias preliminares contra el destituido juez supremo, César José Hinostroza Pariachi, y contra el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Víctor Lucas Ticona Postigo; tras la difusión pública de cinco audios de supuestas conversaciones telefónicas entre ambos, de enero del año pasado, en torno a un presunto intercambio de favores.
La disposición de la doctora Ávalos Rivera se enmarca en la investigación preliminar por el presunto delito de tráfico de influencias agravado, pues conforme a la denuncia periodística conocida hoy, Hinostroza Pariachi habría contactado a Ticona Postigo, el 15 de enero del 2018, para solicitarle su ayuda en la renovación del contrato del notificador de la Secretaría General del JNE, Brian Atkins Rojas Alonso, hermano de la entonces secretaria de confianza del juez supremo titular, Aldo Figueroa Navarro, de la Corte Suprema de Justicia de la República; pedido que habría sido atendido.
Posteriormente, el 19 del mismo mes, Ticona Postigo habría llamado a Hinostroza Pariachi para interceder a favor de la subgerenta de Contabilidad del Poder Judicial, a quien identifica como Idalia Guerrero Sosa, para la renovación de su cargo. Luego se producirían otros dos diálogos telefónicos, la mañana del 24 de enero, donde el presidente del JNE haría seguimiento a su pedido al entonces juez supremo.
Entre las diligencias dispuestas por la máxima autoridad del Ministerio Público se encuentran recabar copias certificadas de los contratos de trabajo, contratos de locación de servicios, documentos por contratación administrativa de servicios y similares, y copia certificada del legajo personal de Brian Atkins Rojas Alonso.
De igual manera, de la Gerencia de Recursos Humanos del Poder Judicial, se obtendrá la misma información sobre Idalia Guerrero Soza, debiendo informarse sobre los cargos y dependencias en las que ha presentado labores desde su ingreso a dicho poder del Estado.
También se tomará las declaraciones de Guerrero Sosa y Rojas Alonso, a fin de que brinden información en torno a las circunstancias de su ingreso y labores realizadas como trabajadores del Poder Judicial y del Jurado Nacional de Elecciones; respectivamente.
Asimismo, se tomarán declaraciones a Hinostroza Pariachi y Ticona Postigo, se solicitará a la Fiscalía Supraprovincial Corporativa contra la Criminalidad Organizada del Callao copias certificadas del acta de transcripción de comunicaciones, que contengan las conversaciones producidas por los implicados, en las fechas que han sido detalladas; entre otros actos de investigación que sean necesarios orientados a esclarecer los hechos.

[Nota original 23/07/2019, 8:57 h.]
El diario El Comercio difundió un nuevo audio en el que el exjuez supremo César Hinostroza Pariachi conversa con el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Víctor Ticona Postigo y le solicita un favor para un conocido.
Lea también: La consumación en el delito de fraude procesal. ¿Mera conducta o resultado?
«Oye, hermano, que le renueven su contrato nomás quería, hermano», le dijo Hinostroza a Ticona, quien en un primer momento se niega, pero luego accede al pedido con algunas restricciones.
Según se supo, el favor era para un trabajador de la entidad identificado como Brian Rojas Alonso, el hermano de una secretaria de Hinostroza que laboraba en su despacho, y que se desempeñaba como notificador. Al inicio, Ticona se muestra en desacuerdo puesto que considera que Rojas era «un poco relajado», que salía por las mañanas a hacer diligencias y no aparecía en las oficinas de la entidad hasta la tarde.
Sin embargo, en una siguiente llamada que data del 17 de enero de 2018, Ticona le confirma a Hinostroza que le dará «una oportunidad más» al joven Rojas para que se desempeñe en la Unidad de Cobranza.
«Ya lo hemos puesto en (esa unidad)», le confirma Ticona a Hinostroza, cumpliendo así con el pedido que le había solicitado días atrás.
Lea también: Alianzas entre líneas aéreas, por Ylliana Mimbela Cuadros
En efecto, Rojas estuvo trabajando desde 2013 hasta diciembre de 2018 en el JNE y su último puesto fue auxiliar en la unidad de Cobranzas, según reportó el citado diario limeño.
¿Favor con favor?
El 19 de enero del año pasado, Ticona llamó a Hinostroza y le pidió un «servicio especial», un favor para una colaboradora del área de Contabilidad del Poder Judicial cuyo nombre es Idalia Guerrero Sosa.
Lea también: El ascenso en grado del personal policial, ¿facultad jurisdiccional del Poder Judicial?
Ticona le comenta a Hinostroza que «la están despidiendo a fin de mes» y pide que él pueda interceder para que continúe trabajando. En un inicio, el exjuez le dice que la relación con el área de recursos humanos no era la mejor. «Han perdido un poco de respeto a nosotros», le refirió.
Sin embargo, y ante la insistencia de Ticona, Hinostroza le devuelve la llamada: «Oe, hermano, a la 1 dice que la va a recibir (el jefe de Recursos Humanos), que vaya Idalia»m le dice. El titular del Jurado Nacional de Elecciones ha señalado que solo comentó la situación laboral de la trabajadora y rechazó algún vínculo «que lo relacione con actos reñidos con las normas».
A su vez, Idalia Guerrero dijo que no conoce a Víctor Ticona y que se mantiene en el Poder Judicial debido a sus méritos profesionales.
Transcripción de audios entre Hinostroza y Ticona
La primera conversación grabada entre César Hinostroza y Víctor Ticona, en la que se revelan presuntos actos ilícitos fue del lunes 15 de enero del 2018 a las 4:16 p. m. El ahora prófugo exmagistrado le pidió un «favor» para que le renueven el contrato al hermano de su secretaria en el JNE, del que Victor Ticona era el titular.
César Hinostroza (CH): Aló.
Víctor Ticona (VT): César, te habla Víctor. Hola, hermano ¿Qué tal? (…)
CH: Sí, mi hermanito. Victítor, te llamaba por lo siguiente.
VT: Sí, dime.
CH: Hay una peron que está trabajando en tu secretaría general. (…) Está. el señor se llama Brian Rojas Alonso. (…)
VT: Brian Rojas Alonso. Ah, ya, ya, un notificador. (…)
CH: Oye, hermano, para que le renueven su contrato nomás quería, hermano. Porque es hermano de una secretaria mía acá. (…)
VT: ¿Sabes por qué me informaron? No lo conozco al chico personalmente. Hubo un informe, dos informes que los cursé para ver si era, de que este muchcho sale en la mañana a notificar unas dos, tres, cuatro veces y todo el día se pierde, viene en la tarde, después de varias horas y no lo hace todos los días, pero casi, casi, casi… (…) Pero si no lo podemos recomendar, decirles, pues, que se alinee bien y todo eso sí puede trabajar, ¿no? Depende.
CH: Ah, claro, dale una oportunidad en todo caso, pues, hermano.
VT: Ya, mira, si tú me pides que le dé una oportunidad, yo le doy una oportunidad. Yo hablo mismo con él.
CH: Ya, yo voy a hablar con su hermana, ahora mismo la llamo. Le ponga en orden.
VT: Ya, yo le doy una oportunidad más, pero lo ubico, en otra área lo ubico, no en secretaria general.
CH: Cualquier sitio, hermano, cualquier sitio.
VT: Ya, con las mismas condiciones que estaba, que era locación.
Dos días después, Ticona llamó a César Hinostroza para confirmarle la ratificación del trabajador, como lo requirió a pesar de su mal desenvolvimiento en el trabajo.
VT: Aló, César.
CH: Sí, te escucho. (…)
VT: Sí, mira, ya entró a trabajar desde hoy día este muchaho Rojas.
CH: Ah, ya, ya.
VT: Ya lo hemos puesto en la Unidad de Cobranza, ahí.
CH: Está bien, mano. No le (ininteligible) (…)
VT: Sí, se le da una oportunidad en la recomendación y punto, ya está. (…9 Un abrazo, saludos por casa.
CH: Chau, lo tendré presente. De igual manera, a Miriam.
El viernes 19 de enero, Ticona cumplió el dicho “favor con favor se paga”. Llamó a Hinostroza para solicitar un “servicio especial” y le pide que interceda por Idalia Guerrero Sosa, trabajadora de contabilidad del Poder Judicial (PJ), para que continúe trabajando.
VT: Ya, mira, quisira pedirte un servicio especial.
CH: A ver.
VT: Mira, se trata de los iguiente. Hay una trabajadora… (…) que en algún tiempo trabajó allá en la presidencia, pero luego pasó a la contabilidad, a la Subgerencia de Contabilidad. (…9 Le he dicho: ‘sabes qué’, esa plaza pertenece a Recursos Humanos, entonces hasta fin de mes vas a trabajar, de ahí no trabajas’. Entonces (ininteligible) le hables a García, que es el gerente de Recursos Humanos, para que continúe trabajando esa persona, pues. Es una persona responsable, eficiente, entonces que continúe en la misma plaza nomás.
CH: Ya, entonce, ¿pero los datos? (…)
VT: Isalia Guerrero Sosa. (…)
VT: Ya, entonces la idea es que siga, continúe trabajando ahí con la misma plaza porque se la quiere llevar el gerente de Recursos Humanos, según le ha dicho una coordinadora de ahí…
CH: Ya, mi hermano.
Tras esta comunicación, cinco días después, Ticona lo llama a preguntar cómo va su pedido. César Hinostroza le explica que existían dificultades en el área de Recursos Humanos, pero el titular del JNE le insistió para que persista en el tema.
Finalmente, Hinostroza, le devolvió la llamada confirmándole que van a recibir a su recomendada y que hay «disposición».
¿Quién es Brian Rojas Alonso?
Según se constató, Brian Atkins Rojas Alonso laboró en el JNE desde el 2013 y su última orden de servicio venció en diciembre del 2018, como auxiliar en el área de Unidad de Cobranzas. No solo eso, Rojas Alonso -en efecto- es hermano de Elke Karen Rojas Alonso, quien en la fecha que datan las conversaciones laboraba en la Corte Suprema como secretaria de confianza del juez Aldo Figueroa.
Fuente: Ministerio Público.


![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)

![Empleadores deben contar con protocolos de seguridad y aplicarlos cuando se afecte la salud de sus trabajadores [Res. 0261-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/Inspectores-Sunafil-LP-218x150.jpg)
![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)





![En el marco de la normativa de contrataciones públicas, independientemente de si el contrato derivado de un procedimiento de selección de bienes y servicios contempla entregables parciales o prestaciones periódicas, el monto máximo de la aplicación de la penalidad es la sumatoria de las penalidades por mora y de las otras penalidades, que no puede exceder el diez por ciento (10%) del monto vigente del contrato o, de ser el caso, del ítem correspondiente [Opinión D000028-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Declaran ilegal que Sucamec exija contrato de trabajo previo para autorizar servicios de seguridad personal [Resolución 0110-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)











![[VÍDEO] Antauro Humala: «Hay que ser bien anormal en el Perú para no ser un resentido y estar contento con el sistema»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-GENERICO_entrevista-a-antauro-humala_LP-Pasion-por-el-derecho.jpg-218x150.jpeg)





![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![[VÍDEO] Antauro Humala: «Hay que ser bien anormal en el Perú para no ser un resentido y estar contento con el sistema»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-GENERICO_entrevista-a-antauro-humala_LP-Pasion-por-el-derecho.jpg-324x160.jpeg)


![En el marco de la normativa de contrataciones públicas, independientemente de si el contrato derivado de un procedimiento de selección de bienes y servicios contempla entregables parciales o prestaciones periódicas, el monto máximo de la aplicación de la penalidad es la sumatoria de las penalidades por mora y de las otras penalidades, que no puede exceder el diez por ciento (10%) del monto vigente del contrato o, de ser el caso, del ítem correspondiente [Opinión D000028-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Empleadores deben contar con protocolos de seguridad y aplicarlos cuando se afecte la salud de sus trabajadores [Res. 0261-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/Inspectores-Sunafil-LP-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Antauro Humala: «Hay que ser bien anormal en el Perú para no ser un resentido y estar contento con el sistema»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-GENERICO_entrevista-a-antauro-humala_LP-Pasion-por-el-derecho.jpg-100x70.jpeg)