Ollanta Humala pide intervenir como «agraviado» en audiencia de la ANC-PJ contra jueces que ordenaron su prisión anticipada

El expresidente Ollanta Humala solicitó participar como agraviado en la audiencia convocada por la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial (ANC-PJ), en el marco del procedimiento seguido contra los magistrados que ordenaron la ejecución anticipada de su pena. El pedido se produce luego de que dicha instancia calificara como muy graves las faltas atribuidas a los jueces investigados.

Lea más l Abren investigación a jueces que ejecutaron adelanto de fallo contra Humala y Heredia y no esperaron a tener la sentencia íntegra

A través de su cuenta en X, Humala informó que, por medio de su defensa, tomó conocimiento de la programación de la audiencia para el 30 de abril, en la que se evaluará la eventual sanción contra los magistrados Nayko Coronado, Juana Caballero y Max Vengoa. En ese contexto, precisó que ha solicitado intervenir en dicha diligencia «en mi calidad de agraviado directo».

Solicitud de participación en audiencia

En el documento dirigido a la magistrada Carmen Yahuana Vega, de la Unidad de Sanción y Apelación de la ANC-PJ, el exmandatario formalizó su pedido para intervenir en la audiencia de informe oral. En su escrito, indicó que busca ejercer su defensa material y exponer los efectos derivados de las decisiones adoptadas por los jueces investigados.

Inscríbete aquí Más información

El documento señala que la audiencia fue fijada mediante resolución del 27 de marzo de 2026, otorgando un tiempo de diez minutos tanto a los magistrados investigados como a su defensa. En ese marco, Humala solicitó que se le conceda el mismo plazo para intervenir directamente en el proceso.

Cuestionamientos a la ejecución de la pena

En su comunicación, el expresidente sostuvo que el 15 de abril de 2025 los magistrados dispusieron la «ejecución provisional de la pena», lo que, según indicó, implicó que fuera privado de su libertad «de manera arbitraria». A partir de estos hechos, señaló que instruyó a su abogado a presentar una queja funcional, la cual dio origen al procedimiento administrativo en curso.

Asimismo, refirió que la actuación de los jueces le habría generado un «perjuicio irreparable», motivo por el cual insiste en participar en la audiencia para exponer directamente su posición frente a la ANC-PJ.

Investigación disciplinaria en curso

La intervención de la ANC-PJ se enmarca en una investigación que concluyó con la calificación de las presuntas faltas como muy graves. En la audiencia programada se evaluarán las responsabilidades administrativas de los magistrados involucrados y la eventual imposición de sanciones. Humala reiteró su pedido para intervenir en la diligencia señalada, indicando que su participación responde a su condición de agraviado por los hechos materia de investigación.

Comentarios:
Periodista. Bachiller en Ciencias de la Comunicación y estudiante de Derecho. Con experiencia en prensa escrita, cobertura en la sección de Actualidad y análisis noticioso con enfoque social. Hoy en el área de Redacción periodística de LP Derecho.