Sumilla: No computo de plazo de prisión preventiva. […] en cuanto a la articulación formulada por la defensa técnica en el sentido que “la negativa a prestar a prestar la voz constituye un acto de defensa”, la misma se desestima, desde que la negativa del imputado a prestar su voz es un acto de investigación, sin que éste bajo la cobertura del derecho a la no auto incriminación, es por ello, que su negativa a prestar su voz calificará como un comportamiento dilatorio, encaminado a retrasar el normal desarrollo de la investigación. […]
Es más, debe reponerse dicho plazo porque se trata del coste de oportunidad, en el sentido que se habría asignado tiempo y recursos logísticos para la realización de dichas diligencias, dejándose de hacer otras en su lugar, es por ello, que ése tiempo que se habría distraído por causa imputable a la letrada de los investigados, debe ser repuesto.
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
EXPEDIENTE: 00111-2017-77-5001-JR-PE-01
«AUTO DE NO COMPUTO DE PLAZO DE PRISIÓN PREVENTIVA»
RESOLUCIÓN JUDICIAL NÚMERO CUATRO
Lima, veintinueve de julio del año dos mil veintidós.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con requerimiento de no cómputo de plazo y reposición de plazo, planteado por la representante del Ministerio Público; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: REQUERIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO:
La representante del Ministerio Público solicitó el no cómputo de plazo y reposición de prisión preventiva de los investigados Jorge Andrés Miñán Martínez, Ricardo Andrés Miñán Martínez, Luis Alberto Liviapoma Maza, Walter Enrique Soto Villavicencio y Carlos Enrique Miñan Martínez, en atención a lo siguiente:
1.1 Primera intervención:
1.1.1. En cuanto a los investigados Jorge Andrés Miñán Martínez y Ricardo Andrés Miñán Martínez, peticionó el plazo no computable de 115 días, debido a que: i) mediante Disposición 32 de fecha 11 de junio del 2019 dispuso la realización de las diligencias de reconocimiento de voz y de audios para el 04 de julio del 2019, las mismas que no se realizaron por inconcurrencia de su abogado defensor; ii) mediante Disposición 41 de fecha 10 de setiembre del 2019 reprogramó dichas diligencias para los días 02 y 03 de octubre del 2019, fecha en que se llevaron a cabo las referidas diligencias; iii) siendo ello así, desde el 11 de junio del 2019 al 02 de octubre del 2019 correspondería reponer 115 días.

1.1.2. En lo que respecta al investigado Luis Alberto Liviapoma Maza peticionó el plazo no computable de 53 días, atendiendo a que: i) mediante escrito de fecha 29 de agosto del 2018 peticionó la ampliación de su declaración, es así que, mediante Disposición 20 de fecha 26 de setiembre del 2018 se programó la misma para el 09 de octubre del 2018, reprogramándose la misma para el 19 de octubre del 2018; ii) llegada la fecha, la defensa técnica del investigado peticionó que se reprograme para una nueva; iii) por ello, desde el 29 de agosto al 19 de octubre del 2018 debería reponerse 52 días.
1.1.3. En lo que toca al investigado Walter Enrique Soto Villavicencio peticionó el plazo de 89 días, debido a que: i) la Disposición 20 de fecha 26 de setiembre del 2018 dispuso llevar a cabo la diligencia de toma de muestra de voz de dicho imputado para el 12 de octubre del 2018, siendo reprogramada para el 14 de noviembre del 2018, sin que se haya llevado a cabo por inconcurrencia del abogado defensor; ii) con Disposición 25 de fecha 30 de enero del 2019 se dispuso llevar a cabo la diligencia de toma de muestra de voz para el 15 de febrero del 2019, sin que la misma se haya llevado a cabo por inconcurrencia de su Abogado defensor; iii) con Disposición 26 de fecha 18 de febrero del 2019 se dispuso llevar a cabo la anotada diligencia para el 11 de marzo del 2019, la cual se ejecutó en la referida fecha; iv) siendo ello así, por el primer tramo que va desde el 26 de setiembre al 12 de noviembre del 2018 correspondería una reposición de 48 días y por el segundo tramo que va desde el 30 de enero al 11 de marzo correspondería una reposición de 41 días, es decir un total de 89 días.
[Continúa…]
![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Investigado que pagó la deuda tributaria en fecha posterior a la acusación penal pierde la oportunidad del ser eximido de la investigación penal por regularización tributaria [Casación 3641-2024, Lambayeque, f. j. 5.17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)



![Reglamento de la Ley que impulsa la inversión pública regional y local con participación del sector privado [DS 038-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos para votar en las elecciones generales 2026 [Resolución 000030-2026/JNAC/Reniec] Reniec-dni](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reniec-dni-LPDerecho-218x150.png)
![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)





![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
