Sumilla: No computo de plazo de prisión preventiva. […] en cuanto a la articulación formulada por la defensa técnica en el sentido que “la negativa a prestar a prestar la voz constituye un acto de defensa”, la misma se desestima, desde que la negativa del imputado a prestar su voz es un acto de investigación, sin que éste bajo la cobertura del derecho a la no auto incriminación, es por ello, que su negativa a prestar su voz calificará como un comportamiento dilatorio, encaminado a retrasar el normal desarrollo de la investigación. […]
Es más, debe reponerse dicho plazo porque se trata del coste de oportunidad, en el sentido que se habría asignado tiempo y recursos logísticos para la realización de dichas diligencias, dejándose de hacer otras en su lugar, es por ello, que ése tiempo que se habría distraído por causa imputable a la letrada de los investigados, debe ser repuesto.
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
EXPEDIENTE: 00111-2017-77-5001-JR-PE-01
«AUTO DE NO COMPUTO DE PLAZO DE PRISIÓN PREVENTIVA»
RESOLUCIÓN JUDICIAL NÚMERO CUATRO
Lima, veintinueve de julio del año dos mil veintidós.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con requerimiento de no cómputo de plazo y reposición de plazo, planteado por la representante del Ministerio Público; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: REQUERIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO:
La representante del Ministerio Público solicitó el no cómputo de plazo y reposición de prisión preventiva de los investigados Jorge Andrés Miñán Martínez, Ricardo Andrés Miñán Martínez, Luis Alberto Liviapoma Maza, Walter Enrique Soto Villavicencio y Carlos Enrique Miñan Martínez, en atención a lo siguiente:
1.1 Primera intervención:
1.1.1. En cuanto a los investigados Jorge Andrés Miñán Martínez y Ricardo Andrés Miñán Martínez, peticionó el plazo no computable de 115 días, debido a que: i) mediante Disposición 32 de fecha 11 de junio del 2019 dispuso la realización de las diligencias de reconocimiento de voz y de audios para el 04 de julio del 2019, las mismas que no se realizaron por inconcurrencia de su abogado defensor; ii) mediante Disposición 41 de fecha 10 de setiembre del 2019 reprogramó dichas diligencias para los días 02 y 03 de octubre del 2019, fecha en que se llevaron a cabo las referidas diligencias; iii) siendo ello así, desde el 11 de junio del 2019 al 02 de octubre del 2019 correspondería reponer 115 días.

1.1.2. En lo que respecta al investigado Luis Alberto Liviapoma Maza peticionó el plazo no computable de 53 días, atendiendo a que: i) mediante escrito de fecha 29 de agosto del 2018 peticionó la ampliación de su declaración, es así que, mediante Disposición 20 de fecha 26 de setiembre del 2018 se programó la misma para el 09 de octubre del 2018, reprogramándose la misma para el 19 de octubre del 2018; ii) llegada la fecha, la defensa técnica del investigado peticionó que se reprograme para una nueva; iii) por ello, desde el 29 de agosto al 19 de octubre del 2018 debería reponerse 52 días.
1.1.3. En lo que toca al investigado Walter Enrique Soto Villavicencio peticionó el plazo de 89 días, debido a que: i) la Disposición 20 de fecha 26 de setiembre del 2018 dispuso llevar a cabo la diligencia de toma de muestra de voz de dicho imputado para el 12 de octubre del 2018, siendo reprogramada para el 14 de noviembre del 2018, sin que se haya llevado a cabo por inconcurrencia del abogado defensor; ii) con Disposición 25 de fecha 30 de enero del 2019 se dispuso llevar a cabo la diligencia de toma de muestra de voz para el 15 de febrero del 2019, sin que la misma se haya llevado a cabo por inconcurrencia de su Abogado defensor; iii) con Disposición 26 de fecha 18 de febrero del 2019 se dispuso llevar a cabo la anotada diligencia para el 11 de marzo del 2019, la cual se ejecutó en la referida fecha; iv) siendo ello así, por el primer tramo que va desde el 26 de setiembre al 12 de noviembre del 2018 correspondería una reposición de 48 días y por el segundo tramo que va desde el 30 de enero al 11 de marzo correspondería una reposición de 41 días, es decir un total de 89 días.
[Continúa…]
![Absuelven de violación sexual a sujeto acusado de introducir su dedo en el ano de la agraviada, cuando ejercía su oficio de curandero (conducta neutral), al intentar sanar un hueso de la columna que se le había movido según el resultado de la «limpia con cuy» practicado momentos antes [Exp. 49-2020-35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/CURANDERO-PASANDO-CUY-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Pericia que concluye «proclividad al delito» no puede admitirse con el único fin de mostrar la supuesta inclinación del acusado a cometer delitos, porque ello favorece el «riesgo de condenar no por las pruebas, sino por la valoración negativa de su carácter o personalidad» [Casación 982-2022, Lambayeque, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglamento del Decreto Legislativo 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú [Decreto Supremo 012-2025-IN] Policía](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Policia-PNP-oficial-LPDerecho-4-218x150.jpg)
![No se requiere que el fiscal postule expresamente la prueba indiciaria, porque es un método de razonamiento probatorio que puede ser empleado por el juez, siempre que derive de hechos acreditados y se debata en el juicio oral [Apelación 278-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El trabajador de dirección lleva implícita la calificación de confianza [Cas. Lab. 32954-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)

![TC: Entidades jurisdiccionales están obligadas únicamente a emitir y/o entregar información (en caso se solicite) o a facilitar la ruta de acceso a la información indicada respecto de dicha función (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 02506-2022]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-tc-precedente-LPDerecho-218x150.png)
![Fundamento de voto: El art. VIII del NCPC ―sobre la interpretación conforme a las sentencias de los tribunales internacionales donde el Perú es parte― resulta inconstitucional, ya que contraviene la Cuarta D. F. T de la Constitución al reducir indebidamente el parámetro constitucional de interpretación del TC (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/FUNDAMENTO-VOTO-ART-VIII-NCPC2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El derecho de defensa garantiza, dentro de un procedimiento administrativo sancionador, conocer los cargos que se formulan, no declarar contra sí mismo, tener asistencia de letrado o autodefensa y utilizar medios de prueba adecuados para la defensa [Exp. 04021-2024-PHC/TC, ff. jj. 9-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Reglamento del Marco de Confianza Digital [Decreto Supremo 126-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/precidencia-del-consejo-de-ministros-pcm-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento del procedimiento sancionador para martilleros públicos [Resolución 00170-2025-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-LOGO-lp-derecho-218x150.jpg)
![Aprueban nueva escala remunerativa para los servidores de apoyo a la función fiscal y administrativo del Ministerio Público [DS 241-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2019/09/trabajador-ministerio-publico-fiscal-intervencion-LPDerecho-218x150.png)
![Multan a Tottus por no incluir advertencia de «Alto en azúcar: Evitar su consumo excesivo» en Syrope sabor a maple [Res. 178-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/tottus-indecopi-peru-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Absuelven de violación sexual a sujeto acusado de introducir su dedo en el ano de la agraviada, cuando ejercía su oficio de curandero (conducta neutral), al intentar sanar un hueso de la columna que se le había movido según el resultado de la «limpia con cuy» practicado momentos antes [Exp. 49-2020-35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/CURANDERO-PASANDO-CUY-DOC-LPDERECHO-100x70.jpg)



