Fundamentó destacado: Décimo sétimo. Que, sin embargo, ¿qué sucede cuando dicho “privilegio” es utilizado para encubrir situaciones fraudulentas, pues en determinadas ocasiones se usa la fachada de la persona jurídica para ocultar situaciones ilícitas, abusos o fraudes, o para causar daño a terceros?. La respuesta a esta interrogante la brinda la propia ley, así los artículos veintisiete, ciento cuatro y ciento cinco del Código Penal establecen los límites y responsabilidades penales y de naturaleza civil de las personas jurídicas. Dicho en otros términos, el artículo setenta y ocho del Código Civil, únicamente se dirige a señalar la irresponsabilidad de los socios de la persona jurídica sobre las deudas sociales, empero, cuando tenga que responder penal o civilmente por hechos ilícitos calificados por la ley como delito, rige el ordenamiento penal y procesal penal sobre la materia.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIÓN 296-2011, TACNA
SENTENCIA DE CASACIÓN
Lima, diez de diciembre de dos mil doce.-
VISTOS: en audiencia pública; el recurso de casación concedido por la causal referida a la inobservancia de la garantía constitucional de motivación de las resoluciones judiciales y por errónea aplicación de la ley, interpuesto por el actor civil —Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas—, contra la resolución de vista de fecha doce de agosto de dos mil once, de fojas mil veintiuno, en el extremo que declaró infundada la solicitud de incorporación al proceso de las personas jurídicas Transportes Aéreos Cielos Andinos S.A.C., Bryan Cataño S.A., Tours Bus S.A., Peruvian Air Line S.A., Importaciones y Exportaciones Bryan Cataño S.A. — IEBCSA. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Rodríguez Tineo.
ANTECEDENTES
Primero. Que, conforme es de inferirse de la Disposición Fiscal, de fecha seis de diciembre de dos mil diez, de fojas setecientos cinco, el representante del Ministerio Público formula requerimiento de incorporación de personas jurídicas; pedido que mereció la resolución de fecha catorce de diciembre de dos mil diez, de fojas setecientos once, que resolvió admitir a trámite el requerimiento fiscal, señalándose fecha para la audiencia de ley, la misma que se efectivizó conforme consta del acta de registro de audiencia de requerimiento de incorporación de personas jurídicas obrante de fojas setecientos cuarenta y ocho, así como a fojas ochocientos treinta y ocho.
SEGUNDO. Que, el Juez de Investigación Preparatoria del Módulo Penal de Tacna, mediante resolución número seis, de fecha veintiocho de enero de dos mil once, de fojas ochocientos cuarenta y dos, declaró: i) Fundado en parte el requerimiento de incorporación de personas jurídicas solicitado por el señor Fiscal Provincial del Sexto Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tacna; ii) Fundado la solicitud en el extremo de la incorporación al proceso respecto de las personas jurídicas Kanagawa Corporation S.A.C. e Import Export Vizcar S.A.; iii) Infundado la solicitud de incorporación al proceso respecto de las personas jurídicas Transportes Aéreos Cielos Andinos S.A.C., Bryan Cataños S.A., Tours Bus S.A., Peruvian Air Line S.A., Importaciones y Exportaciones Bryan Cataños S.A. — IEBCSA.
TERCERO. Que, la defensa técnica de las personas jurídicas Kanagawa Corporation S.A.C. e Import Expor Vizcar S.A., disconformes con el pronunciamiento del Juez de Investigación Preparatoria, formularon recurso de apelación conforme consta del escrito de fojas ochocientos cincuenta y cinco, concediéndose la alzada mediante resolución de fecha siete de marzo de dos mil once, de fojas ochocientos sesenta y cuatro; del mismo modo, la Procuraduría Pública a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior, relativos al Tráfico Ilícito de Drogas, también formuló recurso de apelación contra el aludido pronunciamiento mediante escrito de fojas ochocientos sesenta y siete, concediéndose la alzada mediante resolución de fecha siete de marzo de dos mil once, de fojas ochocientos ochenta y cinco.
[Continúa…]
![Negligencia en el ofrecimiento probatorio no es subsanable en juicio oral: defensa, al presentar su escrito de absolución de cargos, olvidó adjuntar los anexos que eran la prueba relevante de descargo [Apelación 143-2024, Cañete, ff. jj. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Criterios rectores para juzgar casos de lesa humanidad (voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro) [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)



![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)








![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Negligencia en el ofrecimiento probatorio no es subsanable en juicio oral: defensa, al presentar su escrito de absolución de cargos, olvidó adjuntar los anexos que eran la prueba relevante de descargo [Apelación 143-2024, Cañete, ff. jj. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-324x160.jpg)



![Criterios rectores para juzgar casos de lesa humanidad (voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro) [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-100x70.png)

![Negligencia en el ofrecimiento probatorio no es subsanable en juicio oral: defensa, al presentar su escrito de absolución de cargos, olvidó adjuntar los anexos que eran la prueba relevante de descargo [Apelación 143-2024, Cañete, ff. jj. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-100x70.jpg)