El pasado lunes 15 de agosto, dos días después de la marcha nacional #Ni una menos, Milagros Rumiche Saavedra fue desfigurada a golpes por su expareja Carlos Feijoo Mogollón, luego de que ella lo denunciara en una comisaría de Tumbes. Tras ser evaluada por la médico legista Joyce Lama Agurto, el respectivo certificado fue enviado a la Fiscalía. A partir de ahí comenzó una «lapidación mediática» en contra de la médico legista porque supuestamente ella habría «concluido» que las lesiones de la agraviada eran «leves». Luis García, informado del caso, nos aclara el panorama.
.
Debido a la atención que causó mi publicación sobre la «lapidación mediática» de la médico forense Joyce Lama Agurto[1], aquí va una ampliación:
La historia es sencilla y es así. Milagros Rumiche Saavedra, la muchacha atacada salvajemente por su expareja, Carlos Feijoo, tiene dos certificados médico-legales firmados ambos por la doctora Joyce Lama Agurto. Y, para más detalle, ambos se practicaron el 15 de agosto. El primer informe (005807-V) realizado a las 2:45 p.m. detalla varias lesiones y señala que para dar una valoración sobre incapacidad y/o atención facultativa de la víctima se requieren algunas radiografías.

El segundo informe (005823-PF-HC), realizado seis horas después y ya con las radiografías en mano, apunta que Milagros Rumiche tiene «lesiones traumáticas recientes originadas por agente contuso». Es en ese documento que la doctora Lama requiere cuatro días de atención facultativa y quince días de incapacidad médico-legal, salvo complicaciones. Además, (esto es importante) solicita tomografías computarizadas para confirmar el daño verificado en las radiografías.
¿En algún momento la forense calificó de «leves» las lesiones de Rumiche? No. Esa ni siquiera es su competencia. Lo único que hizo fue dar una valoración respecto al tiempo que le tomará a esa pobre mujer recuperarse. ¿Es incorrecta la valoración de Lama? ¿Merece más días de atención médica o descanso? Eso, de pronto, lo puede determinar un médico, no un periodista. ¿Es cómplice la forense Lama de la agresión que sufrió Rumiche? No, solo cumple su chamba. ¿Fue sobornada para dar una valoración que favorezca al agresor? Habría que probarlo.
Quien determina que las lesiones de Rumiche son leves es el fiscal y este se basa en lo que estipula el Código Penal. ¿Merece una revisión el Código Penal? Por supuesto, pero ese ya es otro tema.
[1] Todo el día la han tratado de inepta. En televisión, portales web y redes sociales han dicho que la médico legista Joyce Lama Agurto calificó de “leves” las lesiones que sufrió Milagros Rumiche a manos de su ex pareja Carlos Feijoo Mogollón.
Lo cierto es que en el certificado médico legal 005807 – V, que firma Lama, dice bien claro “para valoración de incapacidad médico legal y/o atención facultativa” se requiere radiografía de cráneo y cara, radiografía de huesos propios de la nariz e informe radiológico”. Es decir, nunca dijo que las lesiones eran “leves” salvo en lo que respecta al traumatismo encéfalo craneano (es perfectamente posible partirle la cara a alguien sin romperle la cabeza). Lama, incluso, describe cuatro hematomas en los párpados y al menos siete escoriaciones.
Y esa es su chamba, algo puramente descriptivo. Ni siquiera le corresponde a ella tipificar una agresión como lesiones graves o leves. Para eso están los fiscales.
La paliza que le dio Carlos Feijoo Mogollón a esa pobre muchacha debe ser sancionada con severidad. Pero la indignación que nos produce no puede llevarnos -a la prensa, me refiero- a atropellos e imprecisiones.

![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-218x150.jpg)
![El principio de legalidad tiene su origen en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la libertad de los ciudadanos frente al ejercicio arbitrario del ius puniendi por parte del Estado [Sentencia 54/2023, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)
![Las normas de «ius cogens» pueden prevalecer sobre el principio de legalidad: el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos alude claramente a la posibilidad de procesar y condenar penalmente por la comisión de un acto, a pesar de no encontrarse previamente prohibido y penado por el Derecho escrito, siempre que tal acto resulte delictivo «según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional» [Exp. 00024-2010-PI/TC, ff. jj. 53-55] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Contrato de suplencia no se desnaturaliza por realizar funciones distintas a las del trabajador reemplazado [Casación Laboral 33744-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![Omisión de denuncia: La agravante solo se configura si el delito que no se denuncia supera los cinco años en su extremo mínimo [Casación 3125-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El principio de legalidad determina no solo la necesidad de que la conducta típica y el «quantum» de la pena estén previstos en la ley, sino también el régimen penitenciario (ingresó a la cárcel como condenado con un régimen que le permitía acogerse al beneficio de liberación condicional) [Exp. 03422-2023-PHC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Instrumentos públicos notariales: protocolares y extraprotocolares](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/INSTRUMENTO-PUBLICO-NOTARIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Aprueban el plan nacional de seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad 2026-2028 [Decreto Supremo 001-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-GENERICO-POLICIA-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Cautelar permite que jueza cesada por haber cumplido 70 años trabaje hasta el 31 de diciembre de 2026 [Exp. 02539-2026-12-1801-JR-DC-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Mariem-Vicky-de-la-Rosa-LPDerecho-100x70.jpg)
![Aprueban el plan nacional de seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad 2026-2028 [Decreto Supremo 001-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-GENERICO-POLICIA-LPDERECHO-324x160.jpg)


![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-100x70.jpg)
![El principio de legalidad tiene su origen en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la libertad de los ciudadanos frente al ejercicio arbitrario del ius puniendi por parte del Estado [Sentencia 54/2023, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-100x70.png)

![Aprueban el plan nacional de seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad 2026-2028 [Decreto Supremo 001-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-GENERICO-POLICIA-LPDERECHO-100x70.jpg)
