El pasado lunes 15 de agosto, dos días después de la marcha nacional #Ni una menos, Milagros Rumiche Saavedra fue desfigurada a golpes por su expareja Carlos Feijoo Mogollón, luego de que ella lo denunciara en una comisaría de Tumbes. Tras ser evaluada por la médico legista Joyce Lama Agurto, el respectivo certificado fue enviado a la Fiscalía. A partir de ahí comenzó una «lapidación mediática» en contra de la médico legista porque supuestamente ella habría «concluido» que las lesiones de la agraviada eran «leves». Luis García, informado del caso, nos aclara el panorama.
.
Debido a la atención que causó mi publicación sobre la «lapidación mediática» de la médico forense Joyce Lama Agurto[1], aquí va una ampliación:
La historia es sencilla y es así. Milagros Rumiche Saavedra, la muchacha atacada salvajemente por su expareja, Carlos Feijoo, tiene dos certificados médico-legales firmados ambos por la doctora Joyce Lama Agurto. Y, para más detalle, ambos se practicaron el 15 de agosto. El primer informe (005807-V) realizado a las 2:45 p.m. detalla varias lesiones y señala que para dar una valoración sobre incapacidad y/o atención facultativa de la víctima se requieren algunas radiografías.

El segundo informe (005823-PF-HC), realizado seis horas después y ya con las radiografías en mano, apunta que Milagros Rumiche tiene «lesiones traumáticas recientes originadas por agente contuso». Es en ese documento que la doctora Lama requiere cuatro días de atención facultativa y quince días de incapacidad médico-legal, salvo complicaciones. Además, (esto es importante) solicita tomografías computarizadas para confirmar el daño verificado en las radiografías.
¿En algún momento la forense calificó de «leves» las lesiones de Rumiche? No. Esa ni siquiera es su competencia. Lo único que hizo fue dar una valoración respecto al tiempo que le tomará a esa pobre mujer recuperarse. ¿Es incorrecta la valoración de Lama? ¿Merece más días de atención médica o descanso? Eso, de pronto, lo puede determinar un médico, no un periodista. ¿Es cómplice la forense Lama de la agresión que sufrió Rumiche? No, solo cumple su chamba. ¿Fue sobornada para dar una valoración que favorezca al agresor? Habría que probarlo.
Quien determina que las lesiones de Rumiche son leves es el fiscal y este se basa en lo que estipula el Código Penal. ¿Merece una revisión el Código Penal? Por supuesto, pero ese ya es otro tema.
[1] Todo el día la han tratado de inepta. En televisión, portales web y redes sociales han dicho que la médico legista Joyce Lama Agurto calificó de “leves” las lesiones que sufrió Milagros Rumiche a manos de su ex pareja Carlos Feijoo Mogollón.
Lo cierto es que en el certificado médico legal 005807 – V, que firma Lama, dice bien claro “para valoración de incapacidad médico legal y/o atención facultativa” se requiere radiografía de cráneo y cara, radiografía de huesos propios de la nariz e informe radiológico”. Es decir, nunca dijo que las lesiones eran “leves” salvo en lo que respecta al traumatismo encéfalo craneano (es perfectamente posible partirle la cara a alguien sin romperle la cabeza). Lama, incluso, describe cuatro hematomas en los párpados y al menos siete escoriaciones.
Y esa es su chamba, algo puramente descriptivo. Ni siquiera le corresponde a ella tipificar una agresión como lesiones graves o leves. Para eso están los fiscales.
La paliza que le dio Carlos Feijoo Mogollón a esa pobre muchacha debe ser sancionada con severidad. Pero la indignación que nos produce no puede llevarnos -a la prensa, me refiero- a atropellos e imprecisiones.

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)



![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)


