Esta noche, el fiscal que dirige el Equipo Especial, Rafael Vela Barba, acompañado del fiscal provincial de dicho equipo, José Domingo Pérez, en conferencia de prensa mostró su frontal discrepancia ante la decisión de removerlos tomada por el titular de Ministerio Público, Pedro Chávarry Vallejos.
1. Apelaremos
Parte de las declaraciones del Fiscal Rafael Vela, sobre la apelación:
Estamos argumentando que se conceda esa apelación con efecto suspensivo. Para que sea más bien, solamente, después del conocimiento de la Junta de Fiscales Supremos, que esta pueda tener la validez del cumplimiento de carácter constitucional.
Cualquier otra medida, determinará también nuestra desobediencia jerárquica, asumiendo todas las consecuencias que correspondan.
Debo comunicar que las diligencias que se iban a llevar a cabo en la ciudad de Curitiba se encuentran gravemente comprometidas.
2. Inexactitud de la motivación de la decisión
Asimismo, el fiscal José Domingo Pérez, indicó:
«Creemos que los argumentos del fiscal de la Nación no se ajustan a la verdad. El fiscal de la Nación está desconociendo el pronunciamiento del Órgano de Control Interno. […] El fiscal de la Nación dice que he perdido objetividad, pero no se hace referencia a qué caso en específico».
3. En cuanto a la «Sobreexposición»
Rafael Vela: Si hay una sobreexposición, está relacionada con la garantía de que las audiencias deben ser de conocimiento público.
4. El acuerdo con Odebrecht es reservado
El acuerdo es expresamente reservado por la Ley de colaboración eficaz. Lo que nosotros hemos hecho es transparentar algunas líneas maestras del convenio. […] No hay que olvidar que el acuerdo debe ser sometido a un control de legalidad por un juez. Hay que preguntarnos quiénes se benefician por el fracaso del acuerdo. Si el convenio fracasa, fracasarán cuarenta investigaciones comprometidas.
En tal sentido, el fiscal Vela, aseveró que ciertos fiscales no se pueden pronunciar sobre lo que no conocen, refiriéndose a las declaraciones del fiscal Marcial Paucar.
5. Documentación de la investigación
José Domingo Pérez, a propósito de los incidentes de seguridad.
En este momento el área con las evidencias se encuentra lacrada.
Recordemos que la noche de año nuevo el fiscal Pérez se apersonó al local para resguardar las evidencias con las autoridades competentes y proceder al lacrado de la documentación de la investigación.
6. Sobre la decisión de la Junta de Fiscales Supremos
Rafael Vela: Nosotros somos un equipo, venimos trabajando estrategias en común. Cada fiscal tiene un conjunto de carpetas de la que es responsable. Y podemos compartir la información que se requiera. Indicó, además, que una vez que se sepa la decisión de la Junta de Fiscales Supremos, tomarán las acciones correspondientes.
7. Libertad de expresión y declaraciones por elección del titular del Ministerio Público
José Domingo Pérez, indicó además, a propósito de los cuestionamientos que hizo a la elección del fiscal de la Nación:
Sin embargo esa situación ya ha sido archivada por el Órgano de Control Interno. Me sorprende y me extraña la ilegalidad de Pedro Chávarry, de cesarme como fiscal provincial en el Equipo Especial.
8. Pendientes del Brasil
Rafael Vela: No sólo íbamos a recibir testimonios, sino documentación de Drousys y My web Day.
9. Fiscal cuestionado por el propio fiscal de la Nación
En cuanto al fiscal Marcial Paucar, Vela indicó, que el propio fiscal de la Nación apartó a Paucar de las investigaciones, y extrañamente ahora lo toma en consideración.
https://www.youtube.com/watch?v=jkWXO6rhDB0

![TC se aparta de la STC Exp. 00413-2021-PHC/TC: No corresponde inaplicar el primer párr. del art. 189 del CP (que sanciona con pena mínima exhorbitante el robo agravado), ya que el legislador es el competente para determinar el quantum de la pena abstracta [Exp. 00350-2023-PHC/TC, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/tribunal-constitucional-fachada-exterior-LPDerecho-218x150.png)

![El Tribunal Superior puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, pero está supeditado a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia [Casación 1045-2022, Arequipa, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ESPOSAS-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC se vuelve a apartar de la STC Exp. 00413-2021-PHC/TC: Si se considera que la pena mínima del robo agravado es exhorbitante, es el legislador y no el TC el competente para determinar el quantum de la pena abstracta [Exp. 00215-2024-PHC/TC, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-LPDerecho-218x150.png)
![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-218x150.png)
![Es válido que empresa azucarera despida a trabajador luego de encontrar ½ kg de azúcar en su mochila cuando este salía del trabajo; no se necesita probar quién era el propietario del bien incautado [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad, ff. jj. 7 y 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)









![Basta la existencia del adeudo contenido en una resolución administrativa (objeto de cumplimiento) para que surja el deber legal de abonar intereses [Pleno Jurisdiccional Nacional Constitucional y Procesal Constitucional, 2023, p. 33]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ADEUDO-RESOLUCION-ADMINISTRATIVA-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Multan a empresa por afirmar sin sustento que producto promocionado «ayudaría a mantener una próstata saludable» [Res. 0272-2025/SDC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Hombre-medicinas-LPDerecho-218x150.png)

![Crean el Observatorio del Servicio Civil [Resolución 000027-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)

![La exclusión de beneficio de reducción prudencial por responsabilidad restringida en los delitos contra la libertad sexual colisiona con el principio de igualdad ante la ley [Casación 2247-2022, Ica, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Si bien los personajes públicos están expuestos al escrutinio, cuando la querellada calificó de terrorista a la querellante, esta ya había dejado de ser congresista y no postulaba a la presidencia de la República, por lo que no se justifican los ataques (caso Carla García) [Exp. 08733-2023-0-1826-JR-PE-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Carla-Garcia-Veronika-Mendoza-LPDerecho-218x150.png)
![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-324x160.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)





![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)

![Suspensión de la acción penal por contumacia no se aplica en casos bajo el Código Procesal Penal de 2004 [Casación 627-2018, Arequipa] suspencion accion penal contumacia aplica casos bajo cosigo procesal penal LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/05/suspencion-accion-penal-contumacia-aplica-casos-bajo-cosigo-procesal-penal-LP-324x160.jpg)