A través de la Resolución 000073-2022-PRE/Indecopi, aprueban aranceles de costas y gastos de procedimientos de ejecución coactiva de resoluciones expedidas por Indecopi.
Aprueban nuevo Arancel de Costas y Gastos de los procedimientos de ejecución coactiva de resoluciones expedidas por los órganos resolutivos del Indecopi
Resolución Nº 000073-2022-PRE/Indecopi
San Borja, 5 de octubre del 2022
VISTOS:
El Informe Nº 000052-2020-GEE/INDECOPI, el Informe Nº 000032-2020-GAF-SGC/INDECOPI, el Memorándum Nº 000228-2020-GAF/INDECOPI, el Informe Nº 000460-2020-GEL/INDECOPI, el Acuerdo de Consejo Directivo Nº 081-2020, el Memorándum Nº 000604-2022-UEC/INDECOPI, los Informes Nos. 000078-2022-OEE/INDECOPI y 000080-2022-OEE/INDECOPI, el Informe Nº 000366-2022-OAJ/INDECOPI, el Informe Nº 000531-2022-OAJ/INDECOPI y el Acuerdo de Consejo Directivo Nº 047-2022;
CONSIDERANDO:
Que, los literales f) y h) del numeral 7.3 del artículo 7 de la Ley de Organización y Funciones del Indecopi, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 1033 y los literales a) y e) del artículo 11 del Reglamento de Organización y Funciones del Indecopi, aprobado por el Decreto Supremo Nº 104-2021-PCM, establecen como funciones del Consejo Directivo del Indecopi, además de las expresamente establecidas en las referidas normas, las de supervisión de la marcha institucional y el cumplimiento de las políticas y normas que rigen la Institución, así como evaluar el cumplimiento de los objetivos, metas y acuerdos aprobados dando cuenta de los mismos al Consejo Directivo;
Que, los artículos 9 y 10 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26979, Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva, aprobado por Decreto Supremo Nº 018- 2008-JUS, establecen que las costas y gastos en los que incurra la Entidad durante la tramitación del procedimiento de ejecución coactiva, serán liquidadas por el Ejecutor, bajo responsabilidad, ciñéndose al arancel de costas procesales aprobado conforme a lo dispuesto en dicho dispositivo legal;
Que, a efectos de actualizar el Arancel de Costas y Gastos aplicables a los procedimientos de ejecución coactiva de las resoluciones expedidas por los órganos resolutivos del Indecopi, la Unidad de Ejecución Coactiva solicitó a la Gerencia General, con el visto bueno de la Oficina de Administración y Finanzas y el sustento técnico brindado por la Oficina de Estudios Económicos mediante Informes Nos. 00052-2020-GEE/INDECOPI, 000078-2022-OEE/INDECOPI y 000080-2022-OEE/INDECOPI, la aprobación de una Política Institucional para la actualización de dicho Arancel;
Que, atendiendo a lo expuesto en los considerandos precedentes y los informes emitidos por los órganos de asesoramiento y de apoyo de la entidad mediante los documentos de Vistos, el Consejo Directivo, mediante Acuerdo Nº 81-2020 del 18 de agosto de 2020 ratificado por Acuerdo Nº 047-2022, aprobó la Política Institucional para la actualización del Arancel de Costas y Gastos de los procedimientos de ejecución coactiva de resoluciones expedidas por los órganos resolutivos del Indecopi, determinándose para tal efecto que el Indecopi, en caso sea necesario, actualizará anualmente el referido arancel, y encomendó a la Gerencia General las gestiones correspondientes para la debida ejecución de los referidos acuerdos;
Con el visto bueno y opinión favorable de la Gerencia General y de la Oficina de Asesoría Jurídica, y;
En atención a lo señalado anteriormente, de conformidad con lo establecido en los literales f) y h) del numeral 7.3 del artículo 7 de la Ley de Organización y Funciones del Indecopi, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 1033 y sus modificatorias, así como lo dispuesto en los literales a) y e) del artículo 11 del Reglamento de Organización y Funciones del Indecopi, aprobado por el Decreto Supremo Nº 104-2021-PCM;
RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar el nuevo Arancel de Costas y Gastos de los procedimientos de ejecución coactiva de resoluciones expedidas por los órganos resolutivos del Indecopi, en cumplimiento de la Política Institucional para la actualización de dicho Arancel aprobada por el Consejo Directivo del Indecopi mediante Acuerdo Nº 081-2020 y ratificada por Acuerdo Nº 047-2022, conforme a la Tabla contenida en el Anexo que forma parte de la presente Resolución.
Artículo 2.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el diario oficial “El Peruano”, así como en el portal institucional del Indecopi (www.gob.pe/indecopi).
Artículo 3.- Disponer la publicación del Arancel de Costas y Gastos Procesales aprobado por la presente resolución, en el portal institucional del Indecopi (http://www.gob.pe/indecopi), el mismo día de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Artículo 4.- Derogase la Resolución de la Presidencia del Directorio del Indecopi Nº 139-2004-INDECOPI/DIR que aprobó el Arancel de Costas y Gastos aplicable a procedimientos de ejecución coactiva de resoluciones expedidas por órganos del Indecopi.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JULIÁN FERNANDO PALACÍN GUTIÉRREZ
Presidente Ejecutivo
ANEXO
ARANCEL DE COSTAS Y GASTOS APLICABLES A LOS PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN COACTIVA DEL INDECOPI
|
Nº |
Procedimiento |
% de UIT |
|
1 |
Por notificación de Resolución de Ejecución Coactiva |
0,97% |
|
2 |
Por diligencia de embargo en forma de retención y ejecución forzada |
3,04% |
|
3 |
Por diligencia de embargo en forma de inscripción sobre bienes muebles o inmuebles |
3,43% |
|
4 |
Por diligencia de embargo en forma de inscripción sobre bienes muebles o inmuebles y remisión electrónica a través del SID-SUNARP |
1,94% |
|
5 |
Por diligencias para la notificación de resolución de inicio de ejecución forzada de bienes muebles o inmuebles |
4,42% |
|
6 |
Por diligencia de embargo en forma de intervención en recaudación o información |
8,59% |
|
7 |
Por diligencia de embargo en forma de depósito o secuestro conservativo en inmuebles, locales, depósitos, etc. |
20,23% |
|
8 |
Por solicitud de descerraje |
0,51% |
|
9 |
Por diligencia de embargo en forma de depósito o secuestro conservativo de vehículo |
12,12% |
|
10 |
Por diligencias preparatorias para la convocatoria a remate |
3,31% |
|
11 |
Por diligencias previas a la publicación del aviso de remate |
0,73% |
|
12 |
Por diligencias para el pegado del aviso de remate |
2,24% |
|
13 |
Por diligencias del acto de remate |
4,12% |
|
14 |
Por atención de solicitudes de suspensión de ejecución coactiva |
2,17% |
|
15 |
Por otras notificaciones |
0,11% |
|
16 |
Por otras notificaciones electrónicas |
0,07% |
Los gastos de grúa, depósito público o privado, guardianía, publicaciones en el diario oficial El Peruano u otro diario, derechos registrales y otros, así como las actuaciones de peritos, interventores y otros que intervengan en el procedimiento de ejecución coactiva, son sufragados por el Indecopi, los mismos que son reembolsados por el obligado los cuales se sustentan con los comprobantes de pago correspondientes.
Elaboración: Oficina de Estudios Económicos del Indecopi.

![Intimación para constituir en mora interrumpe la prescripción de la reparación civil fijada en la sentencia [Expediente 4173-2006-4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Si el bien estatal se utilizó principalmente para el servicio público autorizado y la irregularidad consistió solo en una circunstancia incidental, sin intención de abuso ni beneficio relevante, la conducta carece de entidad penal (fiscal ordenó a conductor permitir llevar a cuatro personas en la tolva de la camioneta del Ministerio Público cuando este se trasladaba a una localidad donde tenía una diligencia) [Apelación 143-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajadores destacados no pueden realizar de forma permanente la actividad principal de la empresa [Cas. Lab. 20398-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)


![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)


![Destituyen a juez de paz por haber tramitado expedientes pese a encontrarse suspendido [Investigación Definitiva 231-2024-Ventanilla]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/BANNER-NOTICIA-DESTITUYEN-JUEZ-AVALAR-DESCERRAJE-INMUEBLE-LPDERECHO-1-218x150.jpg)



![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-324x160.jpg)

![[VÍDEO] César Nakazaki: Todos los tribunales de justicia penal internacional han trabajado con tipos penales establecidos en normas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_Nakasaki_incorporacion-del-derecho-penal_LP-100x70.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-100x70.jpg)
![Sunarp: lineamientos que regulan el uso del registro centralizado de reclamos en materia registral [Resolución 058-2021-Sunarp/SN] sunarp-lineamientos-regulan-uso-registro-centralizado-reclamos-materia-registral-resolucion-058-2021-sunarp-sn-LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/06/sunarp-lineamientos-regulan-uso-registro-centralizado-reclamos-materia-registral-resolucion-058-2021-sunarp-sn-LP-324x160.jpg)