¿Fujimori fue condenado por lesa humanidad? En una conferencia dirigida a los alumnos de LP Pasión por el derecho, que se realizó ayer viernes, 18 de marzo, el maestro César Nakazaki respondió esta pregunta.
Pretendió ser condenado por delito de lesa humanidad, sin duda alguna. Y digo pretendió por lo siguiente: cuando Chile dicta la sentencia autoritativa, Chile señala no solo los hechos, sino los tipos penales. Ojo que la tipificación del país que entrega no obliga, pero finalmente es una referencia.
Cuando el Perú pidió, ojo, cuando el Perú pidió (porque fueron 77 extradiciones y solo se ganaron siete; en primera instancia se perdieron todas y en segunda instancia se ganaron siete, porque canjearon el caso Fujimori con un lugar en el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas), luego de entregar a Fujimori, se presenta la presidenta Bachelet y dice «somos un país que defendemos los derechos humanos, por eso hemos entregado al genocida Fujimori», a pesar de que no lo habían procesado por genocidio. Pero bueno, lo cierto es que Chile no lo entregó por delito de lesa humanidad porque no se le pidió por delito de lesa humanidad, se pidió por asesinato (homicidio calificado) y secuestro agravado.
En la acusación, nunca se acusó por delito de lesa humanidad. En el juicio nunca se debatió delitos de lesa humanidad. No se debatió sistemas de incorporación del derecho internacional al derecho nacional. No. Nunca. Esa no fue la discusión. La discusión fue si se logró aprobar o no que Alberto Fujimori ordenó matar a las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta. Ese fue el objeto de debate, de prueba y de todo lo demás.
Cuando llegaron los amicus curiae de las diversas instituciones, ahí sí hablaban de lesa humanidad. Entonces, yo me opongo a la incorporación y digo no pueden incorporarse porque acá no son amigos del tribunal neutrales. Aquí son amicus curiae que establecen que el acusado es culpable de una calificación de lesa humanidad, de una teoría que lo que va a hacer es enriquecer a la acusación y que lo que va a crear es desigualdad. Entonces, usted no puede admitir prueba que no haya aportado la Fiscalía y que genere desigualdad. Y San Martín me saca una resolución bastante astuta y me dice «si fuese prueba tendrías razón, pero esto no es prueba». Y lo que he marcado ahí en rojo hasta ahora «y además no tiene por qué influir en el tribunal».
Cuando arranca la sentencia dice «estos son los hechos que ha cometido el grupo Colina: Barrios Altos, La Cantuta…». Y empiezo a descubrir casos que yo no conocía que existían porque no existían en ese tiempo: Pativilca, hermanos […], e tiró como treinta para hacer el contexto. Pero como Prado [Saldarriaga] hace esa parte de la sentencia, Prado dice «es un contexto que debería ser lesa humanidad, pero como son hechos anteriores a 1998 (ahí no había desaparición forzada [que podías discutir] que se incorporó en el 92 porque Fujimori incorpora en el 92 desaparición forzada) era asesinato y era secuestro». Entonces, dice «por respecto al principio de legalidad no podemos tipificarlo como lesa humanidad». Eso está en la parte considerativa. Entonces, en la parte resolutiva, y está la sentencia, dice así: «Por tales consideraciones, a nombre de la Nación, condenamos a Alberto Fujimori Fujimori como autor de delito de homicidio calificado (asesinato) del artículo 108 del Código Penal». Punto aparte. «Para efectos del derecho internacional, los hechos se consideran lesa humanidad.
Cuando yo interpongo recurso de nulidad yo digo que han condenado por una calificación distinta que no fue objeto de acusación, que no fue objeto de juicio, que no fue objeto de defensa. Y que se incorpora en la sentencia con hechos (todos los casos del grupo Colina) que tampoco estuvieron nunca en el juicio.
La Corte Suprema me driblea, me driblea. Me dice «es una declaración moral, no es una calificación, no es una tipificación». Años después, paradójicamente, cuando el presidente Humala niega el indulto, producto del tema mediático […], él niega el indulto invocando entre otras razones que había sido condenado por lesa humanidad.
CONTINÚA…
Para ver el vídeo completo clic aquí.
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Prueba anticipada en declaración de la mujer víctima de violación sexual [Acuerdo Plenario 12-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)



![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MIMP crea plataforma integrada para centralizar atención y orientación ciudadana [RM 000282-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-oficina-2-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Constituye prueba nueva la sentencia consentida en la que se absuelve a un coprocesado, en tanto desaparece la agravante específica de pluralidad de agentes [Rev. Sent. NCPP124-2023, San Martin]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-100x70.jpg)

![La excesiva extensión temporal de las investigaciones puede generar la retractación de la víctima [RN 2048-2018, Lima Este]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/audiencia-penal-fiscal-delito-robo-detenido-prision-preventiva1-LPDerecho-324x160.png)