Fundamento destacado: 156. El significado inmediato de la enmienda -que priva completamente a las personas de cualquier posibilidad de presentar reclamos sobre la razonabilidad de las decisiones del gobierno y de sus ministros y la posibilidad de recibir reparación basada en estos reclamos- es una lesión fatal al derecho de acceso a los tribunales “cuya existencia es condición necesaria e imprescindible para la existencia de los demás derechos fundamentales” (Caso Arpel, p. 629)
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
5658/23 בג”ץ
בג”ץ 5659/23
בג”ץ 5660/23
בג”ץ 5661/23
בג”ץ 5662/23
בג”ץ 5663/23
בג”ץ 5711/23
בג”ץ 5769/23
כבוד הנשיאה (בדימ’) א’ חיות
כבוד ממלא מקום הנשיא ע’ פוגלמן
כבוד השופט י’ עמית
כבוד השופט נ’ סולברג
כבוד השופטת ד’ ברק-ארז
כבוד השופטת (בדימ’) ע’ ברון
כבוד השופט ד’ מינץ
כבוד השופט י’ אלרון
כבוד השופטת י’ וילנר
כבוד השופט ע’ גרוסקופף
כבוד השופט א’ שטיין
כבוד השופטת ג’ כנפי-שטייניץ
כבוד השופט ח’ כבוב
כבוד השופט י’ כשר
כבוד השופטת ר’ רונן
העותרת בבג”ץ :5658/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל
העותרים בבג”ץ :5659/23 טל אורון ואח’
העותר בבג”ץ :5660/23 המיזם הרב מגזרי למיגור העישון
העותרות בבג”ץ :5661/23 התנועה הדמוקרטית האזרחית ואח’
העותרים בבג”ץ :5662/23 יהודה רסלר ואח’
העותרים בבג”ץ :5663/23 לשכת עורכי הדין בישראל ואח’
תנועת אומ”ץ, התנועה למען מנהל תקין, צדק
:5711/23 העותרת בבג”ץ
[Continúa…]
