Fundamento destacado: 6.1.8. Así tambien, de la revisión de la planilla electrónica presentado por el sujeto responsable al inspector, se apreció que el TR5 data del 30.12.2021, en el cual registraba como situación ACTIVO a ambos trabajadores; situación contraria al documento: Cuadro detallado de sus trabajadores que laboraban en el centro de trabajo inspeccionado, en el que se señala que dichos trabajadores se encontraban con LICENCIA CON GOCE.
6.1.9. Del mismo modo, del documento: Anexo n. 01 Nómina de trabajadores por nivel de riesgo del «plan para la vigilancia, prevención y control de la covid-19 en el trabajo del programa nacional de centros juveniles» aprobados en fecha 22 de enero de 2021 y 10 de diciembre de 2021, se pudo verificar que el sujeto responsable señaló que trabajador O.C.M.A. reingresó el 03 de marzo del 2021, y sobre el trabajador S.P.L., no se advierte ninguna observación. Situación contraria al informe n.° 0057-2022-JUS/PRONACE-UGMSI-CJDR07-AD, de fecha 09 de febrero de 2022, el mismo que señalaba que los dos trabajadores se encontraban con licencia con goce de haber hace aproximadamente un año.
- Diplomado Derecho de familia, procesal familiar y sucesiones. Hasta 3 JUL libros gratis y pago en dos cuotas
Sumilla: SE DECLARA INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por UNIDAD EJECUTORA PROGRAMA NACIONAL DE CENTROS JUVENILES PRONACEJ, por los fundamentos expuestos en la presente resolución. SE CONFIRMA la Resolución de Subintendencia n.° 0000000863-2024-SUNAFIL/IRE-PIU/SISA de fecha 27 de agosto de 2024, emitida por la Subintendencia de Sanción de la Intendencia Regional de Piura, la misma que resolvió sancionar a UNIDAD EJECUTORA PROGRAMA NACIONAL DE CENTROS JUVENILES PRONACEJ con RUC n.° 20604920192, con una multa ascendente a S/. 26,542.00 (Veintiséis mil quinientos cuarenta y dos con 00/100 soles).
Inscríbete aquí Más información
RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA N° 0276 – 2025-SUNAFIL/IRE-PIU/SISA
EXPEDIENTE SANCIONADOR : 00000000559-2022-SUNAFIL/IRE-PIU
SUJETO RESPONSABLE : UNIDAD EJECUTORA PROGRAMA NACIONAL DE CENTROS JUVENILES PRONACEJ
RUC : 20604920192
Piura, 15 de mayo de 2025.
VISTO: El recurso de apelación interpuesto el día 19 de septiembre del 2024 por UNIDAD EJECUTORA PROGRAMA NACIONAL DE CENTROS JUVENILES PRONACEJ (en adelante el sujeto responsable) contra la Resolución de Subintendencia n.° 0000000863-2024-SUNAFIL/IRE-PIU/SISA, de fecha 27 de agosto de 2024. (en adelante la resolución apelada), expedida en el Expediente Sancionador n.° 00000000559-2022-SUNAFIL/IRE-PIU, al amparo de las disposiciones contenidas en la Ley n. 28806 Ley General de Inspección del Trabajo (en adelante la LGIT), su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo n. 019-2006-TR y normas modificatorias (en adelante el RLGIT), y;
CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES
1.1. Sobre las actuaciones inspectivas.
Mediante Orden de Inspección n.° 3189-2021-SUNAFIL/IRE-PIU, de fecha 23 de diciembre de 2021, se dio inicio a las actuaciones inspectivas que tuvieron como finalidad el verificar el cumplimiento del ordenamiento de seguridad y salud en el trabajo, conforme a las materias a inspeccionar señaladas en la Orden de Inspección. La etapa de investigación, a cargo de los inspectores actuantes, culminó con el Acta de Infracción n.° 227-2022-SUNAFIL/IRE-PIU, de fecha 11 de febrero de 2022 (en adelante el acta de infracción), mediante la cual propuso 03 sanciones económicas (multa) por la comisión de 01 infracción muy grave a la labor inspectiva y 02 infracciones graves a la seguridad y salud en el trabajo.
1.2. Sobre la resolución apelada.
La resolución apelada, luego de revisar los actuados sancionó con multa al sujeto responsable por un monto total ascendente a S/. 26,542.00 (Veintiséis mil quinientos cuarenta y dos con 00/100 soles), por haber incurrido en una (01) infracción a la labor inspectiva y dos (02) a la normativa de Seguridad y Salud en el trabajo, conforme al siguiente detalle:
[Continúa…]
Descargue en PDF el documento completo
Inscríbete aquí Más información
![[VIVO] Clase modelo sobre excepción de improcedencia de acción. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-NOHELIA-MENGOA-POST-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Quien proporciona el DNI o la cuenta bancaria y cobra el dinero producto del fraude debe ser juzgado por el delito de fraude informático y no por hurto agravado mediante medios informáticos (norma posterior más favorable al procesado) [RN 1087-2025, Lima, ff. jj. 5-9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/tarjeta-fraude-robo-hurto-cuenta-bancaria-penal-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)



![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Trabajadores destacados no pueden realizar de forma permanente la actividad principal de la empresa [Cas. Lab. 20398-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Sunafil designa a vocales de la Segunda Sala del Tribunal de Fiscalización Laboral [Resolución Suprema 007-2026-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)

![Declaran ilegales cobros exigidos por municipalidad en trámites de transporte público [Resolución 0059-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Sunafil designa a vocales de la Segunda Sala del Tribunal de Fiscalización Laboral [Resolución Suprema 007-2026-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-3-LPDerecho-324x160.jpg)



![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)

![Sunafil designa a vocales de la Segunda Sala del Tribunal de Fiscalización Laboral [Resolución Suprema 007-2026-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-3-LPDerecho-100x70.jpg)
