Compartimos con ustedes un fragmento del libro esperando que les resulten útiles para una práctica más estratégica en audiencia.
Defensa: Señor testigo, ¿se dedica a alguna actividad laboral?
Testigo: Sí.
Defensa: ¿A qué se dedica?
Testigo: Bueno, soy el segundo asistente en función fiscal de la Tercera Fiscalía Supraprovincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
Defensa: ¿Dónde se encontraba el 11 de abril de 2019 aproximadamente a las 15:00 horas?
Testigo: Estaba trabajando en la Fiscalía, junto a mi compañero que también es asistente en función fiscal, Fabio Ramírez.
Defensa: De acuerdo. Usted mencionó que el 11 de abril de 2019 a las 15:00 horas aproximadamente usted y el otro asistente, Fabio Ramírez, se encontraban trabajando en el despacho fiscal; por otro lado, recordemos que su compañero, el asistente Fabio Ramírez, sostuvo en su interrogatorio que el 11 de abril, durante el horario laboral, en ningún momento observó que mi patrocinado se reuniera con su coacusado en el despacho fiscal, y como tampoco hay cámaras no pudo tomar conocimiento de esa supuesta reunión. Es así que le planteo la siguiente pregunta: ¿usted no llegó a observar que mi patrocinado, Edgar Torres, fiscal provincial de la Tercera Fiscalía Supraprovincial Especializada en Corrupción de Funcionarios, se haya reunido con su coacusado Daniel Fernández a fin de recibir una coima para archivar el caso recaído en la Carpeta Fiscal 08-2015, cierto?
Fiscal: ¡Objeción!, señor juez. El abogado defensor acaba de realizar una pregunta argumentativa. Juez: Ministerio Público, fundamente.
Fiscal: La pregunta elaborada por la defensa es argumentativa, por cuanto realiza una valoración personal respecto de la declaración propia del testigo Fabio Ramírez y, en ese sentido, como él dio como respuesta no observar a los coacusados reunirse en el despacho fiscal, pretende que el testigo hoy presente responda lo mismo cuando en la realidad este sí pudo observar a los coacusados reunirse; tanto más, señor juez, los juicios de valor o conclusiones que las partes podríamos obtener tienen que ser expuestas en los alegatos de clausura y no en el interrogatorio. Por tanto, a manera de pretensión, solicito que exhorte al abogado defensor a retirar su pregunta o reformularla.
Juez: Fundada la objeción. Letrado, reformule su pregunta.
