[Actualización]
El Comercio confirmó esta tarde que César Hinostroza Pariachi sí abandonó el Perú pese a tener una orden de impedimento de salida del país desde el 13 de julio pasado, dictada por el Poder Judicial.
Hinostroza ingresó este miércoles a territorio español a través del aeropuerto de Madrid a las 8:43:03 p.m. (1:43:03 p.m., hora peruana) con el pasaporte 117158435. La información fue proporcionada por las autoridades aduaneras de España al mismo diario.
El día de ayer, trascendió en diversos medios que el destituido juez supremo César Hinostroza Pariachi ya no se encontraría dentro del territorio nacional y habría salido, vía la selva de Madre de Dios, con destino a Brasil. Su abogado descartó esta versión vía RPP, sin embargo, hasta el momento se desconoce su real paradero.
Debido a los rumores, la prensa se acercó a la vivienda del cuestionado exmagistrado ubicada en el distrito de San Borja, donde una voz masculina por intercomunicador anunció que Hinostroza se encontraba en casa, pero que estaba «durmiendo». Vecinos de Hinostroza aseguraron no haberlo visto, e incluso hubo dos personas que aseguraron que nunca lo han visto por la zona. En la mañana de hoy, periodistas volvieron a indagar sobre el paradero de Hinostroza en su domicilio, encontrando respuesta de una voz femenina que cortó la comunicación de inmediato.
Es importante recordar que sobre el exmagistrado supremo pesa una orden de impedimento de salida del país, expedida desde el 13 de julio de 2018, confirmada por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema el 22 de agosto de 2018.
Asimismo, el congresista Oracio Pacori recordó que el 4 de octubre se había aprobado la acusación constitucional contra el exjuez supremo César Hinostroza y los consejeros del CNM. Por tanto, era de suponer que ese mismo día se remitirían los expedientes al Ministerio Público. Como respuesta, el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, trató de deslindar responsabilidad por la omisión del envío del expediente, e incluso propuso remover al oficial mayor del Congreso y todo personal administrativo culpable de la negligencia. Recién hoy, después de 13 días de la decisión del pleno, se efectuó el envío del caso a la fiscalía.
Por otro lado, a través de la Superintendencia Nacional de Migraciones, se supo que Gloria Gútierrez Chapa, esposa de Hinostroza; abandonó el país el último 11 de octubre con destino a España, en un vuelo de Air Europa. El Ministerio Público recién recibiría ayer por la tarde el expediente de la acusación constitucional contra el destituido juez supremo César Hinostroza Pariachi, doce días después de haber sido aprobado por el pleno del Congreso de la República.
En horas de la mañana se conoció que un equipo de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la Policía acudió anoche al domicilio de César Hinostroza, no encontrando a ninguna persona en el lugar. Además trascendió que, supuestamente, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, Kori Paulett Silva, habría facilitado la salida del juez involucrado en actos de corrupción. No obstante, el magistrado emitió un comunicado señalando que no conoce al juez César Hinostroza, y que desde el jueves 11 de octubre se encuentra gozando de vacaciones en la ciudad de Cusco.
Lea también: Congreso aprobó destituir y procesar por organización criminal a César Hinostroza
El juez superior acusó a sus detractores de estar detrás de estas vinculaciones y se comprometió a realizar las averiguaciones pertinentes. El Comando Policial de Madre de Dios dispuso la alerta máxima en la frontera con Brasil ante lo trascendido en los medios, sobre la posible salida de Hinostroza.
La parlamentaria de Fuerza Popular, Úrsula Letona, afirmó que la posible salida del país de Hinostroza se debería a un «pacto de impunidad».
El congresista Javier Velásquez Quesquén también se pronunció al respecto, señalando que si la salida de Hinostroza se confirma, Daniel Salaverry debería renunciar a la Presidencia del Congreso de la República.
Si se confirma fuga de Hinostroza, mínimo el Presidente del Congreso tiene que renunciar; no basta renunciar a los asesores y funcionarios de confianza ; si hay coherencia la responsabilidad política la debe asumir Presidente del Congreso.@canalN_ @Jimmychinchay @RPPNoticias
— Javier Velásquez Quesquén (@JVelasquezQ) October 16, 2018
Como se recuerda, el día 4 de octubre, después de un largo debate, el pleno del Congreso sometió a votación la suerte del suspendido juez supremo César Hinostroza Pariachi, protagonista de varios #CNMAudios.
Lea también: Hallan expediente «Vizcarra» en inmueble de secretaria de Keiko Fujimori
En una primera votación, con 76 votos a favor y ninguno en contra, se aprobó la destitución del aún magistrado de la Corte Suprema, por infracción de diversos artículos constitucionales. En la segunda votación, se decidió sobre la inhabilitación por 10 años de Hinostroza, aprobado unánimemente con 75 votos.
Finalmente, se votó por separado los delitos que se le imputan. Así pues, se autorizó procesar a Hinostroza por patrocinio ilegal, negociación incompatible, tráfico de influencias, y, el más controvertido, organización criminal. Cabe señalar que cada una de las votaciones fue aprobada unánimemente, excepto en el último caso, donde se abstuvieron siete congresistas.
![Aunque las declaraciones previas conservan su valor probatorio, si el contenido no contribuye a esclarecer los hechos, juez debe agotar los mecanismos disponibles —como la notificación al domicilio Reniec y otros que haya proporcionado y, de ser necesario, la conducción compulsiva— para que los testigos comparezcan y aclaren la información brindada [RN 1260-2023, Puno ff. jj. 7.8, 7.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Absuelven de violación sexual a sujeto acusado de introducir su dedo en el ano de la agraviada, cuando ejercía su oficio de curandero (conducta neutral), al intentar sanar un hueso de la columna que se le había movido según el resultado de la «limpia con cuy» practicado momentos antes [Exp. 49-2020-35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/CURANDERO-PASANDO-CUY-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Pericia que concluye «proclividad al delito» no puede admitirse con el único fin de mostrar la supuesta inclinación del acusado a cometer delitos, porque ello favorece el «riesgo de condenar no por las pruebas, sino por la valoración negativa de su carácter o personalidad» [Casación 982-2022, Lambayeque, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se requiere que el fiscal postule expresamente la prueba indiciaria, porque es un método de razonamiento probatorio que puede ser empleado por el juez, siempre que derive de hechos acreditados y se debata en el juicio oral [Apelación 278-2024, Cusco, f. j. 6.21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El trabajador de dirección lleva implícita la calificación de confianza [Cas. Lab. 32954-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)

![TC: Entidades jurisdiccionales están obligadas únicamente a emitir y/o entregar información (en caso se solicite) o a facilitar la ruta de acceso a la información indicada respecto de dicha función (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 02506-2022]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-tc-precedente-LPDerecho-218x150.png)
![Fundamento de voto: El art. VIII del NCPC ―sobre la interpretación conforme a las sentencias de los tribunales internacionales donde el Perú es parte― resulta inconstitucional, ya que contraviene la Cuarta D. F. T de la Constitución al reducir indebidamente el parámetro constitucional de interpretación del TC (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/FUNDAMENTO-VOTO-ART-VIII-NCPC2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El derecho de defensa garantiza, dentro de un procedimiento administrativo sancionador, conocer los cargos que se formulan, no declarar contra sí mismo, tener asistencia de letrado o autodefensa y utilizar medios de prueba adecuados para la defensa [Exp. 04021-2024-PHC/TC, ff. jj. 9-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Reglamento del Marco de Confianza Digital [Decreto Supremo 126-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/precidencia-del-consejo-de-ministros-pcm-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento del procedimiento sancionador para martilleros públicos [Resolución 00170-2025-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-LOGO-lp-derecho-218x150.jpg)
![Aprueban nueva escala remunerativa para los servidores de apoyo a la función fiscal y administrativo del Ministerio Público [DS 241-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2019/09/trabajador-ministerio-publico-fiscal-intervencion-LPDerecho-218x150.png)
![Multan a Tottus por no incluir advertencia de «Alto en azúcar: Evitar su consumo excesivo» en Syrope sabor a maple [Res. 178-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/tottus-indecopi-peru-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Aunque las declaraciones previas conservan su valor probatorio, si el contenido no contribuye a esclarecer los hechos, juez debe agotar los mecanismos disponibles —como la notificación al domicilio Reniec y otros que haya proporcionado y, de ser necesario, la conducción compulsiva— para que los testigos comparezcan y aclaren la información brindada [RN 1260-2023, Puno ff. jj. 7.8, 7.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS2-LPDERECHO-100x70.jpg)





