El Pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) destituyó al juez F. S. C. R. del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago, perteneciente a la Corte Superior de Justicia de Amazonas, tras imputársele la liberación de una persona detenida sin contar con la competencia legal para ello.
Lea más | «Él quería que me siente en sus piernas»: destituyen a juez tras denuncia por acoso sexual
El investigado habría transgredido el deber establecido en el numeral 1 del artículo 34 de la Ley 29277, Ley de la Carrera Judicial, que exige a los magistrados ejercer la función jurisdiccional con independencia, celeridad, imparcialidad, razonabilidad y pleno respeto al debido proceso.
El 31 de julio de 2023, la Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA) resolvió recomendar a la JNJ la destitución del mencionado juez. En sus descargos, el magistrado alegó haber admitido a trámite un recurso de hábeas corpus, fundamentando su decisión en que, a su juicio, se cumplían los requisitos legales para otorgarlo.
Inscríbete aquí Más información
No obstante, la JNJ sostiene que el juez ordenó la excarcelación de un detenido en cumplimiento de una sentencia estimatoria de hábeas corpus emitida en primera instancia, a pesar de ser consciente de que carecía de competencia para ello, al no ostentar la condición de juez penal.
La «magistrada que lo precedió en el cargo», de acuerdo a la JNJ, ya había emitido un pronunciamiento declarando la inviabilidad de dicha ejecución. Finalmente, el Pleno del organismo autónomo resolvió imponer la sanción disciplinaria de destitución al determinar que incurrió F. S. C. R. en faltas muy graves tipificadas en la Ley de la Carrera Judicial.
Resolución N.º 357-2024-PLENO-JNJ
P.D. N.º 089-2023-JNJ
Lima, 12 de noviembre de 2024
VISTOS:
El procedimiento disciplinario seguido al señor Felipe Santiago Cáceres Rodríguez, por su actuación como juez del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, así como la ponencia del señor Miembro de la Junta Nacional de Justicia Antonio Humberto de la Haza Barrantes; y,
CONSIDERANDO:
I. CARGO IMPUTADO
1. Mediante Resolución N.º 1138-2023-JNJ del 31.10.2023[1] , notificada al investigado el 14.11.2023[2] , la Junta Nacional de Justicia (JNJ) abrió procedimiento disciplinario abreviado N.º 089-2023-JNJ al señor Felipe Santiago Cáceres Rodríguez, por su actuación como juez del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Rio Santiago de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, atribuyéndole los siguientes cargos:
Cargo 1
– De manera ilegal habría pretendido ingresar al trámite judicial del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Rio Santiago una demanda y sentencia estimatoria de habeas corpus a favor de tercera persona, expediente N.º 031-2018-0-0104-JR-PE-01, luego de haber cesado en el cargo.
Cargo 2
– En el expediente N.º 004-2016-0-0104-JR-PE-01, sobre habeas corpus, en ejecución de sentencia estimatoria de habeas corpus en primera instancia, dispuso la excarcelación de un detenido, sabiendo que legalmente se encontraba impedido de conocer procesos constitucionales, es decir, el órgano competente para conocer los procesos constitucionales de habeas corpus, de conformidad con el artículo 28 del Código Procesal Constitucional, es el juez penal como órgano jurisdiccional de primera instancia, en tanto la magistrada que lo antecedió en el cargo ya había emitido pronunciamiento en ese sentido.
Con dicha conducta el señor Felipe Santiago Cáceres Rodríguez habría infringido el deber previsto en el numeral 1) del artículo 34[3] de la Ley N.º 29277, Ley de la Carrera Judicial, de impartir justicia con independencia, prontitud, imparcialidad, razonabilidad y respeto al debido proceso. De esta manera habría incurrido en la presunta falta disciplinaria muy grave prevista en los numerales 3), 12) y 13) del artículo 48[4] de la citada ley de actuar en un proceso o procedimiento a sabiendas de estar legalmente impedido de hacerlo, incurrir en acto u omisión que, sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del cargo previstos en la ley e inobservar inexcusablemente el cumplimiento de los deberes judiciales.
II. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS QUE SUSTENTAN EL CARGO IMPUTADO
2. Mediante Resolución N.º 08 de fecha 31 de julio de 2023[5] , notificada al investigado el 01 de agosto de 2023[6] , la Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA), resolvió proponer a la Junta Nacional de Justicia – JNJ, la medida de destitución contra el magistrado Felipe Santiago Cáceres Rodríguez en su actuación como Juez del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago, por la presunta infracción disciplinaria muy grave prevista en el artículo 48, numerales 3, 12 y 13 de la Ley de la Carrera Judicial.
3. Con Oficio N.º 000447-2023-P-PJ del 19 de setiembre de 20237 la Presidencia del Poder Judicial remitió a la JNJ la Investigación Definitiva N.º 33-2019-Amazonas. Los actuados fueron recibidos por la Junta Nacional de Justicia el 21 de setiembre de 2023, según consta del sello de recepción obrante en el precitado oficio.
[Continúa…]


![Dos momentos para requerir la incoación del proceso inmediato: (i) luego de culminar las diligencias preliminares —para ello el requerimiento debe incorporar los mismos elementos de una formalización— y (ii) antes de los 30 días de formalizada la investigación preparatoria [AP 6-2010/CJ-116, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La apelación del auto que resuelve el requerimiento de proceso inmediato no tiene efecto suspensivo, pues no pone fin al procedimiento penal (doctrina legal) [APE 2-2016/CIJ-116, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El proceso de amparo contra resoluciones judiciales no es la vía para ejercer el derecho de crítica de las decisiones judiciales sin que exista de por medio una vulneración iusfundamental [Exp. 04404-2023-PA/TC, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/AMPARO-RESOLUCIONES-CRITICA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Precedente del Tribunal Registral sobre la extinción del derecho de enfiteusis [Res. 0038-2026-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)





![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-218x150.png)




![Es válido que empresa azucarera despida a trabajador luego de encontrar ½ kg de azúcar en su mochila cuando este salía del trabajo; no se necesita probar quién era el propietario del bien incautado [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad, ff. jj. 7 y 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reglamento-normativo-del-TC-legislacion-LPDerecho-218x150.png)
![La finalidad de los procesos constitucionales de la libertad es otorgar protección a los derechos constitucionales, de naturaleza individual o colectiva, y reponer las cosas al momento anterior al de la vulneración o amenaza de vulneración a los mismos, además de disponer el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo [Exp. 02250-2023-PHC/TC, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![TC se vuelve a apartar de la STC Exp. 00413-2021-PHC/TC: Si se considera que la pena mínima del robo agravado es exhorbitante, es el legislador y no el TC el competente para determinar el quantum de la pena abstracta [Exp. 00215-2024-PHC/TC, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-LPDerecho-218x150.png)
![Modifican Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [RA 019-2026-P/TC] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)


![[VÍDEO] CAL: Candidatos al cargo de decano plantean sus propuestas. ¿Por quién votarás?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/banner-Colegio-de-Abogados-de-Lima-CAL-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reglamento-normativo-del-TC-legislacion-LPDerecho-324x160.png)
![Modifican Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [RA 019-2026-P/TC] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-100x70.jpg)




![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reglamento-normativo-del-TC-legislacion-LPDerecho-100x70.png)
