El Pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) destituyó al juez F. S. C. R. del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago, perteneciente a la Corte Superior de Justicia de Amazonas, tras imputársele la liberación de una persona detenida sin contar con la competencia legal para ello.
Lea más | «Él quería que me siente en sus piernas»: destituyen a juez tras denuncia por acoso sexual
El investigado habría transgredido el deber establecido en el numeral 1 del artículo 34 de la Ley 29277, Ley de la Carrera Judicial, que exige a los magistrados ejercer la función jurisdiccional con independencia, celeridad, imparcialidad, razonabilidad y pleno respeto al debido proceso.
El 31 de julio de 2023, la Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA) resolvió recomendar a la JNJ la destitución del mencionado juez. En sus descargos, el magistrado alegó haber admitido a trámite un recurso de hábeas corpus, fundamentando su decisión en que, a su juicio, se cumplían los requisitos legales para otorgarlo.
Inscríbete aquí Más información
No obstante, la JNJ sostiene que el juez ordenó la excarcelación de un detenido en cumplimiento de una sentencia estimatoria de hábeas corpus emitida en primera instancia, a pesar de ser consciente de que carecía de competencia para ello, al no ostentar la condición de juez penal.
La «magistrada que lo precedió en el cargo», de acuerdo a la JNJ, ya había emitido un pronunciamiento declarando la inviabilidad de dicha ejecución. Finalmente, el Pleno del organismo autónomo resolvió imponer la sanción disciplinaria de destitución al determinar que incurrió F. S. C. R. en faltas muy graves tipificadas en la Ley de la Carrera Judicial.
Resolución N.º 357-2024-PLENO-JNJ
P.D. N.º 089-2023-JNJ
Lima, 12 de noviembre de 2024
VISTOS:
El procedimiento disciplinario seguido al señor Felipe Santiago Cáceres Rodríguez, por su actuación como juez del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, así como la ponencia del señor Miembro de la Junta Nacional de Justicia Antonio Humberto de la Haza Barrantes; y,
CONSIDERANDO:
I. CARGO IMPUTADO
1. Mediante Resolución N.º 1138-2023-JNJ del 31.10.2023[1] , notificada al investigado el 14.11.2023[2] , la Junta Nacional de Justicia (JNJ) abrió procedimiento disciplinario abreviado N.º 089-2023-JNJ al señor Felipe Santiago Cáceres Rodríguez, por su actuación como juez del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Rio Santiago de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, atribuyéndole los siguientes cargos:
Cargo 1
– De manera ilegal habría pretendido ingresar al trámite judicial del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Rio Santiago una demanda y sentencia estimatoria de habeas corpus a favor de tercera persona, expediente N.º 031-2018-0-0104-JR-PE-01, luego de haber cesado en el cargo.
Cargo 2
– En el expediente N.º 004-2016-0-0104-JR-PE-01, sobre habeas corpus, en ejecución de sentencia estimatoria de habeas corpus en primera instancia, dispuso la excarcelación de un detenido, sabiendo que legalmente se encontraba impedido de conocer procesos constitucionales, es decir, el órgano competente para conocer los procesos constitucionales de habeas corpus, de conformidad con el artículo 28 del Código Procesal Constitucional, es el juez penal como órgano jurisdiccional de primera instancia, en tanto la magistrada que lo antecedió en el cargo ya había emitido pronunciamiento en ese sentido.
Con dicha conducta el señor Felipe Santiago Cáceres Rodríguez habría infringido el deber previsto en el numeral 1) del artículo 34[3] de la Ley N.º 29277, Ley de la Carrera Judicial, de impartir justicia con independencia, prontitud, imparcialidad, razonabilidad y respeto al debido proceso. De esta manera habría incurrido en la presunta falta disciplinaria muy grave prevista en los numerales 3), 12) y 13) del artículo 48[4] de la citada ley de actuar en un proceso o procedimiento a sabiendas de estar legalmente impedido de hacerlo, incurrir en acto u omisión que, sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del cargo previstos en la ley e inobservar inexcusablemente el cumplimiento de los deberes judiciales.
II. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS QUE SUSTENTAN EL CARGO IMPUTADO
2. Mediante Resolución N.º 08 de fecha 31 de julio de 2023[5] , notificada al investigado el 01 de agosto de 2023[6] , la Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA), resolvió proponer a la Junta Nacional de Justicia – JNJ, la medida de destitución contra el magistrado Felipe Santiago Cáceres Rodríguez en su actuación como Juez del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago, por la presunta infracción disciplinaria muy grave prevista en el artículo 48, numerales 3, 12 y 13 de la Ley de la Carrera Judicial.
3. Con Oficio N.º 000447-2023-P-PJ del 19 de setiembre de 20237 la Presidencia del Poder Judicial remitió a la JNJ la Investigación Definitiva N.º 33-2019-Amazonas. Los actuados fueron recibidos por la Junta Nacional de Justicia el 21 de setiembre de 2023, según consta del sello de recepción obrante en el precitado oficio.
[Continúa…]

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)







![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)



![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)

