La Junta Nacional de Justicia (JNJ) destituyó a un fiscal adjunto provincial provisional del distrito fiscal de Ayacucho, al acreditarse que incurrió en una «falta muy grave» por no asistir a una audiencia judicial mientras libaba licor durante su turno. El caso que tenía a su cargo correspondía al presunto delito contra la libertad sexual y actos contra el pudor en agravio de una menor de edad.
El 9 de julio de 2023, el fiscal en cuestión tenía a su cargo el turno permanente de la Fiscalía. Por ello, a las 13:00 horas participó en una audiencia que fue suspendida y reprogramada para las 21:00 horas del mismo día, pero no se presentó a la reanudación.
Según la resolución, «habría continuado consumiendo licor hasta aproximadamente las 21:19 horas», momento en el que fue intervenido por la PNP en un local, junto a dos personas en aparente estado de ebriedad. La intervención ocurrió tras una llamada de la dueña del establecimiento, quien denunció una agresión por parte de las acompañantes del fiscal.
Lea más l Arrojan granada de guerra cerca de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte y un hostal
Al momento de la intervención, el fiscal también se encontraba «con visibles síntomas de ebriedad». El dosaje etílico realizado más tarde arrojó un resultado de 2.44 g/L de alcohol etílico, correspondiente a un estado de «ebriedad absoluta».
La resolución indica que «no podía hablar bien ni comunicarse con fluidez, balbuceando, como aparece de la constancia de ocurrencia que obra a folios 1». Asimismo, no respondió al celular de turno, ni atendió la llamada de la especialista de audiencias, por lo que el fiscal provincial tuvo que reemplazarlo.
La JNJ concluyó que el fiscal vulneró los numerales 1), 2), 3) y 20) del artículo 33 de la Ley 30483, Ley de la Carrera Fiscal, y calificó su conducta como una falta muy grave conforme al numeral 13) del artículo 47 de la misma ley. En efecto, «afectó sus deberes de función e incurrió en la falta muy grave referida a incurrir en un acto que sin ser delito comprometa gravemente los deberes del cargo».
Durante el proceso, el investigado no presentó descargos en el plazo establecido ni en sede del Órgano de Control Interno. En audiencia posterior, alegó que los hechos ocurrieron fuera del horario laboral y solicitó que se consideraran atenuantes, pero no ofreció pruebas que desvirtúen el cargo.
Inscríbete aquí Más información
La resolución enfatizó que «resulta inadmisible e injustificable su proceder en las infracciones administrativas acreditadas en autos», y que su conducta generó «un grave perjuicio a la institución, pues contribuyó a la percepción negativa del ejercicio de la función de un fiscal».
La JNJ declaró que la sanción impuesta era «razonable, proporcional y acorde a la falta muy grave cometida», y concluyó que «una sanción de menor intensidad no cumpliría los fines de protección de bienes y valores jurídicos imprescindibles para coadyuvar al fortalecimiento del sistema de justicia».
OFICIO N° 003048-2025-DPD/JNJ
Señora doctora
CAROLINA MELCHORA MARTÍNEZ VELEZMORO
Directora de Direccion de Promocion de la Justicia y Fortalecimiento de la Practica
Juridica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Calle Scipion Llona N.° 350 – Miraflores
Presente .-
Asunto : Se remite informacion de abogado sancionado – RNAS
Referencia : Procedimiento Disciplinario N.° 044-2024-JNJ
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Decreto Legislativo N.° 1265, que crea el Registro Nacional de Abogados Sancionados por Mala Practica Profesional – RNAS y el Decreto Supremo N.° 002-2017-JUS que aprueba su Reglamento.
Al respecto como responsable de remitir la información al citado registro, le envió adjunto, a folios 19, copias certificadas de las siguientes resoluciones, con sus respectivas notificaciones (fs. 6):
-
- Copia certificada de la Resolucion N.° 064-2025-PLENO-JNJ de 18 de marzo de 2025, mediante la cual el Pleno de la Junta Nacional de Justicia resolvió, entre otros, aceptar el pedido de destitucion formulado por la presidencia de la Junta de Fiscales Supremos del Ministerio Publico y, en consecuencia, imponer la sancion de destitucion al señor XXXXXXXX, por su actuacion como fiscal adjunto provincial provisional de la Fiscalia Provincial Mixta de Parinacochas del distrito fiscal de Ayacucho; la cual fue notificada el 20 y 25 de marzo de 2025.
- Copia certificada del Decreto S/N de fecha 23 de mayo de 2025, por la que se declaro firme la Resolucion N.° 064-2025-PLENO-JNJ; siendo diligenciada el 27 de mayo de 2025, respectivamente.
Se adjunta, anexo en fojas 01, el cuadro que contiene la descripción de los datos personales de la referida abogada, para su conocimiento y fines pertinentes.
Atentamente,
(documento firmado digitalmente)
MAGNOLIA GIANINNA MARTINEZ HIDALGO
DIRECTOR(e)
DIRECCION DE PROCESOS DISCIPLINARIOS DE JUECES Y FISCALES

![Intimación para constituir en mora interrumpe la prescripción de la reparación civil fijada en la sentencia [Expediente 4173-2006-4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Si el bien estatal se utilizó principalmente para el servicio público autorizado y la irregularidad consistió solo en una circunstancia incidental, sin intención de abuso ni beneficio relevante, la conducta carece de entidad penal (fiscal ordenó a conductor permitir llevar a cuatro personas en la tolva de la camioneta del Ministerio Público cuando este se trasladaba a una localidad donde tenía una diligencia) [Apelación 143-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajadores destacados no pueden realizar de forma permanente la actividad principal de la empresa [Cas. Lab. 20398-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)


![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)


![Destituyen a juez de paz por haber tramitado expedientes pese a encontrarse suspendido [Investigación Definitiva 231-2024-Ventanilla]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/BANNER-NOTICIA-DESTITUYEN-JUEZ-AVALAR-DESCERRAJE-INMUEBLE-LPDERECHO-1-218x150.jpg)



![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![[VÍDEO] César Nakazaki: Todos los tribunales de justicia penal internacional han trabajado con tipos penales establecidos en normas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_Nakasaki_incorporacion-del-derecho-penal_LP-218x150.jpg)




![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-324x160.jpg)

![[VÍDEO] César Nakazaki: Todos los tribunales de justicia penal internacional han trabajado con tipos penales establecidos en normas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_Nakasaki_incorporacion-del-derecho-penal_LP-100x70.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-100x70.jpg)