Fundamento destacado: Cuarto.- […] 4.6 La sentencia en el proceso cuestionado se ha dictado en fecha 28 de agosto de 2009, es decir cuando su cónyuge había fallecido, habiéndose llevado por tanto el juicio a espaldas de la demandante, en detrimento de su derecho de propiedad así como el de sus hijos , puesto que en ningún momento se ha puesto en conocimiento del Juzgado dicho fallecimiento, lo que evidencia el fraude y la colusión entre los demandados Aslla Sullca y la Asociación Sayariy Sabado Baratillo, quienes han entrado en connivencia para perjudicarle y cercenar su propiedad.
Corte Superior de Justicia de Cusco
Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil
Nro. Exp. : 2012-1418
Demandante : Florencia Huamani Avalos Vda de Quispe
Demandado : Guido Aslla Sullca y otros
Materia : Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
SENTENCIA
Resolución Nro 13
Cusco, 12 de mayo de 2014.
VISTO; el expediente que contiene las piezas procesales del presente proceso judicial, persuade:
1ro.- FLORENCIA HUAMANI AVALOS VIUDA DE QUISPE demanda la pretensión de NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA la misma que dirige contra GUIDO ASLLA SULLCA, JULIO ASLLA SULLCA, JOSE ASLLA SULLCA Y EL ASENTAMIENTO HUMANO SAYARIY SABADO BARATILLO Y EL MAGISTRADO LEONCIO MARTIARENA GUTIERREZ (folio 42).
2do.- La demanda tiene por finalidad:
2.1 Se anule la cosa juzgada fraudulenta recaída en el proceso judicial Nro. 2006-2170 sobre Prescripción Adquisitiva de Propiedad contra la Asociación Pro vivienda Sabado Baratillo y entre otros contra su esposo CLAUDIO QUISPE ARCEGA tramitado ante el Primer Juzgado Civil del Cusco , en virtud del cual se declara como propietarios del predio Gallorumiyoc o Roquemocco ubicado en el Kilometro 1600 del cercado, provincia y departamento del Cusco carretera Cusco Abancay a los demandados Guido, Julio y José Aslla Sullca.
3ro.- La pretensión se efectúa con el fundamento que:
3.1 Se ha tramitado ante el Primer Juzgado Civil del Cusco el proceso judicial Nro. 2006-2170 sobre Prescripción Adquisitiva de Propiedad instado por Guido, Julio y Jose Aslla Sullca contra la Asociación Pro vivienda Sábado Baratillo y entre otros contra su esposo CLAUDIO QUISPE ARCEGA, en el que se ha dictado Sentencia de fecha 28 de agosto de 2009 que declara FUNDADA la demanda declarando a dichos demandantes como propietarios del predio Gallorumiyoc o Roquemocco ubicado en el Kilometro 1600 del cercado, provincia y departamento del Cusco carretera Cusco Abancay, señalando como colindancia norte “ … limitando por el Norte lado derecho en linea recta con el Asentamiento Humano Sayari Baratillo con 40.00 metros lineales, por el Oeste o sea por el fondo en linea recta con el Asentamiento Humano Sayari Baratillo con 50.00 metros lineales …”
3.2 La prescripción adquisitiva declarada a favor de los demandados, se ha hecho sobre dos lotes sucesivos ubicados en la carretera Cusco- Abancay Kilometro 1.6 sector Gallorumiyoc o Roquemocco, siendo que el terreno de la Asociación Pro vivienda Sayari Sabado Baratillo son distintos a aquellos y contiguo a la propiedad de la demandante.
3.3 Ha sido posesionaria de un terreno con la Asociación Pro Vivienda Sayari Sabado Baratillo por mas de 30 años y en fecha 27 de abril de 2012 la Municipalidad Provincial del Cusco le ha otorgado su titulo de propiedad Nro. 60-SGAUR-GDUR/MC-12 sobre el Lote 1 de la manzana “ S “de 247.27 m2 con las siguientes medidas perimétricas: Por el frente en línea recta con la calle Las Niguas con 18.95 ml, Por el Fondo en linea quebrada de dos tramos con el área de recreación pública 04 con 12.43 ml y 9.56 ml Por la derecha entrando en linea recta con el Lote S-02 con 13.20 ml y,
Por la izquierda entrando en linea quebrada de dos tramos con la calle las Niguas con 2.34 ml y 8.51 ml.
[Continúa…]
![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A diferencia de receptación o encubrimiento real, en lavado de activos no se persigue el delito previo; sino la legalización de bienes ilícitos, exigiendo dolo que puede presumirse por las circunstancias del hecho [Exp. 00699-2012-0, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Disposiciones Reglamentarias para la gestión del Fondo para Intervenciones ante la Ocurrencia de Desastres Naturales (Fondes) [DS 234-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)




![Disposiciones Reglamentarias para la gestión del Fondo para Intervenciones ante la Ocurrencia de Desastres Naturales (Fondes) [DS 234-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-LPDerecho-100x70.jpg)
![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![A diferencia de receptación o encubrimiento real, en lavado de activos no se persigue el delito previo; sino la legalización de bienes ilícitos, exigiendo dolo que puede presumirse por las circunstancias del hecho [Exp. 00699-2012-0, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)


