El Colegio de Abogados de Ayacucho interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 32330, publicada el 10 de mayo de 2025, que modifica el Código Penal y el Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes para considerar imputables a los adolescentes de 16 y 17 años por ciertos delitos graves.
La demanda sostiene que esta norma vulnera los artículos 1°, 2°.2, 4°, 44° y 139°.3 de la Constitución, así como disposiciones de la Convención sobre los Derechos del Niño y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Según el gremio, la ley desconoce la especial protección que debe brindarse a los adolescentes en conflicto con la ley penal.
- Matricúlate: Diplomado Delitos contra la administración pública. Hasta 1 JUL libros gratis y pago en dos cuotas
El Colegio advierte que el cambio normativo supone un retroceso frente a los estándares internacionales de derechos humanos, y recuerda que medidas similares fueron ya cuestionadas y derogadas tras su aplicación durante el régimen de Alberto Fujimori, cuando también se redujo la edad de imputabilidad penal.
Por ello, solicita al Tribunal Constitucional declarar la inconstitucionalidad total de la Ley 32330 y expulsarla del ordenamiento jurídico, al considerar que configura una infracción de fondo y directa al bloque de constitucionalidad, afectando principios como la progresividad de derechos, la igualdad y el interés superior del niño.
Inscríbete aquí Más información
AL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ.
EL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE AYACUCHO, con RUC 20494384605, debidamente representado por el decano Richard ALMONACID ZAMUDIO. quien actúa debidamente autorizado en mérito al Acta de Sesión de lo Junto Directivo N.° 04. de fecho 23 de moyo de 2025 (Anexo 1- B). identificado con DNI XXXX (Anexo 1-A), señalando domicilio institucional el Jr. Sucre N.° 367-369, distrito Ayocucho, provincia Huom ongo y Región Ayocucho y domicilio procesal electrónico en el correo electrónico: [email protected], y teléfono celular: XXXX/XXXX; [email protected].
I. PETITORIO
Que, al amparo de las artículos 20398, 200°.4, y 204° de b Constitución Palitica del Perú, de los artículos 74° y 76° del nuevo Código Procesal Canstitucional (NCPConst.), en nombre y representación del flustre Colegio de Abogados de Ayacucho, interpongo la demanda de PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD contra la Ley 32330. «ley que modifica el Código Penal. Decreto Legislativo 635, y el Código de Responsobilidad Penol de Adolescentes, Decreto Legislativo 1348, para incorporar a los adolescentes de 16 y 17 años como sujetos imputables dentro del sistema penal», publicada en el diario oficial «El Peruano» el 10 de mayo de 2025, por contravenir los artículos 1°, 2°.2, 4°, 44° y 139°.3 de la Constitución, que establecen como obligación del Estado la defensa de la persona humana; el derecho de toda persona a la igualdad ante la ley evitando un trato discriminatorio basados en azones subjetivas; es deber de la comunidad y del Estado proteger especialmente al niño y al adolescente; son deberes primordiales del Estado garantizar la plena vigencia de los derechos humanos; y que ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación: además por quebrantar abiertamente los artículos 3°, 37° y 40° de la Convención sobre los Derechos del Niño, que obligan al Perú asegurar la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar; el encarcelamiento o la prisión de un niño se llevará a cabo de conformidad con la ley y se utilizará tan sólo como medida de último recurso y durante el período más breve que proceda; y que antes de la edad mínima se presumirá que los niños no tienen capacidad para infringir las leyes penales; y del artículo 5°.5 de la Convención Americana de los Derechos Humanos; por lo que debido a su vulneración, postulo la pretensión procesal constitucional de que se expulse del ordenamiento jurídico nacional la Ley 32330; por los fundamentos de hecho y derecho que líneas abajo serán expuestos.
[Continúa …]
Descargue en PDF el documento completo
Inscríbete aquí Más información


![En lavado de activos se exigen actos típicos, dolo y finalidad trascendente, así se puede inferir el conocimiento del origen ilícito mediante indicios y máximas de experiencia [RN 150-2023, Nacional, f. j. 8] Lavado de activos](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Lavado-de-activos-dinero-penal-LPDerecho-1-218x150.png)
![La Suprema ha establecido en línea jurisprudencial que en los delitos de defraudación pública no se protege el patrimonio público, por lo que no es aplicable la dúplica del plazo de prescripción [RN 50-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema validó despido de un trabajador que asistió a una reunión social mientras tenía licencia con goce de haber por ser persona de riesgo durante la pandemia [Cas. Lab. 16063-2023, Moquegua]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/fallecimiento-despido-laboral-trabajador-estres-renuncia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Lavado de activos requiere desplazamiento de dinero de origen delictivo. La sola infracción administrativa no configura delito sin prueba de dicho origen [Casación 2921-2022,Tacna, f. j. 4] dinero-soles-indemnización-sueldo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Dinero-sueldo-soles-lavado-de-activos-penal-LPDerecho-3-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/vivienda-casa-propiedad-posesion-divorcio-separacion-bienes-herencia-desalojo-civil-mazo-LPDerecho-218x150.jpg)



![Suprema ordena reposición de trabajador despedido por motivos de salud [Exp. 7352-2018-0-1801-JR-LA-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/TRABAJADOR-DOLOR-ESPALDA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![PJ ordena al Reniec que retire la preposición «DE» en el DNI de una mujer casada [Expediente 15108-2023-0-1801-JR-CA-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/MUJER-DNI-CASADA-PJ-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Corte IDH: Las «garantías judiciales» no se limitan a los recursos judiciales en sentido estricto sino a toda instancia procesal, por ello deben aplicarse no solo al ámbito penal sino mutatis mutandis en los procedimientos administrativos sancionatorios y penitenciarios [Lynn vs. Argentina, ff. jj. 90-94]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/GARANTIAS-JUDICIALES-MUTATIS-MUTANDIS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El JNE vulneró el derecho a ser elegido y el principio de resocialización al denegar la inscripción de candidato condenado por peculado doloso, pese a encontrarse rehabilitado, pues incluso la “inhabilitación perpetua” puede ser revisable y revertida por lo que dicha restricción no resulta razonable [Exp. 01648-2023-AA/TC, ff. jj. 16-22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/JNE-RESOCIALIZACION-CANDIDATO-CONDENADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Principio pro operario: Fiscales pueden permanecer en sus cargos hasta el 31 de diciembre del año en el que cumplan 70 años [Resolución 3454-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-justicia-abogado-LPDerecho-218x150.jpg)
![Gobierno dicta medidas complementarias al estado de emergencia en Lima y Callao [Decreto Supremo 127-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/POLICIAS-ESTADO-EMERGENCIA-JOSE-JERI-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Establecen medidas para reforzar austeridad y control del gasto público [DU 008-2025] dinero-soles-indemnización-sueldo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Dinero-sueldo-soles-lavado-de-activos-penal-LPDerecho-1-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![En lavado de activos se exigen actos típicos, dolo y finalidad trascendente, así se puede inferir el conocimiento del origen ilícito mediante indicios y máximas de experiencia [RN 150-2023, Nacional, f. j. 8] Lavado de activos](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Lavado-de-activos-dinero-penal-LPDerecho-1-100x70.png)
![La Suprema ha establecido en línea jurisprudencial que en los delitos de defraudación pública no se protege el patrimonio público, por lo que no es aplicable la dúplica del plazo de prescripción [RN 50-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Principio pro operario: Fiscales pueden permanecer en sus cargos hasta el 31 de diciembre del año en el que cumplan 70 años [Resolución 3454-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-justicia-abogado-LPDerecho-100x70.jpg)


![La tributación no solo puede utilizarse para fines como el exclusivamente recaudador, sino también para la lucha contra la evasión fiscal, pues, para la creación de un determinado régimen, se exige frenar informalidad y evasión tributaria para que mejore la recaudación y se evite que, injustamente, solo los que sí cumplen sus obligaciones soporten todo el peso tributario [Exp. 06089-2006-PA/TC, ff. jj. 14, 16-17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-324x160.png)