Fundamento destacado: 10. En ese sentido, siendo que la muerte del curador es una causal de cese del cargo de curador y siendo imposible la continuación del objeto de la curatela, es necesario el nombramiento de un nuevo curador así sea declarado en otro proceso judicial, a efectos de que se continúe con las funciones de la curatela y no se deje en indefensión al incapaz.
Por las razones expuestas se revoca la observación formulada por la Registradora.
Intervienen los vocales (s) Milagritos Elva Aurora Lúcar Villar y Guido David Villalva Almonacid, autorizados mediante las Resoluciones W 72-2017- SUNARP/PT del 16/3/2017 y N° 012-2018-SUNARP/PT del 12/112018, respectivamente.
Estando a lo acordado por unanimidad;
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No.-290-2018-SUNARP-TR-L
Lima, 08 de febrero del 1018
APELANTE: ZULLY VICTORIA GOÑAS ROJAS
TíTULO: N° 2119026 del 3/10/2017.
RECURSO: H.T. 092973 del 23/11/2017.
REGISTRO: Personal de Lima.
ACTO(s): Nombramiento de curador.
SUMILLA:
NOMBRAMIENTO DE CURADOR
«La designación del curador de personas incapaces se realiza una vez declarada
judicialmente la interdicción de la persona».
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de Paul Henry Moll Williams como curador de la interdicta Karin Elizabeth Moll Williams, declarado por mandato judicial. A tal efecto, se presenta parte judicial conformado por el Oficio W 183517- 2012-12404.17JFL-FT del 9/2/2017 cursado por la Jueza del 17° Juzgado Especializado de Familia de Lima de la Corte Superior de Justicia de Lima Dra. Susana M. Mendoza Caballero, y copias certificadas por el Especialista Legal Segundo Hilarlo Giu Valles de las siguientes piezas procesales:
– Sentencia contenida en la resolución N° 11 del 21/10/2013.
– Resolución N° 3 del 18/12/2014, expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima.
– Resolución N° 15 del 3/3/2015.
– Resolución N° 20 del 9/2/2017.
Al reingreso del 27/10/2017 se adjunta escrito de subsanación.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
La Registradora Pública del Registro Personal de Lima Mariella Vilela Guevara denegó la inscripción formulando la siguiente observación:
«Visto el reingreso, subsiste la observación:
Por cuanto, en la ficha N° 18537 que continúa en la partida N° 22814893 corre inscrita la declaración de interdicción de Karin Elizabeth Moll Williams, asimismo consta inscrito el cese del curador por muerte, siendo así deberá presentar resolución judicial donde se designe nuevo curador.
De conformidad con el art. III del Título Preliminar del R.G.R.P. y art. 2030 del Código Civil.
III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
El apelante sustenta su recurso señalando los siguientes argumentos:
-El conflicto aparente que la Registradora observa no existe, pues la anterior curadora que fue Sara Gabriela Williams Bravo vda. de Moll había terminado su cargo por fallecimiento de ésta, también es cierto que mientras estuvo en vida, la declaración de curador de Paul Henry Moll Williams no habia sido inscrita y tampoco generó efecto alguno.
-En mérito de la sentencia del 21812017 expedida por el 12° Juzgado de Familia (exp. N° 11405-2017-0-1801-JR-FC-12), quedó concluida la curatela que venia ejerciendo Sara Gabriela Williams Bravo Vda. de Moll a favor de su hija interdicta Karin Elizabeth Moll Williams, la misma que quedó inscrita en la partida N° 22814893, conforme al titulo de presentación N° 2017-02118496 del 311012017.
-Siendo así, se encuentra pendiente de continuar ejerciendo la curatela de la incapaz absoluta, la interdicta Karin Elizabeth Moll Williams.
-Para dicho efecto, al inscribirse la nueva solicitud, conforme al título N° 2017-2119026, se continuará ejerciendo la curatela de la mencionada interdicta; asimismo, toda acción será a partir de la inscripción en los Registros Públicos.
-La solicitud de la Registradora de presentar nueva Resolución Judicial donde se designe nuevo curador, resulta incongruente teniendo en cuenta que la interpretación de las normas sustantivas y procesales, deben ser uniformes e integrales.
[Continúa…]
Descargue la resolución aquí

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)



![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)

