Jurisprudencia del artículo 83 del Código Penal.- Interrupción de la prescripción de la acción penal

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo 83.- Interrupción de la prescripción de la acción penal
La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido.

Después de la interrupción comienza a correr un nuevo plazo de prescripción, a partir del día siguiente de la última diligencia.

Se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de un nuevo delito doloso.

Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.

Concordancias

C: arts. 41, 139.13; CC: arts. 1989, 1995-1996, 1998; CP: arts. 78, 80, 82, 84.

Jurisprudencia del artículo 83 del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: Reglas de prescripción se fundan en el derecho sustantivo puro: Aun cuando la prescripción de la acción es interrumpida por las actuaciones de las autoridades judiciales, como el auto de admisión de la querella, la acción penal prescribe, en todo caso, al cumplirse el plazo de la prescripción extraordinaria [Casación 3202-2022, Arequipa]. Link: lpd.pe/kvJdB
    2. NUEVO: La interrupción de la prescripción no requiere un acto de inculpación formal por parte de la Fiscalía —formalización de la investigación preparatoria—, sino basta con la disposición que decida iniciar diligencias o investigaciones preliminares (caso Pedro Pablo Kuczynski) [Casación 3183-2023, Nacional]. Link: lpd.pe/pRReR
    3. Límites de los plazos de la prescripción ordinaria y extraordinaria (doctrina legal) [AP 9-2007/CJ-116]. Link: bit.ly/3L19c3L
    4. Circunstancias por que se interrumpe el plazo de prescripción de la acción penal (doctrina jurisprudencial) [Casación 347-2011, Lima]. Link: bit.ly/3oHBJ6K
    5. Si no hay imputación concreta, no se interrumpe prescripción de la acción penal (doctrina jurisprudencial) [Casación 347-2011, Lima]. Link: bit.ly/3KvcHjZ
    6. NUEVO: Cómputo del plazo de prescripción de la acción penal en concurso ideal de delitos [RN 1101-2022, Lima]. Link: lpd.pe/21gL5
    7. El delito de calumnia prescribe extraordinariamente a los tres años [RN 2895-2013, Cusco]. Link: bit.ly/3KRI6LR
    8. Efecto de la interrupción del plazo prescriptorio [RN 65-2009, Cajamarca]. Link: bit.ly/3L33MFp

  • Corte Superior

    1. NUEVO: La prescripción de acción penal desde la perspectiva del cómputo del plazo a efectos de establecer la prescripción extraordinaria [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Junín, 2017]. Link: lpd.pe/zLpYB
    2. Determinación de la prescripción extraordinaria de la acción penal en los delitos cometidos por funcionarios públicos contra el patrimonio del Estado [II Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Ica, 2009]. Link: bit.ly/41yiZVT

  • Tribunal Constitucional 

    1. Juez no puede, mediante decreto de urgencia, modificar el plazo de la prescripción, pero sí el inicio del cómputo, la suspensión y la interrupción [Exp. 00985-2022-PHC/TC]. Link: bit.ly/41WVhlU
    2. Diferencia entre la suspensión y la interrupción de la acción penal [Exp. 4118-2004-HC/TC]. Link: bit.ly/3Kb9jcC
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR