Jurisprudencia del artículo 4 del Código Procesal Penal.- Cuestión previa

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo 4.- Cuestión previa
1. La cuestión previa procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria omitiendo un requisito de procedibilidad explícitamente previsto en la Ley. Si el órgano jurisdiccional la declara fundada se anulará lo actuado.

2. La Investigación Preparatoria podrá reiniciarse luego que el requisito omitido sea satisfecho.

Concordancias

NCPP: arts. 7, 8, 9, 502.

Jurisprudencia del artículo 4 del Código Procesal Penal

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: La cuestión previa se deduce por el imputado en la investigación preparatoria formalizada y al inicio del procedimiento intermedio; mientras que el órgano jurisdiccional puede declararla de oficio en cualquier estado y grado del procedimiento [Casación 2480-2024, La Libertad]. Link:  https://lpd.pe/pq7Qm
    2. No procede cuestión previa cuando se alega que el imputado no está inscrito en el Reniec o que no se ha consignado su DNI (precedente vinculante) [AP 7-2006/CJ-116] Link: bit.ly/39RUKwk
    3. Cuestión previa: seis requisitos de procedibilidad en el delito de omisión a la asistencia familiar [Casación 1977-2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3xX2PI7
    4. Cuestión previa: significado de la expresión «formular cargos» de la Constitución en el enriquecimiento ilícito (caso Cecilia Chacón) [RN 184-2013, Lima]. Link: bit.ly/3HXfUWI
    5. Cuestión previa: si fiscal de la Nación no formuló cargos tal situación se puede regularizar (delitos de enriquecimiento ilícito) [RN 1051-2011, Lima]. Link: bit.ly/3yleqlG
    6. Proceso contra funcionarios públicos: no se necesita autorización previa del Fiscal de la Nación para ampliar una investigación contra un investigado por otro delito [Apelación 29-2022, Corte Suprema]. Link: bit.ly/3BPqdKO
    7. Procede la declaratoria de oficio de cuestión previa si se frustra instalación de juicio oral [Apelación Suprema 15-2017]. Link: bit.ly/3npPUJL

  • Corte Superior

    1. OAF: Diferencias entre elementos del tipo y requisitos de procedibilidad [Exp. 0356-2017-46]. Link: bit.ly/3bwi2sf
    2. Se puede alegar la falta de proposición de acuerdo reparatorio como cuestión previa [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Moquegua, 2017]. Link: bit.ly/3nkcILi
    3. Requisito de procedibilidad en el delito de omisión de asistencia familiar [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de Cusco, 2013]. Link: bit.ly/3WKtZh5

  • Juzgados

    1. Firma de agraviado en ampliación de denuncia —en delito público— y sometimiento a un principio de oportunidad no constituyen un requisito de procedibilidad [Exp. 02250-2017-12]. Link: bit.ly/3DGBHl3
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR