Fundamento destacado: 3.27. El delito de pornografía infantil constituye uno contra la libertad-ofensa al pudor público, y está regulado en el artículo ciento ochenta y tres-A del Código Penal, mediante el cual se sanciona, entre otras conductas, a quien posee imágenes, videos o audios de carácter pornográfico en los cuales se utilice a menores de edad.
Sumilla: Prueba de cargo suficiente en pluralidad de delitos. Se determina la existencia de prueba cargo suficiente respecto a los delitos de violación sexual de menor de edad, coacción en grado de tentativa y pornografía infantil, atribuidos al encausado. Por ello, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria impugnada.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
R. N. N.° 94-2018, LIMA NORTE
Lima, veintitrés de julio de dos mil dieciocho
VISTOS: el recurso de nulidad formulado por la defensa técnica de Juan Wilder Allcca Gonzales contra la sentencia expedida el siete de agosto de dos mil diecisiete por la Primera Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que absolvió al referido encausado de la acusación formulada en su contra por el delito contra el pudor público-proposiciones sexuales a niños y adolescentes, en agravio de la menor de iniciales Y. M. T. A., y lo condenó como autor de los delitos contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad y contra la libertad personal-coacción en grado de tentativa, en agravio de la mencionada menor, y del delito contra la libertad-ofensa al pudor público-pornografía infantil, en agravio de la sociedad y de la misma menor, y le impuso treinta y cinco años de pena privativa de libertad, entre otras consecuencias jurídicas del delito con sus respectivos quantum. Intervino como ponente el señor juez supremo Sequeiros Vargas.
[Continúa…]
