Fundamento destacado.- Quinto: En atención a esos argumentos, debemos señalar que el juez y su resolución refiere que aquí hay circunstancias específicas que hacen necesario la ejecución de la condena y que rechaza la argumentación en cuanto a la posibilidad de contraer el virus Covid 19 al estar interno en el penal, si bien es cierto refiere que estas circunstancias atañen al INPE, consideramos que ya por desarrollo constitucional que pone en desventaja al sistema penitenciario pero sin embargo también observamos que ya hay una serie de protocolos que se han implementado dentro de los penales, ello con tratamientos específicos, no muy ortodoxos pero que han dado resultados positivos, esto por conocimiento a través de las redes sociales y medios de comunicación escrita que señalan que en los penales, a través del suministro de Ivermectina se han dado resultados positivos para contener los daños que acarrea esta pandemia, hecho confirmado por los profesionales médicos, específicamente, del penal de Chincha, por lo que indicamos también que, no es cierto que las personas dentro de los penales, en estos mementos se encuentren en una situación de contagio estadísticamente más alto que las personas que están en un mercado, vía publica o comprando, como lo hemos notado, y es un hecho público notorio, en esos grandes centros comerciales en Lima, como Polvos Azules o Gamarra por ejemplo, lugares en los que observamos que hay mucho más riesgo de contagio que en un penal […].
PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
- Expediente Nº : 00933-2018-62-1618-JR-PE-02
- Procedencia : OCTAVO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
- Especialista Legal : LUIS MENDOZA ROJAS
- Especialista de Audiencia : WILFREDO RODRÍGUEZ BECERRIL
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE APELACIÓN DE AUTO – REALIZADA MEDIANTE APP GOOGLE HANGOUTS MEET – VIDEOCONFERENCIA
I. INTRODUCCION:
En la ciudad de Trujillo, siendo las 02:00 p.m. del día 15 de enero del 2021; se constituye de manera virtual (videoconferencia) La Primera Sala Superior Penal de Apelaciones conformada por los Señores Jueces Superiores Titulares: Señora Juez Superior Dra. OFELIA NAMOC LÓPEZ DE AGUILAR (Presidente de Sala) conjuntamente con el Señor Juez Superior Dr. MANUEL RODOLFO SOSAYA LÓPEZ (Director de Debate) y el Señor Juez Superior Provisional DR. MARCO AURELIO TEJADA ORTIZ (Reemplaza al Dr. WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO por inhibición); para conocer la SOLICITUD DE SUSPENCIÓN DE EJECUCIÓN PROVICIONAL DE SENTENCIA, plateada por los imputados JOSÉ RUPERTO MARTÍNEZ ULLOA y LOURDES GERALDINE QUEZADA CHÁVEZ en el proceso que se les sigue por la supuesta comisión del delito NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE en agravio de MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA ESPERANZA y para conocer la APELACIÓN del AUTO que DECLARA INFUNDADA LA SOLICITUD DE SUSPENCIÓN DE EJECUCIÓN PROVICIONAL DE SENTENCIA contenida en la RESOLUCIÓN N° TREINTA Y SIETE de fecha VEINTISEIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, en el proceso seguido contra DANIEL MARCELO JACINTO por el delito NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE en agravio de MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA ESPERANZA; dejándose constancia que la presente audiencia será registrada mediante el sistema de audio y video a través de la Aplicación Google Hangouts Meet (Videoconferencia), cuya grabación reflejará el desarrollo de la misma.
CONTINÚA…
Para descargar en PDF clic aquí.
