Fundamento destacado: CUARTO. […] En concreto, respecto de los inimputables y semiinimputables, combinando las posibilidades que ofrece el art. 105 CP con el mandato de la Parte Especial del CP; respecto de los imputables, teniendo en cuenta únicamente lo establecido en esta Parte Especial del CP, pues la remisión del art. 106.2 CP a la misma es total y completa.
Ni que decir tiene la eficacia de esta medida de libertad vigilada con previa declaración de inimputabilidad o semiinimputabilidad en la medida de permitir analizar y controlar la reacción del sujeto en su vida en libertad, con lo que la medida no supone el ejercicio de un poder de control del Estado, sino, como mantenemos, de lo que es, en realidad, una medida de seguridad que no fiscaliza, sino que controla y advierte, tanto al sujeto como a la Administración Pública si se detectan rasgos o signos que adivinen una posible recaída en los elementos que pudieron propiciar el estado de semiinimputable.
Pero es que, además, frente a la queja formulada advierte como complemento la doctrina que durante el desarrollo de la medida, el art. 97 CP consagra el principio de flexibilidad al disponer que durante la ejecución del fallo el sentenciador podrá mantener la vigencia de la misma en sus estrictos términos, anularla si hubiera desaparecido la peligrosidad criminal del sujeto, sustituirla por otra más idónea o dejarla en suspenso como máximo por el tiempo que reste de cumplimiento material según la liquidación judicial practicada.[…]
Roj: STS 2952/2021 – ECLI:ES:TS:2021:2952
Id Cendoj: 28079120012021100631
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Sede: Madrid
Sección: 1
Fecha: 14/07/2021
N.º de Recurso: 10178/2021
N.º de Resolución: 623/2021
Procedimiento: Recurso de casación penal
Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
Tipo de Resolución: Sentencia
Resoluciones del caso: STSJ EXT 1/2021,
STS 2952/2021
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Sentencia núm. 623/2021
Fecha de sentencia: 14/07/2021
Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P)
Número del procedimiento: 10178/2021 P
Fallo/Acuerdo:
Fecha de Votación y Fallo: 13/07/2021
Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet
Procedencia: Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María del Carmen Calvo Velasco
Transcrito por: MBP
Nota:
RECURSO CASACION (P) núm.: 10178/2021 P
Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María del Carmen Calvo Velasco
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Sentencia núm. 623/2021
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca
D. Andrés Palomo Del Arco
D. Vicente Magro Servet
Dª. Susana Polo García
D. Leopoldo Puente Segura
En Madrid, a 14 de julio de 2021.
Esta sala ha visto el recurso de casación por infracción de ley e infracción de precepto constitucional, interpuesto por la representación del acusado D. Hipolito , contra sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que estimó en parte el recurso de apelación interpuesto por la representación de indicado acusado contra la sentencia de fecha 19 de octubre de 2020 del MagistradoPresidente del Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Cáceres, Sección Segunda, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente acusado representado por la Procuradora Dña. Mª de la Asunción Plata Jiménez y bajo la dirección Letrada de D. Emilio Cortés Bechiarelli, y siendo parte recurrida la Acusación Particular D. Leon , Dña. Ruth , D. Raúl y D. Rodolfo representada por la Procuradora Dña. Amelia Torres Becedes y bajo la dirección Letrada de D. José Luis Maireles Lanzas.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Seguido por la Audiencia Provincial de Cáceres, Sección Segunda, el procedimiento del Tribunal del Jurado, dimanante de la causa incoada por el Juzgado de Instrucción n.º 2 de Plasencia bajo el n.º 1/2019 de Ley de Jurado, se dictó sentencia con fecha 19 de octubre de 2020, que contiene los siguientes Hechos Probados:
[Continúa…]
