La Dirección General de Gestión Fiscal de los Recursos Humanos del Ministerio de Economía y Finanzas, a través del Comunicado 0001-2021-EF/53.01[1], sobre la derogación del Decreto de Urgencia 014-2020[2] mediante el artículo único de la Ley 31114[3], señaló que implica la imposibilidad de negociar colectivamente en el sector público.
Así, entre otros aspectos, preciso que “Los procesos de negociación colectiva y arbitrajes laborales en curso quedan en suspenso, estando impedidos los funcionarios –o los que hagan sus veces de ejercer la representación del Estado en cada proceso, bajo responsabilidad funcional, administrativa, civil y/o penal que corresponda- comprometer o disponer el uso de recursos públicos”.
Al respecto, la Autoridad Nacional del Servicio Civil (en adelante Servir), en el Informe Técnico 000448-2021-SERVIR-GPGSC, señala que a la negociación colectiva en el Sector Público es aplicable supletoriamente el Texto Único Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo[4] (en adelante TUO de la LRCT) en relación a peticiones sobre condiciones no económicas (ojito a la precisión).
En efecto, la negociación colectiva en el sector público difiere de aquella que se desarrolla en el sector privado. No se puede aplicar a “raja tabla” la regulación normativa establecida en el TUO de la LRCT, en principio, porque ese marco normativo se estableció en relación a los empleadores y trabajadores que regulan su relación laboral en el Régimen Laboral Privado[5].
Por otra parte, los recursos económicos con los que cuenta una entidad pública no son de libre disponibilidad por parte de quienes participan en un proceso de negociación colectiva. Así, la normativa presupuestal exige un marco legal habilitante en aplicación del principio de legalidad, constituyendo una restricción de obligatorio cumplimiento por parte de los funcionarios, directivos y servidores públicos.
Además, Servir, en el referido Informe Técnico 000448-2021-SERVIR-GPGSC, pone “candados” en relación a la aplicación supletoria del TUO de la LRCT, al señalar lo siguiente:
- Que “…resulta razonable y jurídicamente válido -además de necesario- concluir que…” el TUO de la LRCT se aplica supletoriamente en la negociación colectiva en el Sector Público (ante el vacío normativo generado por la derogatoria del Decreto de Urgencia 014-2020). Sin embargo, precisa que “…solo procede para los casos de condiciones no económicas”.
- Para la negociación colectiva en el Sector Público de condiciones económicas “…sí es necesario un marco legal expreso…”, subrayando que en esta materia la aplicación supletoria del TUO de la LRCT queda “proscrita”. Es más, si la organización sindical presenta un pliego de reclamos que contenga en su petitorio condiciones económicas corresponde a la entidad devolverlo.
- La aplicación supletoria del TUO de la LRCT “…tiene un carácter excepcional y transitorio”, hasta la aprobación de la nueva ley que regule la negociación colectiva en el Sector Público, responsabilidad que recae en el Congreso de la República.
- Los convenios colectivos que se suscriben “…rigen a partir de su suscripción en adelante”. En consecuencia, no “…es posible negociar pliegos de reclamos de años anteriores y solicitar que su aplicación se efectúe de manera retroactiva”.
La derogación del Decreto de Urgencia 014-2020 por el Congreso de la República, genera una negociación colectiva a medias en el sector público. Además, la devolución de cientos de pliegos de reclamos por las entidades a las organizaciones sindicales (que contienen siempre condiciones económicas) en la praxis implica la imposibilidad de negociar colectivamente en el sector público aquello que es de mayor interés para los servidores públicos: reajuste o incremento de remuneraciones, bonificaciones, beneficios, entre otros, que se configuran bajo la denominación de ingresos de personal en el argot de la gestión fiscal de los recursos humanos[6].
En entrevista con LP Pasión por el Derecho[7], sostuvimos que la derogatoria del Decreto de Urgencia 014-2020 mediante el artículo único de la Ley 31114, generaba un vacío normativo para la negociación colectiva en el Sector Público. El tiempo nos dio la razón. No es posible negociar condiciones económicas.
[1] Publicado en Normas Legales de El Peruano el 5 de febrero de 2021.
[2] Decreto de Urgencia que regula disposiciones generales necesarias para la Negociación Colectiva en el Sector Público.
[3] Ley que deroga el Decreto de Urgencia 014-2020, Decreto de Urgencia que regula disposiciones generales necesarias para la negociación colectiva en el Sector Público.
[4] Aprobado por Decreto Supremo 010-2003-TR.
[5] Decreto Legislativo 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral.
[6] Decreto Legislativo 1442, Decreto Legislativo de la Gestión Fiscal de los Recursos Humanos.


![URGENTE: Ahora una Sala Suprema inaplica la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad), vía control de convencionalidad y constitucionalidad [RN 948-2023, CSNJPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-balanza-civil-penal-acusacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Falsedad documental: minuta ingresada a la notaría con número de kárdex sigue siendo un documento privado si no culmina el trámite de elevación a escritura pública; el kárdex solo le otorga fecha cierta y no naturaleza pública al documento [Queja Excepcional 229-2025, Lima, FF. JJ. 11, 12, 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La concesión posterior de un beneficio en el cómputo de la pena no justifica el exceso del plazo máximo de la prisión preventiva ni otorga legalidad a la medida, pues ello desconoce su naturaleza cautelar y la transforma indebidamente en una pena, en contravención del principio de reserva legal y de la presunción de inocencia [Romero Feris vs. Argentina, ff. jj. 82-83]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Cuando las normas extranjeras no puedan ser aplicadas de oficio por las instancias registrales, corresponde al administrado acreditar mediante prueba documental su existencia y sentido [Res. 2002-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Tres causas de exoneración de responsabilidad extracontractual por daños laborales: (i) caso fortuito o fuerza mayor, derivados de desastres naturales; (ii) hecho determinante de un tercero, ajeno a la relación entre el autor y la víctima; y (iii) imprudencia de quien padece el daño, configurada como culpa de la víctima [Casación 13324-2022, Lima, ff. jj. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Pago del arrendatario luego de la comunicación del vencimiento del contrato y requerimiento de la devolución del bien no puede ser considerado continuación del contrato de arrendamiento [Casación 300-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-civil-posesion-bienes-ocupacion-separacion-divorcio-venta-alquiler-inquilino-impuesto-pago-LPDerecho-218x150.png)

![Doctrina jurisprudencial: El límite normativo de conservación de los registros de asistencia por el plazo de cinco años, no constituye un supuesto de caducidad probatoria en el fuero judicial, ni exime al empleador de su ineludible deber de colaboración; si el trabajador aporta prueba indiciaria sobre la prestación histórica de labores en sobretiempo, la negativa del empleador a exhibir los controles de asistencia amparándose en el transcurso del plazo legal de conservación documental, constituye una inconducta procesal que activa inexorablemente la presunción judicial a favor del laborante [Casación 36773-2023, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-JUEZ-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley 27815, Ley del Código de Ética de la Función Pública [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-contrataciones_Ley-del-Codigo-de-Etica-de-la-Funcion-Publica-Ley-27815_LP-218x150.jpg)
![Para la desafectación de impedimentos en servicios, la experiencia debe ser ejecutada en los dos años previos a la convocatoria; no obstante, se exige que las prestaciones sean ininterrumpidas y provengan de la misma Entidad [Opinión D000048-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Retroactividad benigna: La regla según la cual los parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad del regidor pueden contratar con el municipio hasta doce meses posteriores a la culminación del cargo, es inaplicable a hechos anteriores a su vigencia, porque la norma que completó el tipo infractor sufrió modificaciones en el sentido de que dicho plazo se redujo a seis meses y se agregó dos circunstancias excepcionales para poder contratar [Resolución 4864-2026-TCP-S3, ff. jj. 8 y 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Reglamento del Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Abastecimiento (DS 217-2019-EF) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Reglamento-del-Decreto-Legislativo-del-Sistema-Nacional-de-Abastecimiento-LPDerecho-218x150.png)
![Ley 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-contrataciones_Ley-Organica-del-Sistema-Nacional-de-Control-y-de-la-Contraloria-Genera_LP-218x150.jpg)












![La concesión posterior de un beneficio en el cómputo de la pena no justifica el exceso del plazo máximo de la prisión preventiva ni otorga legalidad a la medida, pues ello desconoce su naturaleza cautelar y la transforma indebidamente en una pena, en contravención del principio de reserva legal y de la presunción de inocencia [Romero Feris vs. Argentina, ff. jj. 82-83]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-324x160.jpg)
![Cuando las normas extranjeras no puedan ser aplicadas de oficio por las instancias registrales, corresponde al administrado acreditar mediante prueba documental su existencia y sentido [Res. 2002-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-100x70.png)
![Ley 27815, Ley del Código de Ética de la Función Pública [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-contrataciones_Ley-del-Codigo-de-Etica-de-la-Funcion-Publica-Ley-27815_LP-100x70.jpg)
![Para la desafectación de impedimentos en servicios, la experiencia debe ser ejecutada en los dos años previos a la convocatoria; no obstante, se exige que las prestaciones sean ininterrumpidas y provengan de la misma Entidad [Opinión D000048-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![[VÍDEO] Así defendió Juan Monroy al juez Concepción Carhuancho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_Juan-Monroy_carhuancho_LP-100x70.jpg)
![La concesión posterior de un beneficio en el cómputo de la pena no justifica el exceso del plazo máximo de la prisión preventiva ni otorga legalidad a la medida, pues ello desconoce su naturaleza cautelar y la transforma indebidamente en una pena, en contravención del principio de reserva legal y de la presunción de inocencia [Romero Feris vs. Argentina, ff. jj. 82-83]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)
