El juez Oswaldo Alberto Ordóñez Alcántara, uno de los magistrados que votó a favor de la reposición de Inés Tello y Aldo Vásquez en la Junta Nacional de Justicia (JNJ), emitió un comunicado para rechazar un reportaje periodístico.
En la misiva, Ordóñez Alcántara rechaza que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y la Fiscalía llevaran a cabo procesos en su contra tal como habría señalado un medio periodístico.
COMUNICADO
A LA COMUNIDAD JURÍDICA NACIONAL, INTERNACIONAL Y A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL
Ante la publicación y difusión de algunas noticias sobre mi actuación jurisdiccional y conducta funcional, considero que estoy en la obligación legal y moral de realizar algunas precisiones, en obsequio a la verdad, por respeto a los integrantes de las instituciones que he tenido el honor de representar, a las instituciones que he pertenecido y pertenezco y, en defensa de mi honor, reputación y, de mi amada familia:
1. En las redes sociales (Twitter), un político de Fuerza Popular y en el diario Expreso, se ha difundido un articulo denominado «OCMA Y FISCALÍA investigaron a Juez Oswaldo Ordóñez». La referida publicación señala de manera tendenciosa y sesgada: «Oswaldo Ordóñez uno de los jueces que votó a favor de la reposición de los magistrados Inés Tello y Aldo Vásquez en la Junta Nacional de Justicia, fue cuestionado por el propio Poder Judicial, el cual señaló en su momento que su permanencia en la Corte Suprema no resultaba adecuada, citando para tal efecto, la Resolución Administrativa N°000237- 2020-P-PJ del 13 de septiembre de 2020, que dispone la realización de investigaciones por parte del Ministerio Público y la OCMA.
2. La finalidad de la autora de la nota periodística es fijar en la mente del lector, que el suscrito es cuestionado por su propia institución y que es investigado por la Fiscalía y la OCMA. Sin embargo, a pesar de ser un hecho de hace cuatro años, no ha tenido la precaución y delicadeza de verificar cuál es el estado de las investigaciones.
3. Sobre el particular, RECHAZO enfáticamente la acotada publicación, en mérito a que mediante Resolución No. 03 de fecha 23 de octubre de 2020, en el expediente signado con el número 2543-2019-LIMA, la Jefatura de la OCMA declaró NO HABER MERITO para instaurar procedimiento administrativo disciplinario contra el Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lima, Oswaldo Ordóñez, resolución que quedó firme y es cosa decidida.
4. Igualmente, mediante Disposición Fiscal N° 05-2021-MPFN-2DAFSTEDCFP, de fecha 31 de agosto de 2021, la Fiscalía dispuso NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra el Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lima, Oswaldo Ordóñez; la misma que fue confirmada por la Fiscalía Suprema en lo Penal del Ministerio Público, en atención a que no se encontró un solo indicio sobre la comisión de un hecho delictivo.
5. Es oportuno resaltar que La Sala Plena de la Corte Superior de Justicia de Lima, en sesión virtual realizada el 17 de septiembre de 2020, acordó: EXPRESAR su respaldo al señor juez superior Oswaldo Ordóñez frente a las imputaciones formuladas a su persona, hechas extensivas a otros magistrados de nuestra Corte, que pretenden descalificar su desempeño funcional con relación al proceso de amparo que fuera entablado el año 2013 por la Asociación Nacional de Magistrados del Perú, respecto de la Asociación Mutualista Judicial, lo que solo puede ser entendido como el preludio de acciones que pretenderian revertir el resultado desfavorable obtenido por el Poder Judicial en dicho proceso. (Pronunciamiento CSJL del 18 de septiembre de 2020).
6. Asimismo, la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM) que agrupa a todas la asociaciones de jueces de Latinoamericana y el grupo IBA- UIM de la Unión Internacional de Magistrados, que agrupa a las asociaciones de magistrados de los cinco continentes, en sus pronunciamientos institucionales del 30 de octubre del 2020 y del 22 de julio de 2022, respectivamente, han expresado su apoyo al magistrado Oswaldo Ordóñez y han rechazado todas las acciones y denuncias formuladas contra su persona. En ese sentido, debo señalar que ha quedado debidamente probado y acreditado en los procesos (ante Fiscalía y OCMA), que jamás cometi irregularidad alguna y menos ilícitos penales o delitos; por lo que, mi honor y reputación por esos hechos no pueden ser mancillados, máxime si siempre he actuado conforme mi padre me inculcó, señalándome, «hijo te entrego limpio mi apellido y espero que igual de limpio lo entregues a tus hijos».
Lima, 7 de julio de 2024.
Oswaldo Alberto Ordóñez Alcántara.
Juez Superior

![Suprema ratifica que pericia grafotécnica practicada sobre una fotocopia puede afectar su credibilidad, pero no su validez: en cada caso se debe analizar las características y la calidad del documento [Casación 2062-2021, La Libertad, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-LPDerecho-218x150.png)

![El principio del doble conforme: La casación ordinaria o excepcional solo será admisible cuando existan dos sentencias discrepantes: una sentencia o auto de vista que revoca en todo o en parte la decisión de primera instancia; o bien, respecto de la doctrina judicial vinculante de la Corte Suprema, cuando las sentencias emitidas aniquilan algún criterio jurisdiccional supremo vinculante [Casación 2960-2023, Huánuco, f. j. 9] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-218x150.jpg)
![Igualdad salarial: Defensor público «antiguo» que ganaba S/5000 logra homologación de su sueldo a S/7000 que gana defensora pública «nueva» [Exp. 00002-2025-0-2201-JR-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para acreditar la simulación absoluta no basta afirmar que las concesiones recíprocas de los simuladores son irrazonables al compensar una deuda tan alta con un monto menor, sin ningún medio probatorio (contradocumento) u otros hechos o elementos que valorados de forma conjunta y razonada lleguen a generar convicción [Casación 4958-2021, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![TC ordena reposición de trabajador CAS que realizaba labores de naturaleza permanente [Exp. 02047-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Suprema confirma constitucionalidad de norma que prohíbe la extracción de mayor escala de recursos hidrobiológicos (pesca), ya sea marina o continental, en toda la extensión de las áreas naturales protegidas [Acción Popular 19816-2024, Lima, ff. jj. 4.9-4.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)



![Derechos de autor: incorporan eximentes de responsabilidad para proveedores de internet ante infracciones [Decreto Legislativo 1724]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Derechos-de-autor-LPDerecho-218x150.png)
![Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/CODIGO-DE-RESPONSABILIDAD-PENAL-DE-ADOLESCENTES-DECRETO-LEGISLATIVO-1348-ACTU-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Jiménez Mayor: «Hay mucho retroceso en lo que se está planteando en la Sunir, básicamente es un tema de marketing»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-GENERICO-JUAN-JIMENES-MAYOR-LPDERECHO-218x150.jpg)





![TC ordena reposición de trabajador CAS que realizaba labores de naturaleza permanente [Exp. 02047-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)


![Igualdad salarial: Defensor público «antiguo» que ganaba S/5000 logra homologación de su sueldo a S/7000 que gana defensora pública «nueva» [Exp. 00002-2025-0-2201-JR-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-324x160.jpg)

![Suprema ratifica que pericia grafotécnica practicada sobre una fotocopia puede afectar su credibilidad, pero no su validez: en cada caso se debe analizar las características y la calidad del documento [Casación 2062-2021, La Libertad, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-LPDerecho-100x70.png)
![Para acreditar la simulación absoluta no basta afirmar que las concesiones recíprocas de los simuladores son irrazonables al compensar una deuda tan alta con un monto menor, sin ningún medio probatorio (contradocumento) u otros hechos o elementos que valorados de forma conjunta y razonada lleguen a generar convicción [Casación 4958-2021, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Igualdad salarial: Defensor público «antiguo» que ganaba S/5000 logra homologación de su sueldo a S/7000 que gana defensora pública «nueva» [Exp. 00002-2025-0-2201-JR-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-100x70.jpg)