El juez Oswaldo Alberto Ordóñez Alcántara, uno de los magistrados que votó a favor de la reposición de Inés Tello y Aldo Vásquez en la Junta Nacional de Justicia (JNJ), emitió un comunicado para rechazar un reportaje periodístico.
En la misiva, Ordóñez Alcántara rechaza que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y la Fiscalía llevaran a cabo procesos en su contra tal como habría señalado un medio periodístico.
COMUNICADO
A LA COMUNIDAD JURÍDICA NACIONAL, INTERNACIONAL Y A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL
Ante la publicación y difusión de algunas noticias sobre mi actuación jurisdiccional y conducta funcional, considero que estoy en la obligación legal y moral de realizar algunas precisiones, en obsequio a la verdad, por respeto a los integrantes de las instituciones que he tenido el honor de representar, a las instituciones que he pertenecido y pertenezco y, en defensa de mi honor, reputación y, de mi amada familia:
1. En las redes sociales (Twitter), un político de Fuerza Popular y en el diario Expreso, se ha difundido un articulo denominado «OCMA Y FISCALÍA investigaron a Juez Oswaldo Ordóñez». La referida publicación señala de manera tendenciosa y sesgada: «Oswaldo Ordóñez uno de los jueces que votó a favor de la reposición de los magistrados Inés Tello y Aldo Vásquez en la Junta Nacional de Justicia, fue cuestionado por el propio Poder Judicial, el cual señaló en su momento que su permanencia en la Corte Suprema no resultaba adecuada, citando para tal efecto, la Resolución Administrativa N°000237- 2020-P-PJ del 13 de septiembre de 2020, que dispone la realización de investigaciones por parte del Ministerio Público y la OCMA.
2. La finalidad de la autora de la nota periodística es fijar en la mente del lector, que el suscrito es cuestionado por su propia institución y que es investigado por la Fiscalía y la OCMA. Sin embargo, a pesar de ser un hecho de hace cuatro años, no ha tenido la precaución y delicadeza de verificar cuál es el estado de las investigaciones.
3. Sobre el particular, RECHAZO enfáticamente la acotada publicación, en mérito a que mediante Resolución No. 03 de fecha 23 de octubre de 2020, en el expediente signado con el número 2543-2019-LIMA, la Jefatura de la OCMA declaró NO HABER MERITO para instaurar procedimiento administrativo disciplinario contra el Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lima, Oswaldo Ordóñez, resolución que quedó firme y es cosa decidida.
4. Igualmente, mediante Disposición Fiscal N° 05-2021-MPFN-2DAFSTEDCFP, de fecha 31 de agosto de 2021, la Fiscalía dispuso NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra el Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lima, Oswaldo Ordóñez; la misma que fue confirmada por la Fiscalía Suprema en lo Penal del Ministerio Público, en atención a que no se encontró un solo indicio sobre la comisión de un hecho delictivo.
5. Es oportuno resaltar que La Sala Plena de la Corte Superior de Justicia de Lima, en sesión virtual realizada el 17 de septiembre de 2020, acordó: EXPRESAR su respaldo al señor juez superior Oswaldo Ordóñez frente a las imputaciones formuladas a su persona, hechas extensivas a otros magistrados de nuestra Corte, que pretenden descalificar su desempeño funcional con relación al proceso de amparo que fuera entablado el año 2013 por la Asociación Nacional de Magistrados del Perú, respecto de la Asociación Mutualista Judicial, lo que solo puede ser entendido como el preludio de acciones que pretenderian revertir el resultado desfavorable obtenido por el Poder Judicial en dicho proceso. (Pronunciamiento CSJL del 18 de septiembre de 2020).
6. Asimismo, la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM) que agrupa a todas la asociaciones de jueces de Latinoamericana y el grupo IBA- UIM de la Unión Internacional de Magistrados, que agrupa a las asociaciones de magistrados de los cinco continentes, en sus pronunciamientos institucionales del 30 de octubre del 2020 y del 22 de julio de 2022, respectivamente, han expresado su apoyo al magistrado Oswaldo Ordóñez y han rechazado todas las acciones y denuncias formuladas contra su persona. En ese sentido, debo señalar que ha quedado debidamente probado y acreditado en los procesos (ante Fiscalía y OCMA), que jamás cometi irregularidad alguna y menos ilícitos penales o delitos; por lo que, mi honor y reputación por esos hechos no pueden ser mancillados, máxime si siempre he actuado conforme mi padre me inculcó, señalándome, «hijo te entrego limpio mi apellido y espero que igual de limpio lo entregues a tus hijos».
Lima, 7 de julio de 2024.
Oswaldo Alberto Ordóñez Alcántara.
Juez Superior

![Impedimento de salida: El patrimonio que acumuló la investigada en su cargo de expresidenta, así como los viajes internacionales realizados en el ejercicio de sus funciones y que su hijo trabaje para la ONU en EE. UU., no constituyen factores determinantes de un peligro de fuga (caso Dina Boluarte) [Exp. 00171-2025-5, ff. jj. 7.2.24-7.2.25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No hay vulneración del debido proceso ni de la tutela procesal efectiva si la denuncia fue admitida, se realizaron diligencias y la recurrente participó e incluso interpuso recurso de elevación [Exp. 00436-2025-PA/TC, f. j. 18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Para la consumación del delito de estafa, no se requiere que el dinero se entregue directamente al estafador, pues puede efectuarse incluso a favor de un tercero [Exp. 01116-2024-PHC/TC, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![Derecho de defensa: Cada vez que haya una modificación en la acusación —por devolución—, debe habilitarse nuevamente el plazo de 10 días para que la defensa la absuelva, aun cuando repita sus fundamentos [Exp. 01385-2019-6, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Servidores que estén próximos a jubilarse pueden solicitar teletrabajo? [Informe Técnico 002521-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/trabajadores-pareja-servidores-trabajo-LPDerecho-218x150.jpg)

![Las boletas de pago de los servidores del Estado se encuentran exceptuados de difusión pública dado que, prima facie, contienen datos de la esfera privada; sin embargo, la remuneración global sí corresponde ser publicitada como parte de la transparencia de la entidades del Estado [Exp. 04880-2024-PHD/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Elecciones generales 2026: diseño y especificaciones técnicas de las cédulas de sufragio [Resolución Jefatural 000199-2025-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/Cedulas-de-sufragio-LPDerecho-218x150.png)
![Elecciones generales 2026: instrucciones de los sorteos de ubicación de las organizaciones políticas en la cédula de sufragio [Resolución Jefatural 00198-2025-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/onpe-elecciones-votos-LPDerecho-218x150.png)
![Modifican las medidas temporales para fortalecer la seguridad en la contratación del servicio público móvil [Resolución 000135-2025-CD/Osiptel] Osiptel](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Osiptel-Normas-legales-LPDerecho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)





![[Vídeo] César San Martín: «Me podrán decir de todo, menos que por odio he resuelto los casos»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-CESAR-SAN-MARTIN-LPDERECHO1-218x150.jpg)





![TC ordena al Reniec consignar, como apellido materno de una niña, el de la mujer que obtuvo el óvulo de una donante anónima y lo hizo implantar en el útero de otra mujer que dio a luz [Expediente 01367-2019-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/tc-y-embarazada-LPDERECHO-100x70.jpg)
![URGENTE: Suprema anula sentencia que absolvió a los Sánchez Paredes por lavado de activos y ordena nuevo juicio oral [RN 151-2024, Nacional]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![[Vídeo] César San Martín: «Me podrán decir de todo, menos que por odio he resuelto los casos»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-CESAR-SAN-MARTIN-LPDERECHO1-324x160.jpg)

![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-100x70.jpg)



![[Vídeo] César San Martín: «Me podrán decir de todo, menos que por odio he resuelto los casos»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-CESAR-SAN-MARTIN-LPDERECHO1-100x70.jpg)
