El Décimo Primer Juzgado Penal Unipersonal – Sede Central condenó a Jonathan Maicelo Román a un año y ocho meses de pena privativa de libertad, convertidos en 86 jornadas de prestación de servicios comunitarios, tras determinarse su responsabilidad penal por actos de violencia en agravio de su expareja Samantha Batallanos.
Según un comunicado de Batallanos, la decisión se dictó en el marco del expediente 5519-2024, correspondiente al delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de agresiones contra mujeres o integrantes del grupo familiar.
La modelo informó sobre el fallo judicial a través de un comunicado publicado en sus redes sociales, donde recordó que el proceso se inició tras «un año y medio de luchar por mis derechos, como mujer agredida y violentada».
En su pronunciamiento público, Batallanos detalló que la condena incluye el cumplimiento de 86 jornadas de prestación de servicios comunitarios y la obligación de Maicelo de someterse a un tratamiento psicológico especializado durante ocho meses, dirigido al control de impulsos y manejo de agresividad. Además, la resolución contempla el pago de la reparación civil correspondiente a su favor.
Los hechos ocurrieron en diciembre de 2023, cuando Batallanos denunció a Maicelo por agresión física y psicológica. Según imágenes difundidas por el programa Magaly TV La Firme, la modelo acudió a la comisaría de San Isidro para formalizar la denuncia tras haber sido presuntamente golpeada e insultada dentro de un taxi cuando se dirigía a una sesión de fotos.
Inscríbete aquí Más información
De acuerdo con el parte policial compartido por el programa, la afectada sufrió «golpes múltiples en todo su cuerpo y un puñete en la parte del rabo del ojo derecho». Para sustentar su denuncia, Batallanos presentó fotografías de sus lesiones y grabaciones de audio en las que se escucharía a Maicelo insultándola y prohibiéndole asistir a su trabajo.
Batallanos precisó ante los medios que esta no fue la primera agresión sufrida, ya que previamente había enfrentado situaciones similares que no llegaron a instancias policiales. Tras esta última agresión, decidió acudir a las autoridades y activar su defensa legal.
Por su parte, en ese momento, Maicelo negó los presuntos hechos en el programa América y señaló que se trató de una discusión verbal. Sin embargo, el Juzgado consideró acreditados los actos de violencia, disponiendo la sentencia bajo reglas de conducta que implican servicio comunitario y tratamiento psicológico.
Jonathan Maicelo se pronuncia sobre sentencia
Por su parte, Jonathan Maicelo emitió un comunicado dirigido a la opinión pública, donde cuestionó el contenido de la sentencia. El exboxeador calificó la medida de «desproporcional y arbitraria»:
Tras el reciente anuncio de la señorita Samantha Batallanos, informó lo siguiente, la sentencia por el 11 juzgado penal unipersonal de Lima, es totalmente desproporcional y arbitraria, no se ajusta a derecho, en el presente proceso, mi persona ha demostrado con documentaciones y otros elementos de prueba mi inocencia, cabe señalar que la otra parte entró en contradicción en el proceso, por último, esta resolución está en apelación, así que aun este proceso continúa y saldrá a la luz toda la verdad, quedo en esperanza y fe de que este país se hará justicia. [Sic]
![Para que opere la interrupción de la prescripción de la acción penal no se requiere que la persona haya sido formalmente incorporada como imputado; basta que en la investigación haya indicios que la vinculen con el hecho delictivo [Apelación 166-2023, Lima, ff. jj. 14, 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre excepción de improcedencia de acción. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-NOHELIA-MENGOA-mascara_LP-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)



![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Declaran ilegal requisito exigido por la Municipalidad de Lima para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Sunafil designa a vocales de la Segunda Sala del Tribunal de Fiscalización Laboral [Resolución Suprema 007-2026-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)




















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Para que opere la interrupción de la prescripción de la acción penal no se requiere que la persona haya sido formalmente incorporada como imputado; basta que en la investigación haya indicios que la vinculen con el hecho delictivo [Apelación 166-2023, Lima, ff. jj. 14, 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Declaran ilegal requisito exigido por la Municipalidad de Lima para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Para que opere la interrupción de la prescripción de la acción penal no se requiere que la persona haya sido formalmente incorporada como imputado; basta que en la investigación haya indicios que la vinculen con el hecho delictivo [Apelación 166-2023, Lima, ff. jj. 14, 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-100x70.jpg)
