La Tercera Fiscalía Penal Corporativa de Cajamarca abrió una investigación preliminar contra Alfonso García, teniente del Ejército del Perú, por la presunta comisión de los delitos de tocamientos indebidos y tentativa de violación sexual en agravio de jóvenes que realizan el servicio militar voluntario. El caso involucra a cuatro víctimas de entre 18 y 19 años, integrantes del Batallón de Infantería Motorizado (BIM) Zepita 7, en la región Cajamarca.
Lea más l Investigan muerte de menor durante taller de verano en piscina de cuartel del Ejercito
De acuerdo con la denuncia fiscal, el oficial habría utilizado engaños para persuadir a los jóvenes a ingresar a su habitación durante la madrugada, bajo el pretexto de ayudarlo a limpiar su cuarto, momento en el que se habrían producido los hechos denunciados. Tras conocerse la acusación, el investigado fue detenido en flagrancia por la Policía Nacional, al encontrarse dentro del plazo legal de 48 horas.
El fiscal adjunto provincial Willian Percy Rojas Silva, a cargo del caso, informó que ya se ha logrado identificar a tres de los agraviados y que actualmente se vienen recibiendo sus declaraciones testimoniales. Además, se dispuso la realización de pericias psicológicas, así como otras diligencias urgentes orientadas a esclarecer lo ocurrido y establecer las responsabilidades penales correspondientes.
Inscríbete aquí Más información
Familiares de una de las presuntas víctimas relataron detalles de lo sucedido en declaraciones a Radio Huasahuasi, señalando que el teniente habría actuado de manera reiterada y aprovechándose de su posición de autoridad. «Lo que nos informaron es que este señor los llevaba con mentiras a su habitación, diciéndoles que le ayuden a arreglar su cuarto», indicó un familiar, quien precisó que los hechos habrían ocurrido alrededor de las 3 o 4 de la madrugada.
Según el testimonio, una vez dentro del lugar, los jóvenes se habrían encontrado en una situación de indefensión. «Ya una vez que los tenía dentro, les decía que guardaran silencio y que no vayan a hablar nada porque si no les iba a ir peor», afirmó el familiar, quien además sostuvo que existirían más víctimas que no denunciaron por temor. «Creo que hay muchos que se han callado, no han tenido la valentía de hacer la denuncia», agregó.
Sobre el estado en el que se habría encontrado el oficial, los familiares señalaron que presuntamente estaba bajo los efectos del alcohol. «Sí, posiblemente el teniente García Paredes había estado en ebriedad, había tomado alcohol», indicaron en la misma emisora. Asimismo, afirmaron que las cuatro víctimas denunciantes no serían los únicos casos y que podrían existir antecedentes no formalizados.
Lea más l Fiscalía abre investigación por presunta violación sexual de menor en cuartel del Ejército
Otro familiar expresó su preocupación por la gravedad de los hechos y pidió que el caso no quede impune. «Lo que pedimos es que se haga justicia, que a este señor no lo suelten, que le den la pena de cárcel como se merece. Lo que ha hecho no está bien», manifestó, cuestionando cuántas veces habrían ocurrido situaciones similares antes de la denuncia.
Desde el entorno de las familias también se advirtió sobre el impacto emocional en las víctimas y el temor que persiste dentro del cuartel. «Incluso los maltratan, les engañan, les mienten y abajo les hacen lo que quieren. Mi hijo no quiere salir, yo quiero llevarlo, pero no quiere», relató otro familiar, quien indicó que el joven lleva aproximadamente un mes en el servicio militar.
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)



![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![OECE deroga directiva sobre notificaciones y audiencias del Tribunal de Contrataciones [Resolución D000071-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suspenden plazos procesales y administrativos en este distrito judicial [RA 000093-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-100x70.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-100x70.jpg)


