Erick Moreno Hernández, más conocido como El Monstruo, fue capturado en Paraguay la noche del miércoles 24 de setiembre, luego de una intensa jornada de investigación liderada por la policía guaraní.
Durante su captura, intentó sobornar a las autoridades y aseguró que policías le filtraban información sobre los operativos organizados en torno a su búsqueda internacional.
Estos señalamientos podrían convertirse en sustento de un procedimiento de colaboración eficaz, un mecanismo legal previsto en el artículo 474 del Código Procesal Penal que permite a investigados por delitos graves entregar información a la Fiscalía a cambio de beneficios procesales.
¿Podría El Monstruo acogerse a la colaboración eficaz para reducir su condena o evitar ir a prisión? LP conversó con especialistas para analizar esta posibilidad.
Inscríbete aquí Más información
Miguel Angel Pastor Calderón
Sí podría acogerse a la colaboración eficaz, opinó el procesalista Miguel Ángel Pastor Calderón. Explicó que la legislación permite que cualquier persona, procesada o sentenciada, acceda a este beneficio siempre que se haya apartado de la actividad criminal y muestre voluntad de aportar información útil para el esclarecimiento de los hechos.
El ciudadano Erick Moreno, alias “el monstruo”, si puede postular a ser colaborador eficaz. La legislación peruana permite que cualquier persona, sea procesada o sentenciada, que se haya disociado de la actividad criminal postule. Para ello debe mostrar la voluntad de proporcionar información útil, sostuvo el procesalista.
Miguel Ángel Pastor Calderón precisó que los datos proporcionados deben ser relevantes, suficientes, verificables y corroborables. Estos deben ayudar a identificar a otros involucrados, ubicar bienes vinculados a los delitos o contribuir a la desarticulación de la organización criminal.
La información debe ser relevante, suficiente, útil y corroborable y permitir identificar a personas involucradas, bienes vinculados a los delitos, o ayudar a desarticular organizaciones criminales, explicó Miguel Ángel Pastor Calderón.
Aaron Aleman Yactayo, abogado penalista
Sí podría acogerse a la colaboración eficaz, sostuvo el penalista Aaron Alemán. Explicó que, aunque la Fiscalía ya cuenta con pruebas para condenar a El Monstruo por delitos graves, todavía podría acceder a la colaboración eficaz siempre que aporte información nueva y corroborable que permita desarticular a la organización criminal.
En teoría sí puede hacer esta colaboración eficaz, porque es una negociación que tendría que abordar la Fiscalía. Va a depender de la estrategia del Ministerio Público porque si ya se tiene los suficientes elementos de cargo ya no sería tan necesario, explicó Aaron Aleman Yactayo.
Precisó que la colaboración eficaz nunca debería implicar su liberación, sino una reducción de la pena, pues su condición de cabecilla lo convierte en un riesgo para la sociedad.
Uno de los beneficios que podría tener es la reducción de la pena, pero de ninguna manera el que no tenga la prisión efectiva. Si el acuerdo de la Fiscalía no va a ser una responsabilidad penal el monstruo podría seguir operando y creo que esa no es la idea, sostuvo el penalista.
Felipe Salas Zegarra, abogado penalista
Sí podría acogerse a la colaboración eficaz, sostuvo el penalista Felipe Salas Zegarra, pues la ley permite este beneficio para integrantes de organizaciones criminales. En su caso, podría significar una reducción importante de su condena. Descartó que El Monstruo llegue a obtener la libertad por la gravedad de los delitos que se le atribuyen.
Él forma parte de una organización criminal y la ley está pensada para estos casos. Según la norma, incluso podría llegar a quedar en libertad, aunque no creo que ocurra por la cantidad de delitos que tiene. Lo que sí es posible es que se le reduzca considerablemente la condena, explicó Felipe Salas Zegarra.
El Monstruo aseguró que algunos de sus enemigos pagan a la Policía. Felipe Salas Zegarra indicó que esa información sería clave para el Estado porque permitiría desbaratar posibles redes de corrupción, y abriría la puerta a una negociación para reducir su condena.
Es información importante para desarticular posibles vínculos de la organización criminal con la Policía o con funcionarios del Estado, que es lo más relevante para que el Estado se proteja internamente, afirmó el penalista.

![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-218x150.jpg)
![El principio de legalidad tiene su origen en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la libertad de los ciudadanos frente al ejercicio arbitrario del ius puniendi por parte del Estado [Sentencia 54/2023, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)
![Las normas de «ius cogens» pueden prevalecer sobre el principio de legalidad: el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos alude claramente a la posibilidad de procesar y condenar penalmente por la comisión de un acto, a pesar de no encontrarse previamente prohibido y penado por el Derecho escrito, siempre que tal acto resulte delictivo «según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional» [Exp. 00024-2010-PI/TC, ff. jj. 53-55] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Contrato de suplencia no se desnaturaliza por realizar funciones distintas a las del trabajador reemplazado [Casación Laboral 33744-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![Omisión de denuncia: La agravante solo se configura si el delito que no se denuncia supera los cinco años en su extremo mínimo [Casación 3125-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El principio de legalidad determina no solo la necesidad de que la conducta típica y el «quantum» de la pena estén previstos en la ley, sino también el régimen penitenciario (ingresó a la cárcel como condenado con un régimen que le permitía acogerse al beneficio de liberación condicional) [Exp. 03422-2023-PHC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Instrumentos públicos notariales: protocolares y extraprotocolares](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/INSTRUMENTO-PUBLICO-NOTARIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)



![ANC del PJ aprueba nuevo cuadro de jueces de control [Resolución Jefatural 000079-2026-JN-ANC-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/PODER-JUDICIAL-ANC-LPDRECHO-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Cautelar permite que jueza cesada por haber cumplido 70 años trabaje hasta el 31 de diciembre de 2026 [Exp. 02539-2026-12-1801-JR-DC-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Mariem-Vicky-de-la-Rosa-LPDerecho-100x70.jpg)

![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-100x70.jpg)
![El principio de legalidad tiene su origen en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la libertad de los ciudadanos frente al ejercicio arbitrario del ius puniendi por parte del Estado [Sentencia 54/2023, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-100x70.png)
![Las normas de «ius cogens» pueden prevalecer sobre el principio de legalidad: el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos alude claramente a la posibilidad de procesar y condenar penalmente por la comisión de un acto, a pesar de no encontrarse previamente prohibido y penado por el Derecho escrito, siempre que tal acto resulte delictivo «según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional» [Exp. 00024-2010-PI/TC, ff. jj. 53-55] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-100x70.jpg)
![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)


