El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó la Directiva 011-2025-CE-PJ, denominada «Gestión del Proceso de Seguridad Interna en las Sedes del Poder Judicial», en su versión 002, con el objetivo de actualizar y fortalecer los mecanismos de seguridad interna en todas las dependencias judiciales del país.
La medida fue oficializada mediante la Resolución Administrativa N.º 000455-2025-CE-PJ, y responde a la necesidad de adecuar la normativa vigente a los procesos actuales de protección de instalaciones, magistrados, funcionarios y personal jurisdiccional y administrativo del Poder Judicial.
Con esta decisión, se deja sin efecto la versión anterior de la directiva, aprobada en 2024, así como cualquier otra disposición que se oponga a la nueva normativa. La actualización incorpora mejoras orientadas a garantizar una gestión más eficiente, coherente y acorde con la estructura organizacional vigente, fortaleciendo la seguridad interna y la protección de jueces y juezas en el ejercicio de sus funciones.
Aprueban la Directiva N° 011-2025-CE-PJ denominada “Gestión del Proceso de Seguridad Interna en las Sedes del Poder Judicial” – versión 002 y dictan otras disposiciones
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000455-2025-CE-PJ
Lima, 22 de diciembre del 2025
VISTOS:
El Oficio N° 001362-2025-GG-PJ cursado por la Gerencia General del Poder Judicial, que contiene el Informe N° 001409-2025-GAJ-GG-PJ de la Gerencia de Asesoría Jurídica; los Memorandos Nros. 001108 y 001368-2025-GMPP-GG-PJ de la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto; el Informe N° 000204-2025-SM-GMP-GG-PJ de la Subgerencia de Modernización; y los Informes Nros. 000273 y 000363-2025-ETO-OSI-CS-PJ del Equipo de Operaciones de la Oficina de Seguridad Integral.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, la Oficina de Seguridad Integral es el órgano de apoyo de la Corte Suprema de Justicia de la República, encargado de programar, dirigir y ejecutar los planes, normas y directivas del Sistema de Seguridad Integral del Poder Judicial, conducentes a la protección interna de las instalaciones, la vigilancia y protección de magistrados, altos funcionarios y personal jurisdiccional y administrativo, al interior de las dependencias judiciales; el apoyo al sistema de traslado de magistrados; así como la custodia de los bienes y acervo documentario del Poder Judicial a nivel nacional; encontrándose entre sus funciones elaborar y proponer las políticas, normas, objetivos y planes de seguridad.
Segundo. En ejecución de sus funciones la Oficina de Seguridad Integral presentó a la Gerencia General del Poder Judicial el proyecto de directiva “Gestión de Proceso de Seguridad Interna en las Sedes del Poder Judicial” – versión 001, la misma que fue aprobada mediante la Resolución Administrativa N° 000711-2024-GG-PJ.
Tercero. A través de la Resolución Administrativa N° 000247-2023-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó la Directiva N° 004-2023-CE-PJ, denominada “Disposiciones para el Desarrollo de Documentos Normativos del Poder Judicial” – versión 003, la misma que en su numeral 6.7, relacionado a la actualización de documentos normativos señala:
“Para determinar si es necesaria su actualización, los documentos normativos vigentes deben ser evaluados al menos una vez al año por la unidad de organización o funcional, respecto de:
a) Su contenido para que reflejen las funciones, documentos de gestión y procesos vigentes; así como, se encuentren adecuados a la estructura establecida en la presente Directiva.
b) Su nivel de logro de resultados esperados, para asegurar la mejora de los servicios del Poder Judicial”.
Cuarto. En el marco de las disposiciones antes señaladas, y considerando la normativa vigente, a través de los Informes Nros. 000273 y 000363-2025-ETO-OSI-CS-PJ el responsable del Equipo de Operaciones de la Oficina de Seguridad Integral se dirige a la jefatura de dicha Oficina, evidenciando la problemática generada como consecuencia de la desactualización de la normativa que regula los procesos vinculados a la seguridad interna del Poder Judicial; presentando el proyecto de actualización de la directiva: “Gestión del Proceso de Seguridad Interna en las Sedes del Poder Judicial” – Versión 001.
Quinto. Mediante el Informe N° 000204-2025-SM-GMPP-GG-PJ la Subgerencia de Modernización otorgó opinión técnica favorable al proyecto de actualización del documento normativo, recomendando su aprobación por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, considerando que: a) La Oficina de Seguridad Integral depende de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República según Resolución Administrativa N° 224-2022-CE-PJ (21 junio 2022)1; y b) El ámbito de aplicación de la directiva, la gestión de la seguridad interna comprende también la seguridad y protección de jueces y juezas. Asimismo, por Informe N° 001409-2025-GAJ-GG-PJ la Gerencia de Asesoría Jurídica, emite opinión favorable al proyecto normativo indicando que es consistente con la normativa vigente.
Sexto. En ese contexto, la Gerencia General del Poder Judicial mediante Oficio N° 001362-2025-GG-PJ eleva la referida propuesta de directiva, para evaluación y aprobación correspondiente.
Séptimo. Que el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 1666-2025 de la quincuagésima novena sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 10 de diciembre de 2025, realizada con la participación de las señoras Tello Gilardi y Barrios Alvarado, y los señores Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia, Zavaleta Grández; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,

SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la Directiva N° 011-2025-CE-PJ denominada “Gestión del Proceso de Seguridad Interna en las Sedes del Poder Judicial” – versión 002.
Artículo Segundo.- Dejar sin efecto la Directiva: “Gestión de Proceso de Seguridad Interna en las Sedes del Poder Judicial” – versión 001, aprobada por Resolución Administrativa N° 000711-2024-GG-PJ; así como cualquier disposición que se oponga a la directiva que por la presente resolución se aprueba.
Artículo Tercero.- Disponer a la Oficina de Seguridad Integral la atención de las consultas que pudieran presentarse, en torno a la aplicación de la directiva que se aprueba, en el ámbito de sus funciones.
Artículo Cuarto.- Publicar la presente resolución y el documento aprobado en el Portal Institucional del Poder Judicial (www.pj.gob.pe), para su difusión y cumplimiento.
Artículo Quinto.- Notificar la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, Órgano de Control Institucional del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país, Procuraduría Pública del Poder Judicial, Oficina de Seguridad Integral; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JANET TELLO GILARDI
Presidenta
Descargue la resolución aquí
[1] Incorporar la Oficina de Seguridad Integral en el artículo 5° como órgano de apoyo de la Corte Suprema de Justicia de la República, incorporando sus funciones como artículos 32°A y 32°B del acápite “Corte Suprema de Justicia de la República” del Reglamento de Organización y Funciones – ROF de la Corte Suprema de Justicia de la República y Órganos de Gobierno y Control Nacionales, que comprende a la Corte Suprema de Justicia de la República, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Cortes Superiores de Justicia con menos de seis Salas Superiores; y al Centro de Investigaciones Judiciales, aprobado por Resolución Administrativa N° 321-2021-CE-PJ.
![TC: Fiscalía no tiene facultades coercitivas para restringir o limitar la libertad personal, pues sus actuaciones son postulatorias, no decisorias (salvo la detención preliminar en flagrancia) [Exp. 00782-2023-PHC/TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Que el fiscal acuse sin pronunciarse sobre las pruebas de parte aportadas en la investigación no viola debido proceso ni la tutela jurisdiccional efectiva, pues su admisión y actuación corresponde evaluar al juez en la etapa intermedia en audiencia preliminar [Casación 80-2010, Piura, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)


![El contrato bajo la modalidad de temporada sirve para atender incrementos «anormales» o «sustanciales» respecto de actividades propias al giro de la empresa, siempre que sean susceptibles de repetirse en periodos determinados del año [Casación 38514-2022, La Libertad, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Padres (Testigos de Jehová) no pueden impedir transfusión sanguínea a su hijo recién nacido si su vida está en peligro [Exp. 04819-2026-0-0412-JR-FT-01, ff. jj. 6-8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase de trabajadores CAS a partir de la vigencia de la Ley 32563 (8 ABR)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/CLASE-GRATUITA-JOSE-MARIA-PACORI-CARI-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Cuántos representantes puede designar un sindicato en la negociación colectiva descentralizada? [Informe Técnico 00541-2026-Servir-GPGSC] Trabajo-negociación colectiva-sindicato-reunión-equipo-laboral-LP Derecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Trabajo-negociacion-colectiva-sindicato-reunion-equipo-laboral-LP-Derecho-218x150.png)

![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![De conformidad con lo establecido en el artículo 57 de la Ley, el mecanismo de la cancelación en los procedimientos no competitivos puede ser aplicado una vez que se haya configurado alguno de los supuestos para tales efectos, a partir de la aprobación del expediente de contratación y hasta antes de su adjudicación, que se da como efecto de la aprobación del procedimiento no competitivo [Opinión D000031-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Destituyen a jueza de paz por intervenir indebidamente en desalojo y exceder funciones notariales [Investigación Definitiva 4215-2022-Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Declaran ilegal que Sucamec exija contrato de trabajo previo para autorizar servicios de seguridad personal [Resolución 0110-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![TC: Fiscalía no tiene facultades coercitivas para restringir o limitar la libertad personal, pues sus actuaciones son postulatorias, no decisorias (salvo la detención preliminar en flagrancia) [Exp. 00782-2023-PHC/TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-100x70.jpg)

![El contrato bajo la modalidad de temporada sirve para atender incrementos «anormales» o «sustanciales» respecto de actividades propias al giro de la empresa, siempre que sean susceptibles de repetirse en periodos determinados del año [Casación 38514-2022, La Libertad, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-100x70.jpg)


![Destituyen a servidora por extraviar S/900 que correspondían al pago de una reparación civil [Investigación definitiva 471-2019, Del Santa] Corte Superior de Justicia del Santa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Corte-Superior-de-Justicia-del-Santa-LPDerecho-324x160.jpg)