Fundamentos destacados: 6. […] De la norma citada se advierte un supuesto de anotación de correlación de partidas registrales en el Registro de Bienes por existencia de testamento en el rubro de cargas y gravámenes de la partida registral del bien; sin embargo, la rogatoria materia de inscripción es la correlación de la partida electrónica N° 11012332 del Registro de Personas Jurídicas de Lima con la partida electrónica N» 05013088 del Registro de Testamentos de Lima, en el sentido que se registre en la citada partida del Registro de Testamentos que la designación de Walter Arturo Muñoz Cho como integrante de la Junta de Administración ha quedado registrada en el asiento A00083 de la partida electrónica N» 11012332 del Registro de Personas Jurídicas de Lima.
7. Como podrá apreciarse, el mencionado acto no resulta susceptible de inscripción ni de anotación de correlación en el Registro de Testamentos por no encontrarse contemplado dentro de los supuestos a los que se refiere el artículo 2039 del Código Civil, articulas 8 y 56 del Reglamento de Inscripciones de los Registros de Testamentos y de Sucesiones Intestadas, ni existir disposición especial que establezca su anotación en el citado registro.
Por lo tanto, corresponde confirmar la tacha sustantiva formulada por la registradora, conforme al literal b) del artículo 42 del T.U.O. del Reglamento general de los Registros Públicos. […]
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No.- 2134-2013-SUNARP-TR-L
Lima, 20 de diciembre del 2013
APELANTE: MANUEL REÁTEGUI TOMATIS
TITULO: N° 983398 del 15/10/2013.
RECURSO: H.T.D N° 96108 del 31/10/2013.
REGISTRO: Personas Naturales de Lima.
ACTO: Correlación de partidas.
SUMILLA:
ACTO NO INSCRIBIBLE
«La correlación de partidas del Registro de Personas Jurídicas con el Registro de Testamentos, en el sentido que se anote la designación de un miembro de una junta de administración de los bienes que forman parte de la masa hereditaria, no constituye acto susceptible de inscripción ni de anotación de correlación en el Registro de Testamentos por no encontrarse contemplados en ninguno de los supuestos a los que se refiere el artículo 2039 del Código Civil, artículos 8 y 56 del Reglamento de Inscripciones de los Registros de Testamentos y de Sucesiones Intestadas, ni existir disposición especial que establezca su anotación.»
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la anotación de la correlación del asiento A00083 de la partida electrónica W 11012332 del Registro de Personas Jurídicas de lima con la partida electrónica W 05013088 del Registro de Testamentos de Lima, en el sentido que se registre en la citada partida del Registro de Testamentos que la designación de Walter Arturo Muñoz Cho como integrante de la Junta de Administración ha quedado registrada en el asiento A00083 de la partida electrónica W 11012332.
Para tal efecto se presentó una solicitud del 15/10/2013 suscrita por el Notario de Lima Manuel Reátegui Tomatis.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
La Registradora Pública del Registro de Personas Naturales de Lima Milagritos Lucar Villar tachó sustantivamente el titulo en los siguientes términos:
«Se tacha el presente titulo conforme al arto 42 del R.GR.P. por cuanto: el acto materia de la presente solicitud de inscripción (correlación del as. A00083 de la Partida N» 11012332 del Registro de Personas Jurídicas con la Partida N» 5013088 del Registro de Testamentos) no constituye acto inscribible en el Registro de Testamentos, por cuanto, de conformidad con el art. 8 del Reglamento de Inscripciones de los Registros de Testamentos y de Sucesiones Intestadas, son inscribibles en dicho registro (salvo el caso de las sentencias judiciales) las disposiciones que efectuó el testador en vida. Efectivamente, tales disposiciones se inscribirán transcribiendo el contenido del testamento directamente del instrumento donde consten las mismas. La orientación de la citada normativa responde a la necesidad que el Registro de Testamentos publicite un resumen de las disposiciones testamentarias, sin alterar su contenido o alcance, a efectos que los terceros gocen de la posibilidad de conocer la última voluntad del testador. Asimismo, cabe señalar que la correlación de partidas registrales procede en el Registro de Bienes por existencia de testamento, lo cual no se trata en el presente caso, ello de conformidad con el arto 56 del referido Reglamento de Inscripciones de los Registros de Testamentos y de Sucesiones Intestadas.
Se deja constancia que mediante el título W 54078 de fecha 15/0712011, se solicitó la inscripción de la designación de WAL TER ARTURO MUÑOZ CHO como integrante de la Junta de Administración que consta inscrito en el as. A 00083, antes referido, el mismo que fue materia de apelación, habiéndose resuelto confirmando la tacha por no ser acto inscribible en el Registro de Testamentos, según consta de la Resolución N° 1823-2011- SUNARP-TR-L de fecha 28/09/2011 expedida por el Tribunal Registral de Lima.
Por los fundamentos expuestos se procede a la tacha del presente titulo.»
[Continuará…]


![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)

![Empleadores deben contar con protocolos de seguridad y aplicarlos cuando se afecte la salud de sus trabajadores [Res. 0261-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/Inspectores-Sunafil-LP-218x150.jpg)
![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)





![En el marco de la normativa de contrataciones públicas, independientemente de si el contrato derivado de un procedimiento de selección de bienes y servicios contempla entregables parciales o prestaciones periódicas, el monto máximo de la aplicación de la penalidad es la sumatoria de las penalidades por mora y de las otras penalidades, que no puede exceder el diez por ciento (10%) del monto vigente del contrato o, de ser el caso, del ítem correspondiente [Opinión D000028-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Declaran ilegal que Sucamec exija contrato de trabajo previo para autorizar servicios de seguridad personal [Resolución 0110-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Antauro Humala: «Hay que ser bien anormal en el Perú para no ser un resentido y estar contento con el sistema»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-GENERICO_entrevista-a-antauro-humala_LP-Pasion-por-el-derecho.jpg-100x70.jpeg)


![En el marco de la normativa de contrataciones públicas, independientemente de si el contrato derivado de un procedimiento de selección de bienes y servicios contempla entregables parciales o prestaciones periódicas, el monto máximo de la aplicación de la penalidad es la sumatoria de las penalidades por mora y de las otras penalidades, que no puede exceder el diez por ciento (10%) del monto vigente del contrato o, de ser el caso, del ítem correspondiente [Opinión D000028-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Es válida la solicitud de convocatoria de asamblea extraordinaria planteada por número de asociados conforme a ley y no al estatuto [Casación 2387-2013, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/casa-desalojo-vivienda-renta-mazo-civil-posesion-bien-construccion-mala-fe-LPDerecho-324x160.png)