Fundamento destacado: 8. Conforme a lo cual tenemos que la determinación de la alícuota de cada copropietario registral interviniente coincide con aquel que le corresponde a cada uno según el orden sucesorio legal. Nótese que de conformidad con los antecedentes registrales, inicialmente la propiedad del inmueble en cuestión le correspondía a los señores esposos Emma Gilardi Rodriguéz de Horn y Hans Horn Waach, luego pasó a favor de Emma Gilardi Rodrguéz de Horn, Ruth Cristina Horn Gilardi y Andrés
Javier Horn Gilardi; posteriormente, se trasladó a nombre de estas dos últimas personas en la proporción del 50% para cada uno. Finalmente, por sucesión testamentaria los Otorgantes adquirieron la totalidad de las acciones y derechos de Ruth Cristina Horn Gilardi, quienes son actualmente copropietarios con el Sr. Andrés Javier Horn Gilardi que
ostenta el otro 50% restante.
Asimismo, de la forma de pago del precio de venta total del contrato de compraventa definitivo se puede deducir razonablemente que cada Otorgante por su alícuota recibirá la suma de $130,000.00, esto es, se ha determinado su valorización.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N° 1917-2023-SUNARP-TR
Trujillo, 5 de mayo de 2023
APELANTE : LUIS ALBERTO MELO ACUÑA
TITULO : 83074-2023 del 9.1.2023
RECURSO : 181-2023 / H.T.D. N.* 20485 del 27.2.2023
PROCEDENCIA : ZONA REGISTRAL N-.? IX — SEDE LIMA
REGISTRO : PREDIOS DE LIMA
ACTO : ANOTACION PREVENTIVA
SUMILLA
Contrato de opción de compraventa de cuotas ideales
Es procedente el desistimiento parcial de la rogatoria en el caso de un contrato de opción referido a la compraventa de cuotas ideales siempre que estas y su valorización se hayan delimitado inequívocamente.
ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA:
Mediante el presente título venido en grado de apelación se solicita la anotación preventiva de la opción de compra de la totalidad de las acciones y derechos de Willy Oswaldo Castellanos Horn, Hans Alfred Castellanos Horn, Jeannette Doris Elizabeth Castellanos Horn, Edwin Andrés Castellanos Horn y Julio Alfredo Castellanos Horn respecto del
inmueble inscrito en la partida electrónica n.* 40706070 del Registro de Predios de Lima.
Para tal efecto se ha adjuntado el parte notarial de la escritura pública del 5.9.2022 de Opción de Compra de las acciones y derechos que otorgan Willy Oswaldo Castellanos Horn, Hans Alfred Castellanos Horn, Jeannette Doris Elizabeth Castellanos Horn, Edwin Andrés Castellanos Horn y Julio Alfredo Castellanos Horn a favor de Inmobiliaria Worldline S.A.C expedido por el notario de Lima Víctor Tinageros Loza del 5.1.2023.
Con el reingreso del 31.1.2023 se adjuntó el desistimiento parcial de rogatoria suscrito por Luis Alberto Melo Acuña con firmas fedateadas de Vidal Fausto Silva Canales, Fedatario de la Zona Registral N° IX — Sede Lima.
DECISIÓN IMPUGNADA:
El registrador público del Registro Predios de Lima José Ismael Noriega Ulfe denegó la inscripción del título formulando su observación en los términos que se reproducen a continuación (se reenumera para mejor resolver):
“(…)
1) Visto el reingreso de fecha 31/01/2023, donde se ha presentado desistimiento parcial sobre los porcentajes de derechos y acciones de los copropietarios que que (SIC) suscriben el contrato de opción que no fueron materia de observación, sin embargo; de acuerdo a la escritura pública presentada la compradora INMOBILIARIA WORLDLINE S.A.C, tiene la intención de compra del 50% de acciones y derechos del inmueble, y no como se señala en el escrito presentado en el reingreso, dejando constancia que la valorización indicada en el instrumento presentado es únicamente para efectos de la liquidación del impuesto de alcabala, por lo que no procede el desistimiento parcial, ya que de modificar la adquisición de acciones y derechos, deberá aclararse mediante escritura pública, por lo que se reitera la observación bajo el siguiente tenor;
2) Revisada la PE. 22745514 del Registro Personal de Lima, no consta que el señor Willy Oswaldo Castellanos Horn tenga autorización judicial para disponer o vender acciones y derechos del señor Julio Alfredo Castellanos Horn respecto del inmueble inscrito en al PE. 40706070 del Registro de Predios de Lima, por lo que conforme al artículo 2015” del Código Civil, previamente sírvase inscribir previamente las facultades correspondientes en la PE. 22745514 citada o remitir parte judicial expedido conforme a ley que contenga resolución judicial que contenga autorización para disponer acciones y derechos de propiedad del Señor Julio Alfredo Castellanos Horn en los términos expresados en el
instrumento público presentado de fecha 05/09/2022 Es necesario señalar que si la autorización judicial es de fecha posterior al instrumento público presentado de fecha 05/09/2022, se necesitará escritura pública ratificatoria conforme al artículo 48% del Decreto Legislativo N° 1049.
3) En cuanto a la solicitud de anotación preventiva del contrato de opción, no es procedente ello por cuanto el contrato de opción es uno de naturaleza preventiva
/ Se estará al reingreso del título.
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:
El Sr. Luis Alberto Melo Acuña interpone el recurso de apelación contra la citada observación, cuyos argumentos se resumen a continuación:
- Se solicitó el desistimiento parcial de la rogatoria respecto a la opción de compra otorgada por el copropietario Julio Alfredo Castellano Horn representado por Willy Oswaldo Castellanos Horn en su calidad de apoyo y salvaguarda toda vez que las facultades de este último se encuentran en trámite de regularización ante el Poder Judicial.
- Se trata de actos separables y no afectan los elementos esenciales de la opción de compra ya que se ha especificado que cada copropietario ostenta el 10% de las acciones y derechos sobre el inmueble submateria, consignándose el valor de cada alícuota.
- Denegar la inscripción sería incumplir con el principio de publicidad material que comprende a las anotaciones preventivas.
[Continúa…]
![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)



![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)


![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Accidente de tránsito: Aseguradoras contratadas con cobertura superior a mínima legal deben indemnizar por muerte con el monto máximo [Casación 1776-2018, Piura] Accidente automovilístico](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/Accidente-automovilistico-carro-soat-LP-Derecho-324x160.png)