Una presunta menor de edad se comunicó con el programa Magaly TV: La Firme para denunciar que el actor Andrés Wiese se contactó con ella a través de la red social Instagram para intercambiar fotografías y vídeos desnudos. Tras esta información, la fiscal Kelly Calderón, coordinadora de la Fiscalía de Violencia contra la Mujer de Lima, informó que se le abrió una investigación por presunto acoso sexual.
En el programa Al Estilo Juliana, la doctora Calderón explicó que el Ministerio Público rechaza totalmente toda violencia contra las mujeres.
«La denuncia está siendo materia de investigación del tercer despacho de la Cuarta Fiscalía Especializada […] por acoso sexual. […] El acoso es un delito cuya pena privativa es de 3 a 8 años”, agregó la magistrada. La fiscal a cargo del caso, Irma Castillo, ha enviado un oficio al canal de televisión para que le entregue toda la información del asunto.
Tras esta información, LP consultó a tres especialistas sobre el tema para que analicen la situación. ¿El actor realmente cometió acoso sexual?
Brenda Alvarez, abogada especialista en género
Sí es acoso. Para la abogada existen indicios razonables para considerar que el caso configuraría el delito de acoso sexual en su modalidad agravada, ya que el actor buscó establecer contacto con la adolescente y aprovechar su posición de poder (persona famosa) para llevar a cabo actos de connotación sexual.
La especialista refiere que, según la información difundida, no hubo un consentimiento. También señaló que los actos configurarían el delito de exhibición y publicaciones obscenas (art. 183) en su modalidad agravada por la edad de la adolescente. Revise aquí las declaraciones completas.
Julio Rodríguez, abogado penalista
No es acoso. El abogado penalista sostiene que no puede configurarse el delito de acoso sexual, ya que se habría generado consentimiento en la conversación. Además, precisó que también podría tratarse de un error de tipo, ya que la joven podría no aparentar su minoría de edad.
Rodríguez también indica que el actor podría denunciar violación a la intimidad, pues no consintió la difusión de ese contenido en medios de comunicación. También descarta que haya existido una relación de poder. Revise aquí las declaraciones completas.
Beatriz Ramírez Huaroto, abogada especialista en género
No corresponde un proceso penal. La abogada Ramírez Huaroto se refirió, primero, al caso de la actriz Mayra Couto y explicó lo difícil que es iniciar un proceso cuando las personas deciden hablar después de mucho tiempo de sucedido el hecho.
Sobre la presunta menor de edad, indica que el consentimiento debe estar libre de toda coacción y libre de todo entorno de desigualdad. La abogada señala que hay un tipo de relaciones sociales que, pese a no estar penalizadas, tendrían que tener una reacción social. De acuerdo con su opinión, es complicado encasillar este caso a un tipo penal.
Agregó que el actor cometería un error en amenazar con un denuncia calumniosa a la denunciante, porque le estaría quitando el único medio que posee para verbalizar la frustración.


![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)

![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![OECE deroga directiva sobre notificaciones y audiencias del Tribunal de Contrataciones [Resolución D000071-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suspenden plazos procesales y administrativos en este distrito judicial [RA 000093-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)








![#ÚLTIMO | Disponen que trabajo presencial diario en dos turnos solo aplica al personal jurisdiccional y administrativo [RA 000367-2021-CE-PJ] Disponen que trabajo presencial diario en dos turnos solo aplica al personal jurisdiccional y administrativo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Resolucion-Administrativa-000367-2021-CE-PJ-LP-324x160.png)