Ora por el exceso de regulación punitiva ora por la necesidad de responder a las demandas sociales, el Código Penal es uno de los cuerpos normativos que más modificaciones sufre cada año, el 2018 no ha sido excepción.
A continuación hemos preparado el listado de artículos que han sido modificados, incorporados o derogados durante el envejecido 2018. Lo más llamativo es que varios de estos artículos han sido modificados en más de una ocasión, lo que dice mucho del trabajo legislativo, siempre volátil y tendiente a responder casi por acto reflejo, las demandas de la ciudadanía, a través de la norma punitiva. Como sea, aquí va la lista completa.
- Artículo 15: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 36: MODIFICADO por el Segunda Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley 30901, publicado el 29 de diciembre de 2018.
- Artículo 38: MODIFICADO por el artículo 1 del Decreto Legislativo 1367, publicado el 29 de julio de 2018.
- Artículo 46-A: MODIFICADO por el artículo Único de la Ley 30875, publicado el 29 de noviembre de 2018.
- Artículo 46-B: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 46-C: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 agosto de 2018.
- Artículo 69: MODIFICADO por el artículo 1 del Decreto Legislativo 1367, publicado el 29 de julio de 2018.
- Artículo 69: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 69: MODIFICADO por el artículo 1 del Decreto Legislativo 1453, publicado el 16 de setiembre de 2018.
- Artículo 88-A: INCORPORADO por el artículo 2 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 102: MODIFICADO por el Tercera Disposición Complementaria Modificatoria del Decreto Legislativo 1373, vigente al día siguiente de la publicación de su Reglamento en el diario oficial, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 108-B: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30819, publicado el 13 de julio de 2018.
- Artículo 121: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30819, publicado el 13 de julio de 2018.
- Artículo 121-B: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30819, publicado el 13 de julio de 2018.
- Artículo 122: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30819, publicado el 13 de julio de 2018.
- Artículo 122-B: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30819, publicado el 13 de julio de 2018.
- Artículo 151-A: INCORPORADO por el artículo 2 del Decreto Legislativo 1410, publicado el 12 de setiembre del 2018.
- Artículo 154-B: INCORPORADO por el artículo 2 del Decreto Legislativo 1410, publicado el 12 de setiembre del 2018.
- Artículo 170: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 171: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 172: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 173: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 173-A: DEROGADO por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 174: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 175: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 176: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 176-A: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 176-B: INCORPORADO por el artículo 2 del Decreto Legislativo 1410, publicado el 12 de setiembre del 2018.
- Artículo 176-C: INCORPORADO por el artículo 2 del Decreto Legislativo 1410, publicado el 12 de setiembre del 2018.
- Artículo 177: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 178: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 178-A: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 183-B: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 184-A: INCORPORADO por el artículo 2 de la Ley 30838, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 241-A: INCORPORADO por el artículo 2 del Decreto Legislativo 1385, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 241-B: INCORPORADO por el artículo 2 del Decreto Legislativo 1385, publicado el 04 de agosto de 2018.
- Artículo 247: MODIFICADO por el artículo 13 de la Ley 30822, vigente el 1 de enero de 2019, publicado el 19-07-2018.
- Artículo 249: MODIFICADO por el artículo 13 de la Ley 30822, vigente el 1 de enero de 2019, publicado el 19-07-2018.
- Artículo 296: MODIFICADO por el artículo 1 del Decreto Legislativo 1367, publicado el 29 de julio de 2018.
- Artículo 296-A: MODIFICADO por el artículo 1 del Decreto Legislativo 1367, publicado el 29 de julio de 2018.
- Artículo 308-B: MODIFICADO por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria del Decreto Legislativo 1393, publicado el 06 de setiembre de 2018.
- Artículo 368: MODIFICADO por el artículo 4 de la Ley 30862, publicado el 25 de octubre de 2018.
- Artículo 441: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30819, publicado el 13 de julio de 2018.
- Artículo 442: MODIFICADO por el artículo 1 de la Ley 30819, publicado el 13 de julio de 2018.
- Artículo 443: DEROGADO por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la Ley 30819, publicado el 13 de julio de 2018.
Comentarios:
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)
