Fundamento destacado: DECIMO CUARTO.- A mérito de lo expuesto líneas arriba, se establece que la demandante tiene legítimo derecho sobre el inmueble constituido por el lote número 4 de la manzana 112 de la urbanización del Fundo Santa Cruz, ubicado en el distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, del cual los demandados ocupan una parte, denominado municipalmente como avenida del Ejército número 1266, interior 19, distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima; evidenciándose, igualmente, que los demandados vienes poseyendo el referido interior, sin tener título legítimo para poseerlo, pues, el que manifiestan tener no puede oponerse al de la demandante, dada la protección que otorga la ley al título de la accionante por estar inscrito en los Registros Públicos; consecuentemente, estando al derecho de propiedad de la demandante, resultará igualmente procedente disponer la reivindicación del inmueble que nos ocupa a favor de ésta, ordenando a los demandados la desocupación del bien y su entrega a su propietaria registral. Sin costas ni costos del proceso, dadas las razones de los demandados, atendibles para litigar.
27° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA
EXPEDIENTE : 08019-2015-0-1801-JR-CI-27
MATERIA : MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
JUEZ : MARCIAL DIAZ ROJAS
ESPECIALISTA : YOLER ANIBAL VASQUEZ MINAYA
DEMANDANTE : CENTRO EMPRESARIAL ZAFIRO S.A.C.
DEMANDADO : WALTER RICARDO GELDRES ALMENDRAS
LILIANA CACILIA CALLE GUTIERREZ
JOSE ALONSO GELDRES CALLE
EDUARDO GELDRES CALLE
RESOLUCION NUMERO TREINTIOCHO
Lima, veintiséis de enero de dos mil veintidós
VISTOS:
Petitorio.-
Por escrito de fojas cuarentisés a cincuentinueve, subsanado a fojas ciento veintisiete a ciento treinticinco, CENTRO EMPRESARIAL ZAFIRO S.A.C., interpone demanda contra, WALTER RICARDO GELDRES ALMENDRAS, LILIANA CACILIA CALLE GUTIERREZ, JOSE ALONSO GELDRES CALLE y EDUARDO GELDRES CALLE, a efecto de que se declare el mejor derecho de propiedad del inmueble constituido por el lote número 4 de la manzana 112 de la urbanización del Fundo Santa Cruz, ubicado en el distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, del cual los demandados ocupan una parte, denominado municipalmente como avenida del Ejército número 1266, interior 19, distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima; así como se declare la reivindicación por mejor derecho de propiedad del inmueble antes citado; peticiona, además, como pretensión accesoria, se ordene a los demandados la desocupación y entrega de la citada área, a favor de la demandante; debiendo entenderse la ejecución contra los demandados y/o terceros que ocupen posteriormente el inmueble; con condena de costas y costos del proceso.
Fundamentación fáctica.-
Refiere la demandante, por intermedio de su representante, que por escritura pública de fecha catorce de noviembre de dos mil catorce, y su rectificatoria de fecha primero de diciembre del mismo año, adquirieron del señor Carlos José Romero Pilares, la propiedad total del inmueble constituido por el lote número 4 de la manzana 112 de la urbanización del Fundo Santa Cruz, situado en el distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima (intersección formada por la avenida del Ejército y la calle Jorge Polar), transferencia que quedó inscrita con fecha doce de enero de dos mil quince, en el asiento C00002 de la Partida número 07005906, del Rubro: Títulos de Dominio, del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral número IX – Sede Lima; en tanto que los demandados ocupan una pequeña área del inmueble, denominado municipalmente Avenida del Ejército número 1266, interior 19, distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima.
Agrega, que adquirieron la propiedad luego de verificar en los Registros Públicos al propietario registral, por lo que procedieron a realizar la adquisición de acuerdo a la escritura pública que acompañan; y en atención a ello procedieron a cursar carta notarial a los demandados, quienes por carta de fecha nueve de diciembre de dos mil catorce, le contestan haciéndoles llegar una copia de una «minuta de compraventa» que habría sido extendida supuestamente por el Banco de Comercio del Perú en Liquidación, con la cual señalan haber adquirido en propiedad el inmueble materia de litis en un proceso judicial (que se hace mención en la minuta). que han verificado no existe, por lo que desconocen dicha escritura pública, tanto más si el citado Banco en liquidación no cuenta con derecho inscrito alguno a su nombre, por lo que, no podía disponer del bien a favor de alguna persona; concluyendo, que su parte es propietaria registral el inmueble indicado, resultando oponible su derecho al derecho con el que dicen contar los demandados, que no podrán acreditar.
[Continúa…]
![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)


![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)


![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-100x70.jpg)