En una entrevista exclusiva concedida a CNN, el fiscal de la Nación, Pedro Gonzalo Chávarry, se refirió a la «campaña mediática» en su contra.
https://www.youtube.com/watch?v=luFhGNKUEo8
En una reciente entrevista en CNN, el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry intentó responder por las acusaciones en su contra por el caso «Los cuellos blancos del Puerto», pero un feroz periodista supo cuestionarlo con experticia.
Durante la entrevista en el espacio televisivo «Conclusiones», Chávarry sostuvo que «tiene la conciencia tranquila» sobre todo lo que se le imputa y que no considera que algo lo pueda desmerecer.
Al inicio, el periodista Fernando del Rincón cuestionó al fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, por su permamencia en el cargo. «¿Por qué no doy un paso al costado? Simplemente porque no considero que tengo ninguna situación que pueda desmerecerme», manifestó el fiscal de la Nación.
Acto seguido, Fernando del Rincón le señaló que esta situación generaría un «conflicto de interés»
«Usted considera que no tiene ninguna responsabilidad y yo le entiendo, pero dentro del ámbito de la justicia, y usted como administrador de justicia lo debe de saber. No está en usted definir si forma o no parte de un grupo delincuencial, está en manos de las autoridades que están llevando a cabo de la investigación, en manos de aquellos que administran la justicia, y el hecho de ser juez y parte puede complicar mucho las cosas», le dijo el periodista de CNN.
Tras ello, Pedro Chávarry eludió la pregunta y declaró que las acusaciones en su contra solo buscan separarlo del cargo. El titular del Ministerio Publico también dijo sentirse halagado por los comentarios vertidos en el chat de La Botica.
«Las personas que me han mencionado [en el chat de La Botica] dicen que hay que apoyar al doctor Chávarry porque soy un hombre correcto y eso me halaga, porque realmente me siento así», sostuvo el titular del Ministerio Publico».
En otro momento de la entrevista, Chávarry se contradijo, al afirmar que no había mentido. Sin embargo, Legis.pe recogió declaraciones del fiscal de la Nación en donde el mismo reconoce haber mentido. «Si por mentir me van a inhabilitar, todos los abogados tendríamos que dejar el Colegio de Abogados», aseguró Chávarry durante una entrevista que le brindó al periodista Nicolas Lúcar.
El titular del Ministerio publico arremetió contra la prensa nacional al calificarla de «limitada» por no cubrir, según su percepción, de una manera adecuada el trabajo que ha desarrollado en Ministerio Público. «Tenemos una forma prensa muy limitada como para poder llevar adelante nuestros comentarios, nuestras ideas y lo que no esta permitiendo sobrellevar la situación que hoy en día atravesamos en el Perú», fustigó.
Cabe recordar que, un nuevo testigo del extinto Consejo Nacional de la Magistratura brindó detalles de los cambios en las calificaciones del fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, ante la Fiscalía Especializada en Crimen Organizado del Callao, quien durante un proceso de ratificación al que fue sometido, se habrían modificado sus notas y comentarios para favorecerlo.
![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-218x150.jpg)
![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)
![La adjudicación de la buena pro a una empresa que ofertó precios más altos a los demás postores no configura, por sí sola, una práctica colusoria, si dicha decisión se justificó en la evaluación de otros rubros, como ofertas y servicios adicionales [RN 2161-2013, Arequipa, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Escritura pública, minuta y protocolización: concepto, estructura y formalidades esenciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Escritura-Publica-en-el-Peru-218x150.jpeg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)





![Lineamientos para ejecutar intervenciones y reducir delitos en gobiernos locales priorizados [Resolución Ministerial 0298-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)


![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-100x70.jpg)




