Fundamentos destacados: 5. Ahora bien, si bien se admite la contradicción a este mandato ejecutivo, el mismo se circunscribe únicamente a lo establecido en el artículo 690-D del Código Procesal Civil: 1) Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título; 2) Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia y 3) La extinción de la obligación exigida.
6. Los apelantes refieren que, existe contradicción de lo hipotecado en la escritura pública de fecha 08 de febrero de 2017 con el estado de cuenta de saldo deudor; sin embargo, esta presunta contradicción no está circunscrita a lo establecido en el artículo 690-D, pues no explica la forma en que el plazo señalado para el pago del crédito involucraría alguna inexigibilidad; y por otra parte tampoco se ha presentado contradicción en el plazo procesal oportuno, que es a los 5 días de notificado el mandato ejecutivo.
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA, LIQUIDADORA Y DE APELACIONES DE CANCHIS
EXPEDIENTE : 00135-2022-0-1007-JR-CI-01
DEMANDANTE : BANCO DE CREDITO DEL PERÚ
DEMANDADOS : PAUCAR TAIRO DEETRIO; TTITO QUISPE CELIA
PROCEDENCIA : PRIMER JUZGADO CIVIL – SICUANI
PONENTE : CASTILLO LUNA
AUTO DE VISTA DE AUTO FINAL
Resolución n.° 06
Sicuani, once de agosto del dos mil veintitrés.
I. VISTA
la resolución venida en grado de apelación; y estando al estado del proceso corresponde a los señores Jueces Superiores conformantes de la Sala Mixta de Canchis, expedir el auto de vista, el mismo que es emitido por unanimidad con los siguientes considerandos;

II. RESOLUCIÓN MATERIA DE APELACIÓN:
2.1. Es materia de reexamen el auto contenido en la resolución n°02, de fecha 27 de abril de 2023, que falla:
I. ORDENAR EL REMATE DE LOS BIENES DADOS EN GARANTIA DE PROPIEDAD DE LOS EJECUTADOS DEMETRIO PAUCAR TAIRO y CELIA TTITO QUISPE, del inmueble número 325 de la Avenida Tupac Amaru, hoy Lote 3 de la Manzana D4, Centro Poblado Sicuani, Sector II, del distrito de Sicuani, provincia de Canchis y departamento de Cusco, e inscrita en la partida registral N: P59029059 (antecedente 02003390) de la Zona Registral X° Sede Cusco.
II. Cumpla el actor con proceder conforme al artículo 731 del Código Procesal Civil, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución. – Notifiquese. –
III. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN APELADA
Los fundamentos de la resolución apelada son los siguientes:
3.1. El artículo 723 del Código Procesal Civil dispone: “Transcurrido el plazo sin haberse pagado la obligación o declarada infundada la contradicción, el Juez, sin trámite previo ordenará el remate de los bienes dados en garantía”
3.2. Del proceso se observa que la demanda fue admitida por Resolución N° 01 de fecha 25/07/2022, de fojas 41/42, la misma que fue notificados a los ejecutados Celia Ttito Quispe y Demetrio Paucar Tairo, conforme al cargo de notificación de fojas 44 y 45 respectivamente; quienes pese al tiempo transcurrido no han cumplido con pagar la obligación.
IV. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA Y FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Los ejecutados presentan apelación sin precisar la pretensión impugnatoria; en atención a los argumentos, que resumidamente, se pasan a detallar:
4.1. Existe contradicción de lo hipotecado en la escritura pública de fecha 08 de febrero de 2017 con el estado de cuenta de saldo deudor; debido a que en la escritura pública se señala como plazo de cancelación 72 meses y en el estado de cuenta de saldo deudor señala como plazo de cancelación 120 cuotas.
4.2. La descripción del inmueble hipotecado en la escritura pública de fecha 08 de febrero de 2017 no guarda relación con la inscripción de registros públicos.
4.3. En los medios probatorios se señala que se adjunta tasación actualizada cuando la tasación corresponde al 19 de enero de 2017.
4.4. Al emitir la resolución impugnada no se ha motivado porque no se ha pronunciado sobre estas contradicciones
[Continúa…]

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)




![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)



![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)


![Usucapión: Posesión no es continua si propietario logra acreditar su posesión durante periodo intermedio perteneciente al plazo alegado por el demandante [Casación 34320-2019, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/bienes-casa-propiedad-patrimonio-civil-2-LPDerecho-324x160.jpg)