Actualización.- Compartimos en exclusiva la sentencia de primera instancia que condena al gobernador regional de Puno, Walter Aduviri Calisaya, a seis años de pena privativa de la libertad.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
Juzgado Penal Colegiado Supra provincial de Puno
- EXPEDIENTE: 00682-2011-50-2101-JR-PE-02
- JUECES: SHIRLAY BAZILKA FLORES MENÉNDEZ, KETY JOHANNA NEYRA CALDERÓN, JACKELINE REINA LUZA CÁCERES
- IMPUTADO: WALTER ADUVIRI CALIZAYA
- DELITO: DISTURBIOS
- AGRAVIADO: ESTADO PERUANO
- ESPECIALISTA: LIDA APAZA SALAZAR
SENTENCIA PENAL COLEGIADA
RESOLUCIÓN N° 105-2019
Puno, veintiséis de agosto del año dos mil diecinueve.-
VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública, lo actuado en Juicio Oral llevado a cabo por el JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE PUNO integrado por las señoras Juezas SHIRLAY BAZILKA FLORES MENENDEZ, KETY JOHANNA NEYRA CALDERON y JACKELINE REINA LUZA CACERES (directora de debates), en el proceso penal seguido en contra de:
WALTER ADUVIRI CALISAYA, de nacionalidad peruana, identificado con DNI N° 40958474, nacido el ocho de agosto de mil novecientos ochenta, natural de la Comunidad de Llusta, Distrito de Santa Rosa, Provincia El Callao y Departamento de Puno, de treinta y ocho años de edad, estado civil soltero, con grado de instrucción secundaria, completa (Según Reniec), según acusado superior Contador Público [sic], con domicilio real -según Ficha de RENIEC- sito en la Comunidad de Llusta, Distrito de Santa Rosa, Provincia El Callao – Región Puno; y en el Jirón Angamos N° 275 – Puno, hijo de Pablo Roberto y Bonifacia, de ocupación Gobernador Regional.
Juzgamiento que ha tenido el siguiente resultado:
PARTE EXPOSITIVA
1.1. El señor Fiscal en su alegato de apertura, en resumen, dijo: «Probaremos que Walter Aduviri Calisaya antes, durante y después del denominado paro antiminero, tuvo la condición de Presidente del Frente de Defensa de Recursos Naturales de la zona sur – Puno; probaremos que Walter Aduviri Calisaya en su condición de presidente del Frente de Defensa de Recursos Naturales de la zona sur Puno, tuvo dominio junto con sus co exacusados, sobre los participantes de la denominada huelga antiminera, probaremos que Walter Aduviri Calisaya convocó, organizó, planificó y dirigió la denominada HUELGA ANTIMINERA que se agudizó en la ciudad de Puno del 23 al 27 de mayo de 2011 y sus manifestantes convocados por Walter Aduviri Calisaya y sus ex coacusados bloquearon las vías de acceso y salida de la ciudad de Puno, las principales arterias de la ciudad, así como la libertad ambulatoria de los pobladores, llegando incluso a chicotearlos sin razón alguna, limitaron el libre tránsito de vehículos por la dudad, así como repetimos la libertad ambulatoria de los ciudadanos de Puno, probaremos que los manifestantes coautores convocados por Walter Aduviri Calisaya y los demás ex coacusados causaron destrozos en la propiedad pública y privada, probaremos que el 20 de mayo del 2011 Walter Aduviri Calisaya convocó a los dirigentes de la zona sur de la Región para planificar la realización de asambleas en Desaguadero y Juli, así como determinó junto con sus coautores el desarrollo de medidas radicales durante el paro, así como el modo en que debían desplazarse en la ciudad de Puno; probaremos que el 23 de mayo del 2011 Walter Aduviri Calisaya y sus coautores de acuerdo al plan se dirigieron a la ciudad de Puno a bordo de buses y camiones; en esta ciudad se desplazaron y ubicaron en la plataforma deportiva de Chanu Chanu, Plaza de armas, parque Mariátegui y campo deportivo del cuarte Manco Capac; probaremos que el 24 de mayo de 2011 cumpliendo con lo planificado y coordinado por Walter Aduviri Calisaya y sus ex coacusados los manifestantes hicieron que se interrumpa las actividades de índole privada y pública; probaremos que el 25 de mayo del 2011 conforme a lo planificado en un local de la ciudad instruyeron a un grupo de reservistas para que actúen como fuerza de contención en los sucesos del día 26 de mayo del 2011; probaremos que los convocados por Walter Aduviri Calisaya y sus ex coacusados dieron cumplimiento a lo planificado y procedieron simultáneamente con el ataque y destrozo de entidades- públicas como la SUNAT, ADUANAS, Gobernación, Ministerio Publico, Contraloría Ofitel, Policía Nacional de! Perú, Capitanía de! Puerto Doceava Dirección Territorial Puno;
CONTINÚA…

Para descargar en PDF clic aquí.
Actualización.- Lectura de sentencia a seis años de pena privativa de la libertad, en contra de WALTER ADUVIRI CALISAYA, sentenciado por el caso denominado “Aimarazo”, como coautor no ejecutivo, por el delito contra la tranquilidad pública, en su modalidad de delitos contra la paz pública, en su forma de disturbios.
Actualización.- El Ministerio del Interior comunicó que el gobernador regional de Puno Walter Aduviri Calisaya, fue detenido en el distrito de La Victoria (Lima) y conducido por personal policial a las instalaciones de la Dirincri para las diligencias del caso.
“Gracias a un efectivo trabajo conjunto entre la Dirincri de la @PoliciaPeru y la Digimin del @MininterPeru esta tarde se detuvo al gobernador regional Walter Aduviri, sobre quien pesa una orden de captura del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Puno”, publicó la institución en su cuenta de Twitter.
Como se sabe, el Juzgado Penal Colegiado de Puno, integrado por las juezas Shirley Flores Menéndez, Jackeline Lusa Cáceres y Kety Neyra Calderón, condenó a Aduviri a seis años de prisión como coautor no ejecutivo del delito contra la tranquilidad pública, por el caso ‘Aymarazo‘.

El Juzgado Penal Colegiado de Puno, integrado por las juezas Shirley Flores Menéndez, Jackeline Lusa Cáceres y Kety Neyra Calderón, condenó a seis años de prisión al actual gobernador regional de Puno Walter Aduviri Calisaya, como coautor no ejecutivo del delito contra la tranquilidad pública, por caso ‘Aymarazo‘.
En el mismo acto, las magistradas ordenaron su inmediata captura y reclusión en un penal que disponga el Inpe. Asimismo, le impusieron el pago de 2 millones de soles de reparación civil en favor del Estado.
La sentencia será leída en su integridad el próximo 26 de agosto, a partir de las 5:00 p.m.
Asimismo le impone el pago de S/ 2 millones de reparación civil en favor del Estado. https://t.co/yRdvFYtDJd
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) August 14, 2019
El Aymarazo
El 30 de marzo del 2011, Walter Aduviri Calisaya juntamente con otros dirigentes organizaron la marcha del sacrificio de 2,000 pobladores a llevarse a cabo en la ciudad de Puno. El 9 de mayo del 2011, los pobladores de la zona sur de Puno, dirigidos por Walter Aduviri Calisaya y otros dirigentes, iniciaron, a nivel de la región Puno, un paro indefinido bloqueando vías de comunicación como la carretera binacional Desaguadero-Moquegua, a la altura del destructor Caracas; entre otras vías.
El 23 de mayo del 2011, aproximadamente 9,000 pobladores, dieron inicio de esta manera a la denominada Huelga de Protesta contra la Minera, asumida por el Frente de Defensa de Recursos Naturales de la Zona Sur y pobladores de la zona. La protesta se realizó en Puno, bloqueando diversas vías de la cuidad y de acceso esta. El 24 de mayo del 2011, se radicalizaron las medidas de protesta realizando manifestaciones con bloqueos de piedras en las diversas avenidas de la ciudad de Puno. El día 26 de mayo de 2011, a las cuatro de la tarde aproximadamente un promedio de 1,500 pobladores de la zona sur de Puno, continuaban con los bloqueos en las principales vías que conectan a la ciudad con el país.
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)



![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![OECE deroga directiva sobre notificaciones y audiencias del Tribunal de Contrataciones [Resolución D000071-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suspenden plazos procesales y administrativos en este distrito judicial [RA 000093-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-100x70.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-100x70.jpg)


![Principio de iniciativa de parte no se limita a presentación de la demanda, pues también implica participación activa en el desarrollo del proceso [Casación 4135-2012, Piura]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-balanza-civil-penal-acusacion-LPDerecho-324x160.jpg)