El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria declaró infundada la «cuestión previa» presentada por el expresidente Pedro Castillo para anular investigación en su contra por presunto delito de rebelión, conspiración y otros, alegando que no se le realizó antejuicio político.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CUESTION PREVIA
EXPEDIENTE N°: 00039–2022-4-5001-JS-PE-01
IMPUTADO: JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
AGRAVIADO: EL ESTADO
DELITOS: REBELIÓN (ALTERNATIVAMENTE CONSPIRACIÓN) Y OTROS
JUEZ SUPREMO (p) : JUAN CARLOS CHECKLEY SORIA
AUTO QUE RESUELVE CUESTION PREVIA
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
Lima, veintisiete de enero de dos mil veintitrés.
AUTOS, VISTOS y OÍDOS; en audiencia pública, la Cuestión Previa planteada por la defensa técnica del imputado JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES, en la investigación preparatoria que se sigue en su contra por los delitos de rebelión, alternativamente conspiración, abuso de autoridad, en agravio del Estado; y perturbación de la tranquilidad pública en agravio de la sociedad; Y,
CONSIDERANDO
PRIMERO.- ANTECEDENTES
1.1 Esta investigación tiene su origen en los hechos perpetrados por José Pedro Castillo Terrones el 07/12/2022 en circunstancias que en el ejercicio del cargo de Primer Mandatario del Estado, en las instalaciones de Palacio de Gobierno, en el que también se encontraban la ex Presidente del Consejo de Ministros Betssy Betzabet Chávez Chino, el asesor de esta Aníbal Torres Vásquez, así como terceras personas en proceso de identificación, emitió un mensaje a la Nación por televisión nacional, teniendo como base, según su mensaje, el reclamo ciudadano a lo largo y ancho del país.
1.2 En dicho mensaje, en resumen, manifestó su decisión de:
– establecer un Gobierno de excepción orientado a restablecer el estado de derecho y la democracia;
– disolver temporalmente el Congreso de la República;
– instaurar el gobierno de emergencia excepcional;
– convocar en el más breve plazo a elecciones repara un nuevo Congreso con facultades constituyentes para elaborar una nueva constitución, en un plazo no mayor de nueve meses a partir de la fecha;
– hasta que se instaure el nuevo Congreso de la República, se gobernará mediante decretos ley;
– decretar toque de queda a nivel nacional a partir del día de hoy, miércoles 7 de diciembre del 2022 desde las 22:00 horas hasta las 04:00 horas del día siguiente;
– declarar en reorganización el sistema nacional de justicia, Poder Judicial y Ministerio Público, Junta Nacional de Justicia y Tribunal Constitucional;
– todos los que poseen armamento ilegal deberán entregarlo a la Policía Nacional en el plazo de 72 horas, quien no lo haga comete delito sancionado con pena privativa de la libertad que se establecerá en el respectivo Decreto Ley, la Policía Nacional con el auxilio de las Fuerzas Armadas dedicarán todos sus esfuerzos al combate real y efectivo a la delincuencia, la corrupción, y el narcotráfico a cuyo efecto se les dotará de los recursos necesarios;
– Llamó a todas las instituciones de la sociedad civil, asociaciones, rondas campesinas, frente de defensa y todos los sectores sociales a respaldar estas decisiones que nos permitan enrumbar nuestro país hasta su desarrollo sin discriminación alguna;
– comunicar a la OEA la decisión tomada en atención al artículo 27° de la Convención América de los Derechos Humanos.
1.3 Ante dicha situación, se emitieron pronunciamientos de los titulares de los poderes Legislativo y Judicial, y órganos autónomos como la Junta Nacional de Justicia, Tribunal Constitucional y el Comando Conjunto de las FF.AA. y PP., que en lo sustancial condenaron y no respaldaron esta decisión.
1.4 En estas circunstancias, luego del mensaje, el Congreso de la República, que tenía prevista una sesión para recibir una declaración de Castillo Terrores, en la investigación seguida en su contra, adelantó la sesión del pleno para someter a votación, directamente y sin debatir, debido a la gravedad de la situación, la vacancia presidencial contra éste, la que se llevó a cabo al promediar las 13:21 horas del 07 de diciembre de 2022.
1.5 El resultado de dicha votación fue de 101 votos a favor de la destitución del mandatario, por lo cual la moción de vacancia fue aprobada, poniendo fin al mandato presidencial de Castillo Terrones.
1.6 Teniendo conocimiento de ello, lo que era de público conocimiento (pues era transmitido en directo por los medios de comunicación), Castillo Terrones habría gestionado ante funcionarios de la República Federal de los Estados Unidos Mexicanos, asilo político para él y su núcleo familiar; el cual como posteriormente se hizo efectivo fue otorgado a la esposa y los hijos de Castillo Terrones; en dicho asilo habría tenido gestión directa el Presidente de dicha República quien habría otorgado su aceptación a tal pedido, ordenando a su Embajador en el Perú, que brinde las facilidades correspondientes.
1.7 Es en ese contexto (la confianza de obtener el asilo) que Castillo Terrones y su familia, acompañados del entonces Asesor del despacho de la Presidencia del Consejo de Ministros y ex Premier, Aníbal Torres Vásquez salieron de Palacio de Gobierno, al promediar las 13:20 horas del 07/12/2022, en dos vehículos; durante el desplazamiento de los vehículos cuando se encontraban a la altura del cruce entre las Avenidas Tacna y Nicolás de Piérola, Cercado de Lima, el efectivo policial Irigoin Chávez ordenó al también efectivo policial Grandez López, se dirija a la sede de la Embajada de México, ubicada en San Isidro, por lo que este último prosiguió con dirección a dicha embajada; a las 13:35 horas aproximadamente, encontrándose ya vacado Castillo Terrones, el Coronel PNP Ramos Gómez (Jefe de la División de Seguridad Presidencial) recibió la llamada telefónica del General PNP Lizzetti Salazar (Director de Seguridad del Estado) disponiendo la intervención de Castillo Terrones por encontrarse incurso en flagrante delito[1].
1.8 Así, la comitiva fue intervenida por personal policial al promediar las 13:42 horas del 07/12/2022, se le detuvo y fue trasladado a una dependencia policial a fin realizar los actos de investigación correspondientes.
1.9 El mismo día 07/12/2022, la Fiscal de la Nación, emitió la Disposición N°1 disponiendo el inicio de las diligencias preliminares contra Castillo Terrones, en su condición de Presidente de la República, por la presunta comisión del Delito contra los Poderes del Estado y el Orden Constitucional – Rebelión tipificado en el artículo 346° del Código Penal; y, alternativamente, por la presunta comisión del Delito contra los Poderes del Estado y el Orden Constitucional – Conspiración tipificado en el artículo 349° del Código Penal; ambos, en agravio del Estado (Carpeta Fiscal N°268-2022 de la Fiscalía de la Nación), presentándose ante el Juzgado Supremo el Requerimiento de Detención Judicial en caso de flagrancia, lo que generó el Expediente 0039-2022-1.
[Continúa…]
Descargue en PDF el documento completo
[1] Conforme a lo previsto en el artículo 259°, inciso 3, del Código Procesal Penal.
[Nota original 11.1.2023]
Castillo interpone «cuestión previa» por inexistencia de antejuicio político y juez fija audiencia
Mediante el Expediente 00039-2022, el exmandatario Pedro Castillo interpuso una cuestión previa para la anulación del proceso en su contra por los presuntos delitos de conspiración, rebelión y otros en agravio del Estado arguyendo la inexistencia del antejuicio político.
El magistrado Juan Carlos Checkley programó para el próximo martes 17 de enero la audiencia en que verá el recurso presentado por el expresidente.
![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La empresa aseguradora (incorporada como tercero civil) está obligada a pagar la reparación civil, pero no el total, sino solo hasta el monto de la cobertura de su contrato de seguro [Casacion 2424-2022, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a colegio de La Molina por discriminar a padre residente en el Callao que tuvo interés en matricular a su hija [Res. 2423-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)



![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Declaración y reconocimiento fotográfico practicados a un colaborador eficaz, sin participación del abogado defensor del delatado, son válidos [Casación 597-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/reconocimiento-fotografico-invalido-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-100x70.jpg)


![Aunque el área usurpada ya ha sido restituida a su titular mediante la ejecución de una medida de ministración provisional de la posesión, ello no exime de ordenar expresamente la restitución definitiva del bien, pues la medida cautelar es solo un adelanto de protección y no una decisión final [Casación 774-2022, La Libertad, f. j 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-100x70.jpg)
