El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, a cargo del juez Jhordan Pablo Barrueta, dictó detención preliminar por siete días para Thonny Aldhair Monja Mejía, David Rodrigo Falcón Cortavarria, Santiago More Ríos, Lucero Juliana Espinoza Chinchay y David Santiago More Calderón por el presunto delito de homicidio calificado en agravio de Andrea Vidal y José Vargas.
De acuerdo a la resolución, la modalidad de ejecución de la pena, la cual sería compatible con la existencia de alevosía y de un plan previo, refuerza la tesis fiscal de la probable intervención de «varios sujetos en roles diferenciados (seguimiento, logística, ejecución material y/o encubrimiento)».
Inscríbete aquí Más información
El primer eje indiciario, sustenta el magistrado, sería el vehículo que siguió al taxi de Andrea Vidal antes de su asesinato. Debido a los videos recabados por la Policía se advirtió que este auto «mantuvo próximo y detrás» de que el taxi que transportaba a Vidal inició su desplazamiento, «específicamente desde el entorno del domicilio» de Falcón Cortavarria, expareja sentimental de la víctima.
Sumado a esto, se identificó un presunto trámite de duplicado de placa del vehículo en cuestión, en el cual estaría involucrado More Calderón, y otro documentación vinculada con More Ríos. «La existencia de un trámite formalizado por ‘pérdida’ (de ser corroborada su finalidad ilícita) constituye un indicio fuerte de preparación logística para dotar de apariencia de legalidad al uso de una placa que permita movilidad y ocultamiento», señala.
Como tercer indicio, el Juzgado valoró el vídeo del peaje en el que se aprecia a un conductor y una copiloto, así como que al momento del pega esta última usa su tarjeta para la operación. La titularidad de esa tarjeta pertenece a Lucero Juliana Espinoza Chinchay.
Asimismo, un control de identidad ocurrido el 15 de marzo de 2025, identificó a Thonny Monja Mejía como conductor del vehículo. La resolución sustentó: «si bien el control es posterior en el tiempo, resulta especialmente útil para esclarecer la cadena de posesión/tenencia del vehículo y determinar quiénes lo usaron en el periodo próximo al hecho y/o para movilidades asociadas al encubrimiento».
1° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – SEDE LA VICTORIA
EXPEDIENTE : 01759-2024-5-1814-JR-PE-01
JUEZ : PABLO BARRUETA JHORDAN MARCELINO
ESPECIALISTA : BONILLA MUNDACA SHIRLEY YHOANI
MINISTERIO PUBLICO: 5° DESPACHO PRIMERA FISCALIA CO RP PENAL DE LA VICTORIA SAN LUIS
IMPUTADO : L Q, RR
DELITO : HOMICIDIO CALIFICADO
AGRAVIADO : VARGAS BRICEÑO JOSÉ DANIEL
VIDAL GOMEZ ANDREA JAZMÍN
AUTO QUE RESUELVE REQUERIMIENTO FISCAL DE DETENCION PRELIMINAR
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO
Lima, tres de febrero
del año dos mil veintiséis
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo el señor Juez que suscribe por disposición superior, conforme la Resolución Administrativa N.° 000077-2026-PCSJLI-PJ emitida por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la cual se me asigna en adición de funciones por el periodo del 01 al 15 de febrero del 2026 el 1°, 2° y 3° Juzgado de Investigación Preparatoria de La Victoria y San Luis; y, ATENDIENDO: Estando al requerimiento fiscal de Detención Preliminar presentado por el Quinto Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Victoria – San Luis, recibido por Mesa de Partes de la Sede Judicial el día 02 de febrero del 2026 a las 15:33 horas; mediante el cual solicita a este Despacho Judicial que se dicte MANDATO DE DETENCIÓN PRELIMINAR en contra de THONNY ALDHAIR MONJA MEJIA, DAVID RODRIGO FALCON CORTAVARRIA, SANTIAGO MORE RIOS, LUCERO JULIANA ESPINOZA CHINCHAY Y DAVID SANTIAGO MORE CALDERON; por la presunta comisión del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 108° del Código Penal, en agravio JOSÉ DANIEL VARGAS BRICEÑO y ANDREA JAZMÍN VIDAL GOMEZ.
[Continúa…]
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)



![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![OECE deroga directiva sobre notificaciones y audiencias del Tribunal de Contrataciones [Resolución D000071-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suspenden plazos procesales y administrativos en este distrito judicial [RA 000093-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-100x70.png)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-100x70.jpg)


