Para todos aquellos que se están preparando para rendir su examen Profa 29 les dejamos aquí estas 34 preguntas sobre la autoría y participación del ítem 8 del temario del Profa 29.° ¿Se animan a resolver las preguntas?
LP resolverá estas preguntas con los mejores especialistas en el Curso de preparación para el examen Profa (martes, jueves y sábados). Si se inscribe hasta el 8 de enero recibirá libros y otros beneficios gratis. Más información AQUÍ.
Preguntas de examen Profa sobre autoría y participación
*1. José es médico de guardia, una noche observa que a la clínica donde labora es ingresado de emergencia un viejo enemigo suyo llamado Simón; por lo que, sin dudarlo, prepara una sustancia letal y ordena a una enfermera que se la aplique a Simón como si se tratara de un medicamento conocido, causándole la muerte. José intervino en el delito como:
a. Instigador.
b. Autor mediato.
c. Autor intelectual.
d. Inductor.
*2. Sobre la participación delictiva, es correcto afirmar que:
a. En la autoría mediato, el agente comete el delito sirviéndose de otro como instrumento.
b. A los cómplices tanto primarios como secundarios les corresponde una pena inferior a la de los autores.
c. Es coautor quien presta un aporte, auxilio, contribución o ayuda a otra persona que también participa en el delito.
d. Se denomina autor mediato a quien ejerce una influencia psicológica sobre el autor material o ejecutor, determinándolo a cometer el delito, es decir, creando en él la resolución criminal.
Se imputa a Juan, en su calidad de Fiscal Adjunto Supremo Titular, haber invocado influencias para favorecer a su coencausado José, presidente de la Academia Deportiva X, el mismo que realizaba campaña electoral para ser elegido gobernador del Gobierno Regional Universo. En este sentido, para beneficiarlo, el 22 de mayo de 2018, el encausado Juan realizó una llamada telefónica a la fiscal provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa, doctora Ini, encargada de la investigación seguida contra Alberto, detenido por presunta comisión de los delitos de daños y el de peligro común, disparos con arma de fuego en agravio del Estado. La invocación de influencias simuladas se realizó a fin de recibir como beneficio la permanencia en el Club Deportivo de su menor hijo de 16 años de edad, beneficio para tercero (parentesco de primer grado en línea recta por consanguinidad).
*3. Con relación a la intervención de Juan:
a. Le resulta aplicable la circunstancia cualificada agravada del artículo 46-A.
b. Le resulta aplicable la circunstancia especial agravada del artículo 46-A.
c. No le resulta aplicable la circunstancia cualificada agravada del artículo 46-A.
d. No le resulta aplicable la circunstancia especial agravada del artículo 46-A.
*4. Respecto de los delitos cometidos por los funcionarios y servidores públicos, es correcto que:
a. El autor puede ser cualquier persona.
b. El autor es quien ejerce el dominio de la situación fáctica vinculada a la comisión del delito.
c. Se restringe el círculo de autores, pero se acepta la participación del extraneus.
d. Tanto el extraneus como el intraneus deben de ser garantes del deber infringido.
*5. Sobre el dominio de hecho debe entenderse la voluntad y poder de disposición sobre el curso del suceso típico. Este requisito a pesar de basarse en el delito es de naturaleza:
a. Objetiva.
b. Subjetiva.
c. Formal.
d. Ninguna de las anteriores.
*6. La teoría del dominio de hecho cuando se refiere a la autoría directa o inmediata tiene como único requisito:
a. Que el agente gente tenga el dominio de la voluntad de otro instrumentalizando a otra persona.
b. La posibilidad que tiene la gente de decidir el inicio desarrollo e interrupción finalización de la conducta delictiva.
c. Que el instrumento obre con insuficiencia de calificación e insuficiencia de los elementos subjetivos del tipo.
d. Ninguna de las anteriores.
7. En el caso en el que Ángel amenaza a Benito con matar a su familia si ve no envenena a Carlos, la tentativa del autor mediato comenzará desde que éste comience a ejercer la amenaza contra Benito, de manera que Benito inicia la conducta delictiva. En el caso señalado, la autoría inmediata se consumará cuando:
a. Benito envenene a Carlos.
b. Benito obedece a Ángel.
c. Benito envenene a Carlos y este muere.
d. Carlos muere.
*8. Consiste en la realización conjunta de un delito por varias personas que colaboran consciente y voluntariamente, requiere de un acuerdo común que implica una decisión y un planeamiento en conjunto, así como la realización común del hecho, es decir el dominio. Nos referimos a:
a. Organización criminal
b. Coautoría
c. Intervención de varias personas
d. Banda criminal
*9. Respecto a los requisitos de la instigación. Señale la alternativa incorrecta:
a. Que el inductor no posea el dominio del hecho, puesto que este le pertenece al sujeto inducido. En su calidad de autor, esta caracterización es notable porque de lo contrario el inductor aparecería como autor mediato.
b. El inductor debe actuar sin intención, a fin de lograr el hecho delictivo la investigación culposa no es punible.
c. Los actos que despliega el instigador debe tener la suficiente potencialidad como para lograr en el sujeto instigado una materialización de la voluntad criminal, que mínimamente alcanza el grado de tentativa; esto es que, por lo menos se haya dado inicio a los actos de ejecución.
d. No es posible la instigación general a la producción de un delito cualquiera o a comportarse delictuosamente, debe ser dirigida a la realización de un delito concreto.
*10. Sobre la complicidad marque la alternativa correcta:
a. La complicidad primaria consiste en la contribución cuya presencia es determinante para la ejecución de un delito, es decir son actos de cooperación de tal magnitud que a pesar de no poseer un dominio del hecho sin su presencia no sería posible la comisión del delito.
b. La complicidad secundaria está referido al auxilio colaboración del partícipe a la conducta típica del autor.
c. El acto de complicidad puede tener lugar desde los actos preparatorios de la infracción hasta su consumación, esto implica que toda ayuda o contribución brindada al agente antes de que comience a ejecutar el delito, ha de ser considerada como complicidad.
d. Solo a y b son correctas.
*11. En cuanto al principio de accesoriedad se han planteado hasta cuatro posturas distintas: la asesoría mínima, la accesoriedad ilimitada, la accesoriedad extrema y la hiper accesoriedad. De todas estas tesis, la posición dominante y la que nuestra norma adjetiva recoge, es:
a. La asesoría mínima.
b. La accesoriedad ilimitada.
c. La accesoriedad extrema.
d. La hiper accesoriedad.
*12. Son teorías que distinguen entre autor y participe:
a. Teoría objetivo formal: por la cual se considera autor a quien se apropia ilícitamente de un bien que tiene Bajo su cuidado o aquel que le dispara con un arma a la víctima causándole la muerte.
b. Teoría objetivo material: por la cual se considera autor a quien tuvo la contribución más importante en el hecho delictivo.
c. Teoría del dominio de hecho: por el cual se considera autor a la persona que sabe el que cómo y cuándo se va a realizar el delito y en caso hayan intervenido varias personas es quien haya acordado previamente la realización del hecho delictivo.
d. Todas las anteriores son correctas.
13. Javier Zapata ha estado en constante conflicto con su esposa debido a problemas económicos, incluso estuvieron a punto de perder su casa. Cuando estaban por cumplir su aniversario número 10, Javier se reunió unos días antes con Joaquín Monteza, conversaron por horas y Javier le contó los problemas que tenía con su mujer, Joaquín en un momento se puso serio y le dijo: “deberías eliminarla”, para luego reírse un rato y decirle que seguro no tenía valor. Javier se quedo pensando esa noche, y en la noche no pudo dormir pensando en si valía la pena ejecutar un plan para acabar con sus problemas. Al día siguiente fue a una veterinaria y compró veneno para ratas para usarlo el día de su aniversario. El 5 de febrero de 2022 era el aniversario 10 y Javier había vertido parte del veneno para ratas en una copa de vino, a la espera que su mujer llegue a la cena que había preparado, sin embargo, cuando escuchó el sonido de la puerta Javier se acobardó y botó el vino. Su mujer siguió con vida.
*14. ¿Cuál podría la eventual responsabilidad penal de Joaquín?
a. Ninguna porque la complicidad requiere un aporte material.
b. Joaquín podría ser cómplice psíquico por aportar ideas al plan de Javier.
c. Joaquín no podría ser instigador porque la instigación requiere una propuesta seria, y eso no se presentó en el caso.
d. Podría ser coautor de tentativa de homicidio.
Ernesto (55) es agente de seguridad en una empresa que transporta valores llamada “Búfalo S. A.”. Goza de una experiencia importante en el rubro, tanto así que en sus días libres es reclutado por empresas para que brinde seguridad en el traslado de diversos productos. Sin advertirlo, fue contratado por una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas. Es así que tomó parte, sin saberlo, en el traslado de novecientos cincuenta kilogramos de clorhidrato de cocaína; y en otro de setecientos veinte kilogramos. En ambas oportunidades, Ernesto manejó un automóvil —su copiloto fue Joaquín, miembro de la organización delictiva— que seguía y daba seguridad a una camioneta —conducida por Aquiles, también miembro del grupo criminal— en donde se había colocado la droga. Cuando Ernesto se preparaba para un tercer recorrido, efectivos policiales lo intervinieron, iniciándose un proceso penal en su contra.
*15. Tomando en cuenta las circunstancias del caso, el título de imputación que plantearía la Fiscalía contra Ernesto por el delito de tráfico de drogas sería de:
a. Encubridor.
b. Cómplice.
c. Partícipe necesario.
d. Instigador.
16. En la versión original de la teoría de la autoría mediata a través de un aparato de poder organizado, Roxin sostuvo lo siguiente:
a. Que se configura a través de un aparato de poder con estructura flexible.
b. La fungibilidad o sustituibilidad de los ejecutores, lo que para el autor constituía el fundamento del dominio del hecho.
c. La vinculación de la organización a los patrones que marcan el ordenamiento jurídico.
d. Que la organización debía estar a disposición del hombre de atrás.
Por lo general Eduardo suele regresar a casa a las 8.00 a.m., después de culminar sus labores habituales de guardián de una fábrica. Pero cierto día, convino con su compañero del siguiente turno para que viniera un poco antes y lo reemplace, a fin de poder llegar más temprano a casa, y darle una romántica sorpresa a Janet, su esposa. En el trayecto se detuvo en una tienda, compró un ramo de rosas, y se dirigió a su casa. Al ingresar a la misma, escuchó unos gritos de Janet que provenían del dormitorio ubicado en el segundo piso, sin poder distinguir qué clase de gritos se trataba. Subió la escalera sigilosamente, y al cercarse Eduardo provocó un ruido con su zapato, ante lo cual Janet, al verse descubierta, gritó: “¡Auxilio, me violan!”. Eduardo cogió el arma de fuego que llevaba consigo, pues se había olvidado dejarla en la fábrica; irrumpió abruptamente en la habitación, encontrando a un desconocido tendido sobre su esposa, ambos estaban desnudos, pero ella no paraba de gritar: “¡Auxilio, me violan!”. Eduardo no lo pensó más, disparó al desconocido, matándolo en el acto.
17. Respecto de la intervención de Eduardo en los hechos:
a. Puede invocar una legítima defensa de terceros.
b. Responde categóricamente como autor del delito de homicidio.
c. Responde como cómplice psíquico del delito de homicidio.
d. Su conducta es atípica, pues no supera el riesgo permitido.
18. Respecto de la intervención de Janet en los hechos:
a. Es autora mediata del delito de homicidio.
b. Responde como instigadora del delito de homicidio.
c. Responde como cómplice psíquico del delito de homicidio.
d. No tiene responsabilidad penal.
María, esposa de Juan, un acaudalado comerciante, decide enviudar pronto para ser su única heredera forzosa. Para eso acude el 1 de enero a ver a un “chamán”, experto en “amarres” y “conocedor de la más eficaz arte de la magia negra”, quien le entrega un preparado que ella deberá verter en la comida de Juan. María hace lo indicado. Su marido enferma repentinamente y se encuentra muy delicado en la Clínica, a causa de envenenamiento. Mientras la policía sospecha de Martín, otro comerciante, competidor de él en el rubro, la señora regresa al brujo, el 3 de enero, quien le celebra unos ritos “maleros”. Al mismo tiempo, Juan recae gravemente, entrando en un coma profundo, del que no saldría más, pero no muere.
19. Marque la alternativa correcta.
a. Hubo comienzo de la ejecución del delito de homicidio.
b. Los actos del 3 de enero constituyeron actos preparatorios adicionales del homicidio.
c. Se está ante un caso de homicidio agravado tentado con resultado de lesiones.
d. Se trata de un caso de lesiones graves dolosas.
20. Marque la alternativa correcta.
a. El brujo es coautor de asesinato tentado.
b. El brujo es cooperador de asesinato tentado.
c. El brujo es cooperador de lesiones graves.
d. El brujo es coautor de lesiones graves.
Joaquín vive solo en su mansión y, por ser un cliente premium de un centro comercial, recibe como regalo un viaje de vacaciones a la Isla de San Andrés, en el Caribe colombiano, con 5 días de alojamiento en un exótico hotel y todo completamente gratis. Joaquín no lo piensa dos veces y opta por viajar, para lo cual deja su mansión bien asegurada. El cerco eléctrico queda en buen estado de funcionamiento, coloca candado en todas las puertas interiores, lo que hace muy difícil que algún ladrón pueda ingresar a su domicilio y hurtar los valiosos bienes que posee, junto a una galería de obras de arte originales de la pintura cusqueña. Joaquín además introduce un poderoso veneno dentro de unas botellas de Coca Cola, que deja en el refrigerador de la cocina. Él piensa para sí: “si algún ladrón ingresa a mi casa y quiere beber esta gaseosa, ojalá muera como un perro envenenado”.
Justamente, en el cuarto día de ausencia de Joaquín, tres sujetos desconocidos fuerzan todos los mecanismos de seguridad de la mansión, penetran un camión hacia el patio interior con la finalidad de vaciar por completo la casa. Sustraen absolutamente todos los bienes de valor. Como quiera que dicho trabajo les dejó cansados, buscan refrescarse con alguna bebida, para lo cual abren el refrigerador de la cocina y se reparten las botellas de Coca Cola existentes allí. A su regreso de viaje, Joaquín encuentra a los tres ladrones muertos, tirados sobre el piso de la cocina, pues habían bebido la gaseosa envenenada.
21. La muerte de los tres ladrones:
a. Le es imputable objetivamente a Joaquín, pues superó el riesgo permitido.
b. No le es imputable a Joaquín, pues no superó el riesgo permitido.
c. No le es imputable a Joaquín, pues rige la imputación a la víctima.
d. No le es imputable a Joaquín, pues rige la prohibición de regreso.
22. En lo que respecta al lado subjetivo del hecho:
a. Joaquín es autor de homicidio calificado por haber obrado con dolo directo.
b. Joaquín es autor de homicidio calificado por haber obrado con dolo eventual.
c. Joaquín responde como autor de homicidio culposo al haber obrado con culpa consciente.
d. No existe una imputación subjetiva contra Joaquín.
El próspero empresario Miguel de 66 años y su asistente Sergio de 35 años, regresaban de un fundo rústico del primero en zona de selva, desplazándose en una motocicleta lineal, cuando Marco, Ignacio, Benito y Carlos descendieron de una camioneta rural estacionada en un cruce de caminos, encapuchados y portando símiles exactos de pistolas verdaderas. Derribaron la motocicleta y a los agraviados, les colocaron capuchas que cubrían totalmente sus cabezas, para luego introducirlos en la referida camioneta rural, que era conducida por el encausado José, y luego de un tramo de recorrido, llevarlos a pie por lugares agrestes y después de cruzar el río en una improvisada balsa, llevarlos a pie y con los ojos vendados por aproximadamente tres horas, hasta llegar a la cima de un cerro a donde arribaron aproximadamente a las 18:00 horas, lugar donde pernoctaron en una casa rústica donde vivía Camilo (de 19 años) y los otros se retiraron a traer víveres. Se reunieron al día siguiente para presionar al agraviado Miguel, para que llame por teléfono a sus familiares y entreguen la suma de trescientos mil dólares norteamericanos, a cambio de su liberación y de salvaguardar su vida, para lo cual se comunicaron con Máximo, primo del indicado agraviado. Máximo dijo que era mucho dinero.
Al no obtener el monto solicitado por los captores, el agraviado Miguel los convenció para que liberen a Sergio, a la ciudad y trajera 100,000,00 nuevos soles guardados en la propia casa. Liberaron a Sergio el diez de septiembre a las 08.00 horas, bajo la consigna y de conseguir el dinero con los parientes de Miguel o traer el monto indicado de la casa y retornar para entregar el dinero en un punto exacto de la plaza principal del pueblo, en que se encontrarían, al medio día siguiente. Informado Máximo, alertó a la PNP y se montó un operativo en el lugar día y hora indicados por los plagiarios, logrando capturar a los procesados Marco e Ignacio que disimulaban su presencia haciéndose pasar como vendedores de helados. Cerca del lugar Benito, José (chofer de la camioneta rural) y Carlos, por sus actitudes sospechosas y su nerviosismo, fueron también detenidos. En cambio Camilo, enterado por teléfono de las detenciones, liberó inmediatamente a Miguel y huyó de la casa rústica donde estaba “retenido” y al parecer cruzó la frontera sin que se tenga noticias de él.
23. Diga Ud. si respecto a Sergio los agentes delictivos perpetraron:
a. Secuestro consumado agravado por pluralidad de agentes.
b. Secuestro tentado agravado por pluralidad de agentes.
c. Extorsión agravada consumada por pluralidad de agentes y uso de armas de fuego.
d. Extorsión agravada tentada por pluralidad de agentes y uso de armas de fuego.
24. Para la extradición activa, diga Ud. cuál es el título correcto de intervención de Camilo en los hechos respecto a Miguel:
a. Coautor en el delito de secuestro agravado consumado.
b. Cooperador necesario en delito de secuestro agravado.
c. Coautor en el delito de extorsión agravada.
d. Cooperador necesario en el delito de extorsión agravada.
(A) con fondos de procedencia ilícita que no puede introducir en el mercado conoce a través de un mediador que otro individuo (B) (incluso de la misma organización con fondos ya blanqueados o en un paraíso fiscal) tiene dinero en una cuenta bancaria de otro país. A través del mediador, A entrega el dinero a B a cambio de un cheque contra su cuenta. A ha conseguido ingresar dinero aparentemente lícito en su cuenta (procedente de un cheque bancario o personal) y B tiene que ingresar el efectivo recibido en su cuenta, ingreso que le será más sencillo que a A, bien porque tenga un negocio que permita aparentar la procedencia lícita del dinero, bien porque el país donde radique tenga menos controles que el país de A, posibilitándose la transferencia internacional de fondos.
25. La técnica de lavado de activos utilizada por A corresponde a:
a. Utilización de paraísos fiscales.
b. Utilización de testaferros.
c. Operaciones mediante transferencia.
d. Operaciones mediante cheque.
26. Identifique el título o grado de intervención delictiva atribuible a B:
a. Autor.
b. Cómplice secundario.
c. Cómplice primario.
d. Autor mediato.
En una investigación por lavado de activos, se tiene que un grupo de empresas fueron utilizadas para legitimar los activos a través de inversiones y movimientos financieros, razón por la cual deben adoptarse medidas de investigación, como el levantamiento del secreto bancario, reserva tributaria y bursátil, además de incautar documentación que estaría en sus instalaciones.
27. Respecto a la incorporación de la persona jurídica como sujeto procesal, prevista en el artículo 90 del Código Procesal Penal, es correcto afirmar que:
a. Será el actor civil quien solicite su constitución para que cumpla con pagar solidariamente la reparación civil.
b. Puede ser constituida de oficio a partir de su conexión con el delito que se le atribuye.
c. El fiscal es la parte legitimada para requerir su constitución como parte del proceso.
d. Las personas jurídicas no pueden ser investigadas, puesto que su rol en el proceso solo será de tercero civilmente responsable.
28. Respecto a la persona jurídica sujeta a una investigación penal y que posiblemente sea sujeto de consecuencias accesorias, responda correctamente:
a. Solo tiene legitimidad para interponer los recursos y medios de defensa que eviten que se le imponga el pago de una reparación civil.
b. Goza de los mismos derechos y garantías que el imputado.
c. Debe responder por el vínculo que tiene con el autor del hecho delictivo.
d. No se requiere que esté constituida como parte, puesto que su participación en el hecho es evidente.
Miguel acude a una fiesta con su amiga Silvia, y en dicho local se encuentra con Carlos con quien tenía una conocida enemistad produciéndose un enfrentamiento verbal entre ambos, por lo que, deciden enfrentarse con los puños y sale como vencedor del pugilato Carlos, ante ello, Silvia le alcanza un cuchillo a Miguel quien persigue a Carlos para apuñalarlo y logra herirlo en el pecho. Silvia al ver la huida de Carlos lo empuja cuando se encontraba al borde de unas gradas, ocasionándole la pérdida del equilibrio y posterior caída al suelo golpeándose la cabeza con el borde de los peldaños, muriendo en el instante.
29. Respecto a la intervención de Silvia:
a. Es autora del delito de homicidio culposo.
b. Es cómplice del delito de homicidio culposo.
c. Es autora del delito de abandono de persona en peligro.
d. Es autora del delito de homicidio preterintencional.
30. Marque la respuesta correcta:
a. Miguel es autor de homicidio por ferocidad en grado de tentativa.
b. Miguel es autor del delito de homicidio por crueldad en grado de tentativa.
c. Miguel es autor del delito de homicidio preterintencional.
d. Miguel es autor aditivo del delito de homicidio culposo.
Hugo, Paco y Luis planifican entrar a sustraer juntos los bienes del interior de una casa, habiendo acordado que únicamente maniatarán a las personas que viven en ella, pero que no les harán daño. Una vez dentro, ante las dificultades para encontrar la caja fuerte, Luis opta por golpear a una de las personas para conseguir la información sobre la ubicación de la caja, ocasionándole lesiones graves.
Uno de los maniatados dio la información y la sustracción se produjo. Todos los asaltantes alegan que nadie quería golpear a los asaltados y que expresamente acordaron que no lo harían. Luis dice que la lesión fue casual.
31. Identifique el título o grado de intervención delictiva atribuible a Hugo, Paco y Luis:
a. Hugo y Paco son cómplices primarios de Luis.
b. Los tres son coautores de un delito.
c. Solo Luis es autor todo el suceso.
d. Hugo y Paco son coautores.
Sobre las 19:30 horas del día 8 de noviembre de 2014, Israel entró en el Gimnasio Holiday, para saludar a las personas que había conocido durante el tiempo en que trabajó en dicho establecimiento, entre las que se encontraba la acusada, Gabriela, con la que había mantenido un nexo sentimental.
Surgió entre ellos una discusión sobre los motivos que produjeron la ruptura de su relación y acordaron volverá encontrarse una hora más tarde en la puerta del gimnasio. Entretanto, Gabriela, desde el vestíbulo (recibidor) del gimnasio llamó por teléfono a alguien diciéndole “estoy en el gimnasio, ven para acá con tus amigos, que tenemos que partirle la boca a alguien”.
Posteriormente, como habían concertado, Israel se presentó en la puerta del gimnasio y acto seguido llegó Gabriela, quien se acercó a Israel insultándolo y empujándolo fuertemente, y por respuesta, golpeó a Gabriela en el vientre.
En ese momento, aparecieron varios individuos (los convocados por Gabriela), que se echaron encima de Israel golpeándolo sostenidamente, sin que éste pudiera identificarlos pues le cegaron los ojos con un aerosol.
A consecuencia de los golpes Israel resultó con varias contusiones y la rotura traumática del bazo, que precisó intervención quirúrgica, quedándole como secuela la extirpación del bazo y una importante cicatriz operatoria.
32. Identifique el título o grado de intervención delictiva atribuible a Gabriela:
a. Cómplice primaria de los atacante.
b. Instigadora.
c. Cómplice secundaria.
d. Autora directa.
32. Del caso en cita, se puede desprender que:
a. Gabriela será reprimida con la misma pena que corresponda para los autores del delito.
b. Gabriela será reprimida con una pena distinta a la que corresponda para los autores del delito, por cuanto ella no encargó que lo lesionaran gravemente.
c. Gabriela no será castigada porque ella no intervino directamente en la ejecución del delito.
d. La conducta de Gabriela, dado que fue atacada por Israel, está amparada por la legítima defensa.
César Castillo, Jefe de Logística del Ministerio de la Producción, abusando de su cargo, se enriqueció ilícitamente por la suma de Tres Millones de Soles (S/. 3’000,000.00); con el dinero producto de su enriquecimiento ilícito, crea una empresa dedicada al servicio de transportes; empresa que tiene como titular a su primo Dionicio Castillo, quien actúa como testaferro, limitándose a firmar las escrituras de constitución de la empresa y adquisición de bienes, siendo César Castillo quien administra de hecho la citada empresa; dado que Dionicio Castillo debe viajar al extranjero, se simula una transferencia de sus acciones en la citada empresa a Juan Carlos Leiva, quien posteriormente transfiere las acciones de la empresa a otra persona jurídica cuyo accionista mayoritario es César Castillo.
33. Respecto a la conducta de César Castillo, señale la respuesta correcta:
a. Responderá solo por el delito de Enriquecimiento Ilícito, en tanto que los actos posteriores se tratan de actos co-penados que resultan absorbidos por el delito primigenio.
b. Responderá por los delitos de Enriquecimiento Ilícito, en calidad de autor y Lavado de Activos, en calidad de cómplice primario, dado que los autores de Lavado de activos resultan ser los testaferros.
c. Responderá por los delitos de Enriquecimiento Ilícito, en calidad de autor y Lavado de Activos, en calidad de autor, dado que a pesar del empleo de testaferros es él quien realiza los actos de conversión, transferencia y administración de los activos.
d. Responderá por los delitos de Enriquecimiento Ilícito, en calidad de autor y Lavado de Activos, en calidad de cómplice secundario.
34. Respecto a la conducta de los testaferros:
a. Responderán como cómplices primarios del delito de Enriquecimiento Ilícito.
b. Responderán como coautores del delito de Lavado de Activos.
c. Responderán como autores del delito de Lavado de Activos.
d. Responderán como cómplices primarios del delito de Lavado de Activos.
LP resolverá estas preguntas con los mejores especialistas en el Curso de preparación para el examen Profa (martes, jueves y sábados). Si se inscribe hasta el 8 de enero recibirá libros y otros beneficios gratis. Más información AQUÍ.
