Hoy el Tribunal Constitucional recibió los informes orales de las partes en el proceso de inconstitucionalidad contra la Ley 30904, Ley de reforma constitucional sobre la conformación de la Junta Nacional de Justicia, promovida por los colegios de abogados de Sullana y Cajamarca.
El abogado de la parte demandante señaló la reforma constitucional que mantiene la ratificación, aunado con el sistema de vigilancia permanente como es la evaluación parcial de desempeño de los jueces, interfiere en el contenido esencial del principio de independencia judicial constitucionalizado en el artículo 143 de la Constitución.
Además agregó que el proceso de ratificación persigue la misma finalidad que el proceso disciplinario, y sin el riesgo que acarrea la ratificación judicial.
Finalmente acotó que la ratificación se ha convertido en un instrumento de asedio permanente para jueces y fiscales, y no en un instrumento para mejorar la calidad de la administración de justicia.
