[Actualización 13/3/2020]
Hoy se ha dado a conocer la resolución que declara fundada la inhibición planteada por dos jueces superiores, Octavio Sahuanay Calsín e Iván Quispe Aucca, quienes debían revisar la apelación de prisión preventiva formulado por la defensa de Keiko Fujimori. Por ello, la sala penal ha dispuesto que se reconforme el colegiado.
Sumilla. Inhibición fundada. Los magistrados superiores inhibidos han conocido la presente incidencia cautelar, pronunciando la resolución N.° 26 de fecha 03 de enero de 2019 que confirmó la prisión preventiva dictada anteriormente contra la ciudadana KEIKO SOFÍA FUJIMORI HIGUCHI, sentado ya criterio sobre la valoración de los argumentos impugnatorios de la defensa técnica, lo que los predispone a reiterar dicho criterio. Siendo así, a fin de evitar se genere duda y desconfianza en el sistema judicial, ante una percepción razonable de parcialidad, resulta fundado el apartamiento de los señores jueces superiores.
PORDER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
EXPEDIENTE N.°: 00299-2017-36-5001-JR-PE-01
INVESTIGADO: KEYKO SOFÍA FUJIMORI HIGUCHI
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA SUPERIOR COORDINADORA DEL EQUIPO ESPECIAL DE FISCALES ESPECIALISTA: INGRID NEVADO SOTELO
AUTO QUE RESUELVE INHIBICIÓN
RESOLUCIÓN N.° 73
Lima, once de marzo de dos mil veinte
I. VISTOS. La incidencia de inhibición provocada por la decisión de los magistrados superiores Octavio César Sahuanay Calsín e Iván Alberto Quispe Aucca de apartarse del conocimiento del presente cuaderno incidental, en el proceso que se sigue contra la ciudadana KEIKO SOFÍA FUJIMORI HIGUCHI por la presunta comisión del delito de lavado de activos agravado y otros, en agravio del Estado peruano, actuando como juez superior ponente el señor Medina Salas.
[Continúa…]
Descargue en PDF la resolución completa
[Nota previa 4/3/2020]
La Segunda Sala de Apelaciones, solo por este caso, estará integrada por los jueces superiores Rómulo Carcausto Calla, Sonia Torre Muñoz y Edgar Medina Salas.
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL PERMANENTE ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO
EXPEDIENTE: 299-2017-36-5001-JR-PE-04
RESOLUCIÓN N° 71.-
Lima, tres de marzo de dos mil veinte.-
DADO CUENTA: Con los presentes actuados; estando a la inhibición de los jueces superiores Octavio Sahuanay Calsín e Iván Quispe Aucca, CÓRRASE TRASLADO por el plazo común de tres días a las partes procesales; cumplido que sea dese cuenta para los fines de ley.- Interviniendo los señores jueces superiores titulares Sonia Bienvenida Torre Muñoz, Rómulo Juan Carcausto Calla y Edgar Medina Salas. Notifíquese
S.S
TORRE MUÑOZ
CARCAUSTO CALLA
MEDINA SALAS




![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Anulan procedimiento disciplinario que suspendió al fiscal Rafael Vela Barba en sus funciones por vulnerarse el debido procedimiento [Exp. 06245-2023-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Rafael-Vela-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)










![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)







