El drama de un distrito sumergido en desperdicios. El pasado domingo, los vecinos de la urbanización Los Jardines, en San Juan de Lurigancho (SJL), fueron sorprendidos durante la madrugada por un gran aniego de aguas residuales. Durante dos días, los afectados tuvieron que abandonar sus viviendas y olvidarse de sus pertenencias, que flotaban en medio de excrementos y un pestilente olor a desechos.
El desastre dejó alrededor de 2000 personas afectadas y 243 predios dañados por las aguas servidas. Sin embargo, miles de vecinos del distrito más grande de Lima, que cuenta con más de un millón de habitantes, se quedaron sin servicio de agua potable por más de cinco días debido a los trabajos en la tubería matriz.
En medio de esta emergencia, el propio presidente de la República, Martín Vizcarra, anunció que solicitaría al Colegio de Ingenieros formar una comisión para evaluar y determinar el origen del aniego.
A la fecha, el ministro de Vivienda, Construcción y Vivienda, Javier Piqué, informó que se otorgará un bono único de S/ 1,000 para las 243 familias damnificadas por el gigantesco aniego ocurrido la semana pasada en San Juan de Lurigancho.
En declaraciones a la prensa durante una nueva visita de supervisión, Javier Piqué explicó que este monto es independiente del seguro que pagará Sedapal por los daños generados a raíz de la inundación.
Lea también: Rafael Vela Barba: «Juez Sahuanay ‘se fue de boca’ durante conferencia de prensa»
En medio de la tragedia, los vecinos indignados acusaron a Sedapal como la causante del desastre. «Siempre ha habido problemas con las tuberías, Sedapal nunca se hizo cargo«, refirió una vecina afectada, mientras Jorge Bustamante, presidente de Sedapal, reconocía frente a las cámaras de televisión «que los daños hallados en la tubería, que se encuentra en la Av. Próceres de la Independencia, son de una magnitud superior a la que esperaban y el agua contaminada seguirá brotando de los desagües«.
Tras este devastador escenario, más de un centenar de personas reclamaron por las pérdidas materiales. ¿Quién les devolvería todo lo que perdieron?
Lea también: Pedro Chávarry no impugnará impedimento de salida del país en su contra
De inmediato, se comunicó que la empresa aseguradora Mapfre, era la encargada de resarcir los daños provocados por el colapso de la tubería de desagüe de Sedapal en San Juan de Lurigancho (SJL). Desde este viernes, indemnizará a cerca de 2500 personas por el enorme aniego.
Legis.pe consultó con Gabriel Bustamante, experto en derecho del consumidor, quien dejó entrever que la póliza de seguro que tiene contratada Sedapal, la cual asciende a 10 millones de dólares, podría ser insuficiente, porque tiene que cubrir todos los daños materiales y personales ocasionados de manera directa e indirecta.
El especialista Gabriel Bustamante señaló que sea la propia población la encargada de hacer un inventario de los bienes dañados. «(La población) no debe permitir que le reparen los bienes. Yo he oído que quieren que les reparen ‘los juegos de sala’ etc. Esto ya está contaminadas por las aguas servidas«, precisó.
En ese mismo sentido, dijo que las personas «que han visto perjudicada su salud, deben solicitar cartas de garantías en clínicas u hospitales para que se proceda al tratamiento médico». Además, Bustamante recomendó que que los pobladores planteen una demanda colectiva ante el Poder Judicial por el perjuicio causado por Sedapal.
Lea también: ¿Cuál es la real situación médica del procesado Jaime Yoshiyama?
Gabriel Bustamante también dijo que los damnificados no deben aceptar que se les exija las facturas por los bienes que hayan resultado dañados, «porque en un hogar no todo tiene comprobante, ya que pueden haber regalos, donaciones, bastaría con una declaración jurada«.
“La Ley de Contratos de Seguros 29946 dice ‘la víctima demostrará las perdidas y la aseguradora demostrará sino quiere pagar’, tiene que actuar el criterio técnico y la solidaridad ante el asegurado que compró la póliza”, agregó.
Lea también: Corte habilita Whatsapp para responder consultas de procesos penales
Cabe recordar que, el Poder Ejecutivo hizo oficial ayer la declaración de estado de emergencia en San Juan de Lurigancho por 60 días calendario. Esta disposición tiene como objetivo la ejecución de medidas y acciones de excepción, inmediatas y necesarias para la respuesta y rehabilitación de los daños ocasionados por el aniego.
Además, la Municipalidad de San Juan de Lurigancho también anunció que multó por S/378 mil a Sedapal por “producir la inundación en las pistas, veredas, propiedad pública y privada”.
«El Artículo 1° de la Constitución Política señala que el ser humano es el fin supremo de la sociedad y del Estado, por lo que cualquier empresa que genere peligro de daño a terceros debe contratar un seguro que se denomina ‘responsabilidad civil extracontractual». La aseguradora Mapre protege a Sedapal», señaló Gabriel Bustamante.
Lea también: Fundo Oquendo: Dictan 5 años de prisión efectiva contra Félix Moreno
Por su parte, el propio presidente de la República, Martín Vizcarra, estuvo en la Urb. Los Jardines y pidió comprensión a las familias afectadas por el corte en el servicio de agua potable. “Hasta que no se restablezca el flujo del desagüe, Sedapal no va a poder dar agua en forma normal”, explicó.
Cabe recordar que, el Acta de Transferencia de Obras Ejecutadas, del 3 de mayo de 2013, fue firmada por la misma Sedapal, por la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, por el Consorcio Tren Eléctrico y por IVC Contratistas Generales S.R.L.
En este documento, Sedapal otorga su conformidad a “la totalidad de los trabajos de reubicación (de la red de agua potable y desagüe) ejecutados en la Av. Los Próceres de la Independencia” y “no expresa reclamo alguno ni detecta obligación exigible respecto a la obra”.
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Quien proporciona el DNI o la cuenta bancaria y cobra el dinero producto del fraude debe ser juzgado por el delito de fraude informático y no por hurto agravado mediante medios informáticos (norma posterior más favorable al procesado) [RN 1087-2025, Lima, ff. jj. 5-9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/tarjeta-fraude-robo-hurto-cuenta-bancaria-penal-LPDerecho-218x150.jpg)

![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)



![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Trabajadores destacados no pueden realizar de forma permanente la actividad principal de la empresa [Cas. Lab. 20398-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)



![Declaran ilegales cobros exigidos por municipalidad en trámites de transporte público [Resolución 0059-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Lineamientos para el seguimiento del plan nacional de seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad 2026–2028 [RM 358-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-interior-Mininter-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)















![[VÍDEO] Yonhy Lescano: los precios de las medicinas deben tener un tope donde no se pueda lucrar](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_entrevista-yonhy-lescano_LP-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Declaran ilegales cobros exigidos por municipalidad en trámites de transporte público [Resolución 0059-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)



![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
