El congresista Fernando Rospigliosi, de la bancada de Fuerza Popular, presentó un proyecto de ley que busca que aquellas personas que usen un «arma de juguete» tengan la misma sanción penal del mismo acto ilícito de un arma real.
Para ello, propone el exministro del Interior, deben modificarse diversos artículos del Decreto Legislativo 635, Código Penal peruano; de esta manera, el uso de las réplicas de armas de fuego será un hecho punible.
Lea más: Jurisprudencia actual y relevante sobre delito de tenencia ilegal de armas
Lo que se busca es sancionar la intención ilícita de la persona —el dolo— y no el arma de fuego, ya sea real o réplica, que se utiliza.
Finalmente, el parlamentario sostiene que el proyecto no generará gasto adicional al erario, solo busca que el delito con réplicas de armas sea considerado como agravante.
Proyecto de Ley 8706/2024
PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA DIVERSOS ARTÍCULOS DEL DECRETO LEGISLATIVO N2 635 PARA PENAR EL USO DE RÉPLICAS DE ARMAS DE FUEGO EN LA COMISIÓN DE DELITOS
Los congresistas de la República, integrantes del Grupo Parlamentario «FUERZA POPULAR«, a iniciativa del congresista FERNANDO MIGUEL ROSPIGLIOSI CAPURRO, en ejercicio de las facultades que les confiere el artículo 107° de la Constitución Política del Perú y de conformidad con lo establecido en los artículos 22 inciso c) 740 , 75° y 76° del Reglamento del Congreso de la República, presenta la siguiente propuesta legislativa:
FÓRMULA LEGAL
El Congreso de la República
Ha dado la siguiente Ley:
LEY QUE MODIFICA DIVERSOS ARTÍCULOS DEL DECRETO LEGISLATIVO N2
635 PARA PENAR EL USO DE RÉPLICAS DE ARMAS DE FUEGO EN LA
COMISIÓN DE DELITOS
Artículo 10. Objeto
La presente Ley tiene por objeto modificar diversos Artículos del Decreto Legislativo I\1.2 635, Código Penal, para que el uso de réplicas de armas de fuego sea un hecho punible en la comisión de delitos.
Artículo 2°. Finalidad
La presente Ley tiene por finalidad dotar a los operadores de justicia de mecanismos necesarios para la captura, investigación, proceso y sentencia de individuos que haciendo uso de réplicas armas de fuego en la comisión de delitos, no son perseguidos por no ser un agravante en la comisión del delito.
Artículo 3°. Modificación del literal m) del Artículo 46′; el Artículo 124′; el numeral 1 del Artículo 170′; el numeral 3 del Artículo 189′; el literal a) del Artículo 200′; el numeral 1 del Artículo 204′; el Artículo 317-A; y, el numeral 1 del Artículo 367° del Decreto Legislativo N2 635
Modificase el literal m) del Artículo 46′; el Artículo 124′; el numeral 1 del Artículo 170′; el numeral 3 del Artículo 189′; el literal a) del Artículo 200′; el numeral 1 del Artículo 204′; el Artículo 317-A; y, el numeral 1 del Artículo 367° del Decreto Legislativo 1\1º 635 en los siguientes términos:
«Artículo 46. — Circunstancias de atenuación y agravación
[…]
2. Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén previstas
específicamente para sancionare! delito y no sean elementos constitutivos
del hecho punible, las siguientes:
[…]
m) Cuando para la realización de la conducta punible se han utilizado
armas o réplicas, explosivos o venenos, u otros instrumentos o
procedimientos de similar eficacia destructiva
[…]
«Artículo 124. — Lesiones Culposas
La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de seis años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 – incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego real o réplica, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro en el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.»
[Continúa…]
Descargue el proyecto de ley aquí
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Prueba anticipada en declaración de la mujer víctima de violación sexual [Acuerdo Plenario 12-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)



![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MIMP crea plataforma integrada para centralizar atención y orientación ciudadana [RM 000282-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-oficina-2-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![JNJ: Cesan del cargo a Francisco Távara por haber cumplido 75 años [Res. 330-2026-JNJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/Francisco-Tavara-jnj-LPDerecho-218x150.jpg)




![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-100x70.jpg)

