Jurisprudencia del artículo 73 del Código Penal.- Principio de proporcionalidad (de las medidas de seguridad)

Artículo 73.- Principio de proporcionalidad
Las medidas de seguridad deben ser proporcionales con la peligrosidad delictual del agente, la gravedad del hecho cometido y los que probablemente cometiera si no fuese tratado.

Concordancias

C: arts. 7, 9; CP: arts. I, VIII, IX, 20.1, 45, 46, 71, 72.

Jurisprudencia del artículo 73 del Código Penal

• Corte Suprema

1. 1. COVID-19: Los fines y el efecto preventivo especial negativo de las medidas de seguridad no justifican la aplicación desproporcional en duración e intensidad [RN 2234-2019, Lima Norte]. Link: bit.ly/3McwbuG
   2. El principio de proporcionalidad responde a la «peligrosidad» y «prevención» de la ejecución de nuevos delitos [RN 2192-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3LbvtNJ
   3. La duración de la medida de internación es igual al plazo de la pena privativa de libertad concreta [RN 1096-2017, Callao]. Link: bit.ly/43FvBvY

• Tribunal Constitucional

1. 1. Las medidas de seguridad no pueden ser indefinidas, sino que deben ser delimitadas [Exp. 03425-2010-PHC/TC]. Link: bit.ly/3mGbfSL

• Derecho comparado

1. 1. Dos fases del juicio de peligrosidad posdelictual (España) [STS 3250/2010]. Link: bit.ly/3L60CSt
   2. Las exigencias médicas determinan el alcance y duración de las medidas de seguridad (España) [STS 3854/2005]. Link: bit.ly/3MOoxXW

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].